מייקל ג'קסון - פידפל או לא פידפל?

[borsood]

ואיפה באבלס נכנס לתמונה?

[Ron Poh]

האם היית מקבל שמקום העבודה שלך היה מפטר אותך בגלל שאתה הומו?

מה מענייו אותי נטיותיו של פלוני?

 

זה הומו זה פדופיל זה סתם מתעסק עם קטינות

 

פלילי ? שיענישו אותו לאחר משפט

 

מה זה קשור ליכולותיו המוזיקליות.

אתה משווה הומו לפדופיל?

להיות הומו זה חוקי, פדופיל לא חוקי.

לא מתייחס כרגע אם ביצוע פשע/עבירה אמור להשפיע על צריכת אומנות, אבל ההקבלה בין נטיה מינית בהעדפת בן זוג מאותו מין להעדפה מינית עם קטינים מזעזעת והומופובית.

[SlowRide]

איך בכלל אפשר להשוות בין הומו לפדופיל?

יחסי מין בהסכמה בין שני גברים בוגרים זה אותו דבר כמו יחסי מין בין בוגר לקטין שלא יודע מה עושים לו!? ג'יזס.

 

בעניין מיכאל בן יעקב, שינוח בשלום על משכבו.

אי אפשר לצפות מאמן כזה גדול להיות בן אדם "רגיל" ללא מוזרויות.

עריכה אחרונה ב-31 לאוגוסט, 2017 על ידי SlowRide

[Mr_Shankly]

מעניין מאוד הפוסט, תודה אור. עד היום הייתי משוכנע שהוא היה פדופיל, הפוסט הזה גרם לי לחשוב שנית.

 

אף פעם לא אהבתי אותו, אבל ממרחק השנים בהחלט מסכים שהוא היה גאון מוזיקלי.

לי אישית כן היה מפריע אם האמן שאני אוהב פדופיל/אנס/רוצח וכאלה.

הומו/לסבית? למי איכפת.

[ישה]

יש מדינות שעד היום הומו זה פלילי.

 

דעתי ברורה, ואפילו אין לי בעיה עם כאלה שדעתם שונה.

 

אין קשר בין שני הדברים.

 

אדם יכול להיות בכלא על עבירה שביצע מחד , ולהיות זמר מעולה מאידך.

[פינדר]

ישה,

 

אם אגלה שהשותף שלי למשרד הוא הומו, זה לא ישנה כלום ביחס שלי אליו.

אם אגלה שהוא פדופיל, אצפה שיפטרו אותו עוד לפני הפסקת הצהריים, גם אם הוא המהנדס הכי מוכשר בגלקסיה.

[ישה]

חברים תרגיעו

 

דעתי על מה אסור ומה מותר, אם הומו זה בסדר ופדופיליה זה אסון, לא מעלה ולא מורידה

 

לגבי האם הפושע הוא זמר מעולה או לא.

 

יכולותיו של אותו אדם כזמר לא משתנות אם יתגלה שהוא הומו או פדופיל או אנס רחמנא ליצלן.

 

מה שיתנה זה יחסינו אליו.

 

לחלק זה ישנה לחלק זה לא.

[oryo]

זה אגב, פותח סאב-דיון מעניין מאוד.

כשאנחנו חושבים על פדופילים אנחנו חושבים על אנשים ש'צדים' קטינים ואונסים אותם וכו' (לפחות זו התמונה שהיתה אצלי בראש).

אבל אם עושים רגע צעד אחורה -

תחשבו על פדופיל שלא עושה שום דבר על הצרכים שלו, פשוט נמשך לילדים כי ככה הוא 'מחווט', ושונא את עצמו על כך...

רבאק, זה אחד הדברים הכי מזעזעים שיש. אני ממש מרחם עליהם.

 

- כמובן שזה לא מצדיק(!!) שום פעולה שיעשה אדם כזה(!!!), מתוך זה שיש אלמנט של ניצול תמימותו של הצד שמנגד. זו הסיבה שפדופיליה זה לא חוקי, בזמן שהומואים או גרונטופילים זה כן. ההשוואה של ישה לא במקום (ברמה המשפטית) אבל נו'פסדר.

 

ומן הסתם שפדופיל / אנס / רוצח-המונים יכול להיות גאון מוזיקלי, אף אחד לא טען אחרת, אבל החיבור בין הפרט ליצירה כנראה ימנע ממני לצרוך אותה.

[ישה]

אור יש מדינות בהם לקיחת סמים מותרת ובאחרים לא , כך גם בכל הקשור לעבירות מין.

 

כל מדינה וחוקיה.

 

אני בדעה שנסיעה במהירות של 150 קמ"ש היא בסדר המחוקק הישראלי חושב שלא. אז מה?

 

האם כשיתפסו את מסי נוהג במהירות גבוהה ישנה את הערכתי אליו כשחקן? לא.

 

ואם נחזור לנושא הפרטי

 

אותי לא עניין מייקל כזמר, לא לפני היותו פדופיל לא לאחריו ולא כעת שהוצאת אותו צח כשלג.

 

בוא נלך קרוב

 

אייל גולן

[יבגניפ]

זה לגיטימי לבחור להחרים אומנם בגלל סיבה כזו או אחרת.

למה ללכת דווקא לתחום העבריינות? לא הפסקתי לשמוע פינק פלויד, אבל אני יכול להבין למה אחרים אולי כן ירצו לעשות את זה, בגלל רוג׳ר ווטרס.

[oryo]

לא בהקטנה ישה, אבל אני באמת לא מבין את ההקשר של הדברים שלך...

למיטב ידיעתי אין כמעט מדינות מערביות בהן הומואים מחוץ לחוק, אם בכלל (ייתכן שיש מס' מקרי קצה, אנאערף).

ובדיוק להיפך בנוגע לפדופיליה (אין כמעט מדינות מערביות בהן זה חוקי, אם בכלל).

 

אז מה אתה מנסה לטעון כאן? לא יודע... בחיי שלא.

 

וגם אותי MJ לא עניין במיוחד, אבל ברטרוספקטיבה אני מבין שנראה כי שפטתי אותו שלא כהוגן, וחשבתי שזה עלול לעניין אחרים.

כיום הרגלי צריכת המידע שלי השתנו לגמרי, ואני משתדל לקחת בערבון מוגבל "ידיעות חדשותיות". לי נראה שהמקרה הזה לא מעניין בתור 'האם הוא כן/לא פדופיל' אלא יותר בתור 'האם אנחנו כן/לא נתונים למניפולציות תקשורתיות'.

[ישה]

הכותרת שלך אומרת ההיפך

 

המותר והאסור במישור הפלילי משתנה כל הזמן, ולא בכל חברה הוא זהה.

 

האם ידעת שמעשה סדום אסור בישראל לפי החוק במקרים מסויימים בין מבוגרים?

 

כך כתבת בצורה יפה ( לא ציני)

 

"

ומן הסתם שפדופיל / אנס / רוצח-המונים יכול להיות גאון מוזיקלי, אף אחד לא טען אחרת, אבל החיבור בין הפרט ליצירה כנראה ימנע ממני לצרוך אותה."

 

ויש אחרים שזה לא ישפיע עליהם

[guya72]

אינני יודע אם היה פדופיל או לא, וכעת זה ממש לא משמעותי.

 

מה שכן, אינני נותן משמעות רבה לתוכן הפוסט שכתב ברק אורטמן.

הוא בעיקר מסתמך על פסיקת בית משפט בארה"ב, ו"שוכח" מתוך נוחות כי שיטת המשפט בארה"ב שונה מהשיטה בארץ. ההבדל העיקרי, ולדעתי החסרון הכי גדול של השיטה בארה"ב - זה שהיא למעשה שופטת את הנאשם לפי יחסי הציבור שהוא זכה להם.

בהרבה מקרים - אם הנאשם עושה רושם טוב - אז המושבעים מזכים אותו. ולהיפך, אם עשה רושם לא טוב.

זאת, בניגוד למשפט ע"י שופט שאמור להסתכל רק על הפאן המשפטי של ההאשמה.

אז כן, או.ג'יי. סימפסון הוא דוגמא מעולה לחולי הנ"ל של שיטת המשפט האמריקאית.

 

לגבי שאר תוכן הפוסט - לא עניין אותי. פשוט דילגתי.

[ישה]

לכל שיטה יש יתרונות וחסרונות

 

מי שבעד שיטת המושבעים שילך לראות את הסרט 12 המושבעים.

 

גם שופט מקצועי טועה.

[ישה]

 

וגם אותי MJ לא עניין במיוחד, אבל ברטרוספקטיבה אני מבין שנראה כי שפטתי אותו שלא כהוגן, וחשבתי שזה עלול לעניין אחרים.

כיום הרגלי צריכת המידע שלי השתנו לגמרי, ואני משתדל לקחת בערבון מוגבל "ידיעות חדשותיות". לי נראה שהמקרה הזה לא מעניין בתור 'האם הוא כן/לא פדופיל' אלא יותר בתור 'האם אנחנו כן/לא נתונים למניפולציות תקשורתיות'.

 

כל הפוסט הזה הוא "ידיעות חדשותיות" והכותרת באה לצורך הרייטינג.

 

לעומת למשל

 

האם אנחנו נתונים למניפולציה תקשורתית? מי היה מעיף על זה מבט.