שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[יבגניפ]

כשאתה פוגש כילד מפגינים אתיופים ששורפים מכוניות - אל תתפלא שמתפתחת גזענות.

היפוך כרונולוגי מרשים. קודם לא הייתה גזענות?

בוא נהיה קצת ריאלים - אני מניח שבאוסטין, טקסס, non-compliance לשוטר יגמר גרוע (הרבה) יותר ומהר יותר.

כן, זה בהחלט משהו שצריך ללמוד מארה"ב.

אני פשוט לא מבין איך אפשר לקיים מחאה שהטריגר שלה, אחרי שמוחקים את המילה אתיופי, הוא: "שוטר ירה בנער עם עבר פלילי שתקף אותו (וכמעט את משפחתו) באבנים בגלל שהוא הפריע לו לשדוד ילד אחר"

אולי כי הטריגר לא בא בריק מבחינתם? יש לך פוסט של רופאה שמספרת שתקפו אותה ואת ילדיה כי הם שחורים. ואתה עדיין לא מסוגל להתגבר על הכעס על האלימות בהפגנות האחרונות ולהבין שהטריגר מתחבר למשהו ארוך טווח יותר?

[oryo]

את דעתי על צורת המחאה ו/או מה שהטריג אמרתי מס' פעמים אז אין טעם לחזור על זה.

 

בנוגע לדבריך בנוגע למהנדס/רופא/מנהל אתיופי, זו בדיוק בעיית הביצה והתרנגולת שמנסים לפתור, אחד יאמר שהכל בידיים שלהם (רק תעבדו קשה וזה יקרה), שני יאמר שזה הכל על המדינה, אני טוען שזה יכול לקרות רק ביחד - אם מעוניינים בסקייל.

 

ובנוגע לווידאו, בנקודת זמן אחת השוטר מסביר שאין לו איך לדעת שהמפתח הקופץ אינו סכין דקירה. Give me a break... אתה מדבר על התנגדות למעצר/הליכים, בזמן שרואים שהם עושים את כל מה שדורשים מהם. אין לי בעיה עם החקירה הראשונית (מה עושים פה?), יש לי בעיה עם האסקלציה החזקה והמיותרת. "ניסיון פריצה"? "יכל לדקור אותי עם המפתח"? אתה באמת לא רואה כאן משהו בעייתי...?

[snoop90]

"שוטר ירה בנער עם עבר פלילי שתקף אותו (וכמעט את משפחתו) באבנים בגלל שהוא הפריע לו לשדוד ילד אחר"

אתה לא רואה שיש איזה שהיא בעיה?

בווידאו של אור המפתח הפך להיות לכלי דקירה.

הישיבה בחוץ הפכה להיות לניסיון שוד.

ואם הצלמת לא היתה מתערבת, אז לכולם היה נפתח תיק.

 

אז יש שאלה אליך - לנער ההוא היה תיק פלילי על מה? גם על ישיבה בחוץ?

האבנים באמת היו אבנים?

והשוטר טוען שהוא בכלל לא כיוון את האקדח על הבחור ולמרות זאת, באופן מפליא, הכדור פגע במרכז המסה והרג אותו - אפשר לעשות על זה פרק בSOUTH PARK.

 

אז לא. הם לא ילדים טובים ולא תמימים ולא מוחלשים - אבל אתה חייב להודות, שיש כאן משהו מסריח וזה לא מגיע רק מכיוון של אתיופים.

[pooh-bear]

היפוך כרונולוגי מרשים. קודם לא הייתה גזענות?

תראה, לא יודע איך להסביר לך את זה יותר פשוט: הגזענות נגד אתיופים פוגעת כמעט רק באתיופים. אם אתה נפגע ממשהו, ואתה רוצה להפסיק אותו, אז אולי כדאי שתעשה משהו בכיוון הנכון אפילו אם זה בכלל לא באשמתך. כמה ילדים עמדו שעות בפקקים ביום שלישי? לכמה מהם נוצרה טראומה שמשויכת לאתיופים? כמה מהם ראו אנשים כהי עור שלא נותנים להם להגיע הביתה? או שאפילו זורקים אבנים ומתעמתים עם שוטרים?

 

כן, זה בהחלט משהו שצריך ללמוד מארה"ב.

לרוב לא, אבל אנחנו חייבים לזכור שיש מציאות מסויימת. בשום מקום בעולם לא טוב להסתבך עם רשויות החוק. מצד שני, אולי כן כדאי לנו ללמוד מהם איך ולמה לא כדאי לחסום כבישים למשך שעות.

 

אולי כי הטריגר לא בא בריק מבחינתם? יש לך פוסט של רופאה שמספרת שתקפו אותה ואת ילדיה כי הם שחורים. ואתה עדיין לא מסוגל להתגבר על הכעס על האלימות בהפגנות האחרונות ולהבין שהטריגר מתחבר למשהו ארוך טווח יותר?

לא אם נער הפוסטר שלך תקף שוטר באלימות. לא. מצטער. כשתהיה מחאה (לא אלימה) נגד גזענות אני אצטרף. כש(לפחות חלק מה)המחאה היא נגד הזכות של שוטרים להגנה עצמית - לא. ממש לא. במילים הכי פשוטות שאפשר: אם המסר יהיה " לא תוקפים שוטרים, נלחמים בגזענות" - אני שם.

 

בנוגע לדבריך בנוגע למהנדס/רופא/מנהל אתיופי, זו בדיוק בעיית הביצה והתרנגולת שמנסים לפתור, אחד יאמר שהכל בידיים שלהם (רק תעבדו קשה וזה יקרה), שני יאמר שזה הכל על המדינה, אני טוען שזה יכול לקרות רק ביחד - אם מעוניינים בסקייל.

אבל פרט להצהרות, אתה לא באמת מציע שום פיתרון אמיתי, במחילה. חינוך, לדעתי זה קשקוש שלא יפתור כלום. וכבר נוכחנו שיש הטבות ממשלתיות לא מועטות לקהילה.

 

ובנוגע לווידאו, בנקודת זמן אחת השוטר מסביר שאין לו איך לדעת שהמפתח הקופץ אינו סכין דקירה. Give me a break... אתה מדבר על התנגדות למעצר/הליכים, בזמן שרואים שהם עושים את כל מה שדורשים מהם. אין לי בעיה עם החקירה הראשונית (מה עושים פה?), יש לי בעיה עם האסקלציה החזקה והמיותרת. "ניסיון פריצה"? "יכל לדקור אותי עם המפתח"? אתה באמת לא רואה כאן משהו בעייתי...?

אני לא חושב שהשוטרים בסדר, אני גם לא יודע מה בדיוק הם חושבים ומה לא. וזו סיטואציה מאוד לא נעימה והכל, ועדיין, לא סיבה מספיק טובה לתקוף שוטרים.

[pooh-bear]

אז יש שאלה אליך - לנער ההוא היה תיק פלילי על מה? גם על ישיבה בחוץ?

האבנים באמת היו אבנים?

והשוטר טוען שהוא בכלל לא כיוון את האקדח על הבחור ולמרות זאת, באופן מפליא, הכדור פגע במרכז המסה והרג אותו - אפשר לעשות על זה פרק בSOUTH PARK.

 

אז לא. הם לא ילדים טובים ולא תמימים ולא מוחלשים - אבל אתה חייב להודות, שיש כאן משהו מסריח וזה לא מגיע רק מכיוון של אתיופים.

מקווה בשבילך שמתישהו מישהו יתקוף אותך ב"אבנים לא אמיתיות".

 

כי מה אתה אומר?

 

ששוטר, לא בתפקיד, שבילה עם המשפחה, לא באמת ניסה למנוע ניסיון שוד ולא באמת הותקף, אלא סתם הלך הצידה כדי לירות באיזה אתיופי?

 

לא יכול להתווכח עם הטענה הזו.

[MiniMiz3r]

אז יש שאלה אליך - לנער ההוא היה תיק פלילי על מה? גם על ישיבה בחוץ?

האבנים באמת היו אבנים?

והשוטר טוען שהוא בכלל לא כיוון את האקדח על הבחור ולמרות זאת, באופן מפליא, הכדור פגע במרכז המסה והרג אותו - אפשר לעשות על זה פרק בSOUTH PARK.

 

אז לא. הם לא ילדים טובים ולא תמימים ולא מוחלשים - אבל אתה חייב להודות, שיש כאן משהו מסריח וזה לא מגיע רק מכיוון של אתיופים.

 

התיקים (ברבים) של העבריין (הוא לא נער) היו על שוד ותקיפה.

האבנים באמת היו אבנים והפציעות של השוטר שנזקק לטיפול בבית חולים באמת היו פציעות.

הכדור לא פגע במרכז המסה, חצי מהכדור פגע בבית החזה. החצי השני נותר תקוע באדמה שהוא נורה לעברה.

[Giant_TA]

אז יש שאלה אליך - לנער ההוא היה תיק פלילי על מה? גם על ישיבה בחוץ?

האבנים באמת היו אבנים?

 

זו תגובה רצינית? הבחור עבריין כבד! אפילו לא נער עם קצת בעיות במשטרה...

 

 

אני לא מבין, זה שיש גזענות מצדיק עכשיו את כל ה-"שובבים" בעדה? כי זה מה שהם בעצם טוענים במקרה הנ''ל.

עריכה אחרונה ב-6 ליולי, 2019 על ידי Giant_TA

[sperial]

עניין של הגדרה וקנה מידה. הפושע של האחד הוא הקונדס של האחר.

[Giant_TA]

אז בעצם בשביל מישהו סלומון טקה הוא קונדסון וכרמל מעודה היא קונדסית.

[snoop90]

ששוטר, לא בתפקיד, שבילה עם המשפחה, לא באמת ניסה למנוע ניסיון שוד ולא באמת הותקף, אלא סתם הלך הצידה כדי לירות באיזה אתיופי?

זו תגובה רצינית? הבחור עבריין כבד! אפילו לא נער עם קצת בעיות במשטרה...

איך אתם יודעים את זה?

בעמוד הקודם יש סרטון שבו כמעט פותחים ל3 בחורים תיקים במשטרה על ישיבה בפרק באשמת ניסיון שוד.

אז איך אתה יודע שאצל סלומון טקה התקיפה היתה באמת תקיפה והשוד באמת היה שוד?

הבעיה היא שהמשטרה משקרת ולכן אי אפשר להגיע למסקנה לשם או לשם.

 

הכדור לא פגע במרכז המסה, חצי מהכדור פגע בבית החזה. החצי השני נותר תקוע באדמה שהוא נורה לעברה.

זה באמת אפשרי? השוטר המצטיין ירה באדמה כדי להרתיע ובמקום להרתיע הרג? זה בדיוק ההפך מלהרתיע.

[oryo]

זו תגובה רצינית? הבחור עבריין כבד! .

 

תוכל לספק לנו את המקורות שלך ל"עבריינותו הכבדה" של המנוח? אולי אכן יש בידיך סימוכין לתיקיו הפליליים, ואולי אתה תמונת מראה של אלו הקוראים לשוטר "רוצח" כי זה מה שמשרת להם את הנרטיב.

[Giant_TA]

תוכל לספק לנו את המקורות שלך ל"עבריינותו הכבדה" של המנוח? אולי אכן יש בידיך סימוכין לתיקיו הפליליים, ואולי אתה תמונת מראה של אלו הקוראים לשוטר "רוצח" כי זה מה שמשרת להם את הנרטיב.

 

https://rotter.net/forum/scoops1/561801.shtml

 

היה ראיון בתוכנית בוקר(העולם הבוקר) בו שוטר חשף את העבר הפלילי שלו. את הסרטון הורידו כנראה בגלל איסור הפרסום.

 

ואולי אתה תמונת מראה של אלו הקוראים לשוטר "רוצח"

 

בו נסכם לגבי המקורות שלי, שבמידה ואני טועה והבחור הזה צח כשלג, אני נותן תרומה לאיזה אירגון אתיופי ושולח לך את הקבלה בפרטי.

עריכה אחרונה ב-6 ליולי, 2019 על ידי Giant_TA

[MiniMiz3r]

איך אתם יודעים את זה?

בעמוד הקודם יש סרטון שבו כמעט פותחים ל3 בחורים תיקים במשטרה על ישיבה בפרק באשמת ניסיון שוד.

אז איך אתה יודע שאצל סלומון טקה התקיפה היתה באמת תקיפה והשוד באמת היה שוד?

הבעיה היא שהמשטרה משקרת ולכן אי אפשר להגיע למסקנה לשם או לשם.

 

איך אתה יודע שסולומון טקה לא שלף סכין וניסה לדקור את השוטר למוות ולשחוט את אשתו וילדיו?

"הבעיה היא שהמשטרה משקרת" - ראשית, למשטרה אין קשר לחקירה, מח"ש הוא לא גוף משטרתי. שנית, המשטרה לא פרסמה שום דבר מטעמה בנוגע לאירוע. שלישית, זכותך לחשוב שהמשטרה משקרת. זו דעתך האישית, שאתה מוזמן להחזיק בה, והיא שקולה לדעה שאנחנו חיים בסימולציה או שכדור הארץ שטוח. אי אפשר להתווכח עם דעה כזאת, ואין לי כוונה לנסות.

 

זה באמת אפשרי? השוטר המצטיין ירה באדמה כדי להרתיע ובמקום להרתיע הרג? זה בדיוק ההפך מלהרתיע.

 

למה שזה לא יהיה אפשרי? קליע הוא גוש עופרת במעטפת נחושת שמתפרקת בקלות רבה כתוצאה מפגיעה בגוף קשיח. מוזמן לירות לעצמך ברגל או בראש ולראות איך הקליע מתפרק לרסיסים שמתפזרים בתוך הרקמות הרכות.

השוטר (מה זה קשור שהוא מצטיין?) ירה באדמה כדי להרתיע.

כל מה שקרה מהשלב שהוא כיוון את הקנה לאדמה וסחט את ההדק הוא חוסר מזל שהיה נמנע לחלוטין אם הקורבן היה נשאר במעצר הבית שהוא היה נתון בו, ולא מתחמק ממנו כדי לשדוד באלימות ילד בן 13.

אגב ההרתעה עבדה, יתר העבריינים שתקפו את השוטר באבנים הורתעו וברחו מהזירה.

[MiniMiz3r]

תוכל לספק לנו את המקורות שלך ל"עבריינותו הכבדה" של המנוח? אולי אכן יש בידיך סימוכין לתיקיו הפליליים, ואולי אתה תמונת מראה של אלו הקוראים לשוטר "רוצח" כי זה מה שמשרת להם את הנרטיב.

 

העובדה שהוא קיבל פטור משירות צבאי על רקע העבר הפלילי שלו משאירה מעט מקום לספק בנושא הזה. הצבא לא נותן פטור מגיוס למישהו שנעצר פעם אחת כי הוא התחצף לשוטר בפארק, צריכה להצטבר מסה קריטית של עבירות פליליות חמורות שתצדיק את מתן הפטור.

[gadik6]

איך אתם יודעים את זה?

בעמוד הקודם יש סרטון שבו כמעט פותחים ל3 בחורים תיקים במשטרה על ישיבה בפרק באשמת ניסיון שוד.

אז איך אתה יודע שאצל סלומון טקה התקיפה היתה באמת תקיפה והשוד באמת היה שוד?

הבעיה היא שהמשטרה משקרת ולכן אי אפשר להגיע למסקנה לשם או לשם.

 

 

זה באמת אפשרי? השוטר המצטיין ירה באדמה כדי להרתיע ובמקום להרתיע הרג? זה בדיוק ההפך מלהרתיע.

 

"כמעט" פתחו תיק - שמו 3 בחורים אתיופים בשכונה יוקרתית, ב-12 בלילה, ובנוסף לכך מישהו גם התקשר לדווח עליהם כחשודים (זאת לפחות טענת השוטרים במקום). מה גם שלאחד מהם יש תיק פלילי.

עכשיו אם אתה בתור שוטר סיור, מגיע למקום ושומע את הסיפור שלהם שהם "באו להתרשם" ב-12 בלילה בשכונה יוקרתית, שלאחד מהם יש תיק פלילי, ושהם כנראה לא שייכים לשכונה (סלח לי על חוסר הפוליטיקלי קורקט), לא היית חושד בהם ומנסה לברר מה מעשיהם שם (שזה אומר לתשאל ואם צריך אז גם לעכב לתחנה)?

שוטרים יודעים לזהות כשמחרטטים אותם.

 

זה שהוסיפו פסקול דרמטי של סירנות לסרטון והערות כמו "עוד שניה היה לוקח אותי לתחנה מפרק אותי במכות" ממש לא אומר שהשוטרים התכוונו "לתפור" להם תיק.

 

לגבי החלק השני - עם כל הצער שבדבר, הבחור שנהרג כבר לא יבצע שום פשע או עבירה - 100% הרתעה.