התייעצות לגבי דוח חניה

[tinoki]

השופט יודע להסב את הסעיף, אם יש תמונה של הפרעה.

המדובר על מקום המניב דוחות רבים, ובחצר האחורית של בימ”ש לעניינים מקומיים.

[UserIFlex]

לפני שעתיים, במבליק כתב:

לא צירפת תמונה אז אני לא יודע מה היה במקרה הספציפי שלך.

אבל בתור אחד שעבד שם באזור כמה שנים אני יכול לספר שעל בסיס קבוע יש במיקום הנ"ל רכבים שחונים כפי שאתה מתאר ואז אוטובוסים בכלל ודו מפרקיים בפרט נתקעים שם בסיבוב.

הרבה פעמים יצא לי לעזור "להקפיץ" רכב קצת עמוק יותר לאי תנועה כדי שהאוטובוס יוכל לעבור.

הייתי מצטרף אם היו מעלים את התמונה שהם ציינו שהם צילמו בדוח..

אבל שמע אני אומר לך בוודאות חניתי עם 2 גלגלים על המדרכה בשביל למנוע הפרעה גם לרכבים כבדים.הפרעה בטוח לא הייתה שם

לפני שעה, tinoki כתב:

מתוך נוסח חוק החנייה לנכים:

 

חניה במקום שאין החניה מותרת בו

2.    (א)  נכה רשאי להחנות את רכבו הנושא תג נכה (להלן - הרכב), במקום שאין החניה מותרת בו אם התקיימו כל אלה:

(1)   בסמוך למקום האמור, אין מקום חניה מוסדר לנכים או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;

(2)   בסמוך למקום האמור לא מצוי מקום אחר שהחניה בו מותרת או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;

(3)   החניה נעשית באופן שאין בה סיכון לעוברי דרך ואין היא מונעת מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים;

(4)   החניה אינה גורמת להפרעה ממשית לתנועה.

(תיקון מס' תשע"ח-2017

           (ב)  הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם על אדם המתלווה אל הנכה והנוהג עבורו ברכב.

 

 

 

 

 

 

 

 

סייג לרשות חניה

3.    מבלי לגרוע מן האמור בסעיף 2(א)(3) ו-(4), לא יחול ההיתר שבסעיף 2 על חניה –

(1)  בתוך צומת או בתחום שנים-עשר מטרים ממנו, פרט לקטע שסימנה רשות תימרור, בתמרור או בסימון על אבני השפה, שמותר לחנות בו;

(2)  במקום כניסה לשטח המיועד לחניית כלי רכב;

(3)  בתוך מעבר חציה או בתחום שנים-עשר מטרים לפניו;

(4)  בנתיב שיועד לתחבורה ציבורית ובתחום תחנת אוטובוסים המוגדר על ידי סימון על פני כביש, ובאין סימון כאמור – בתוך עשרים מטרים לפני תמרור "תחנת אוטובוסים" ועשרים מטרים אחריו, בשני צדי הדרך, ובלבד שמותר להחנות את הרכב בצד הדרך שממול לסימון על פני הכביש או ממול לתמרור, אם רוחב הכביש באותו מקום הוא שנים-עשר מטרים או יותר;

(5)  בתוך תחום תחנת מוניות המסומן בתמרור שהוצב או סומן;

(6)  בתחום שני מטרים מברז כיבוי (הידרנט) כאשר התחום מסומן בסימון על המדרכה או על שולי הכביש או על שניהם, כפי שקבעה רשות התימרור המרכזית;

(7)  בצד רכב אחר העומד או חונה בצדה של הדרך;

(תיקון מס' 6) תשע"ז-2017

(8)  בשטח פריקה וטעינה שסומן בתמרור (להלן – שטח פריקה וטעינה), במועדים שיועדו לכך בהתאם לתמרור;

(תיקון מס' תשע"ח-2017

(9)  במקום חניה שהוקצה לרכב מסוים של נכה וסומן בתמרור שבו צוינו פרטי הרכב, ואם צוינו בתמרור ימים או שעות מסוימים – רק בימים או בשעות שצוינו בתמרור.

אם אין תמונה, הדוח יבוטל במשפט. אמור להיות באתר.

אם יש תמונה, העלה אותה לכאן.

מעריך שהייתה הפרעה לתנועה משום שחנייה על שטח הפרדה אינה סייג לחניית נכים ולכן, כשלעצמה, מותרת.

רשום בדוח שהם צילמו אבל זה לא נמצא באתר משום מה..

לא הייתה הפרעה לתנועה בטח שלא ממשית כמו שרשום בחוק הנכים

[tinoki]

גש לאגף החנייה ודרוש את התמונה

[UserIFlex]

בתאריך 21.5.2024 בשעה 16:39, tinoki כתב:

גש לאגף החנייה ודרוש את התמונה

 העירייה נזכרה סוף סוף לעלות תמונה

 

מה דעתכם?

[fatboy1340]

איפה שחנית הכביש צר יותר, ולכן קיימת הפרעה למעבר אוטובוסים. 

[UserIFlex]

לפני שעתיים, fatboy1340 כתב:

איפה שחנית הכביש צר יותר, ולכן קיימת הפרעה למעבר אוטובוסים. 

אבל אוטובוסים עברו שם ובחוק רשום הפרעה ממשית

[fatboy1340]

בעגה משפטית זה נקרא "מחלוקת עובדתית". דינה להפתר בבית משפט בלבד. הגשת בקשה לביטול הדו"ח?

[taranta]

בתאריך 21.5.2024 בשעה 15:12, tinoki כתב:

השופט יודע להסב את הסעיף, אם יש תמונה של הפרעה.

המדובר על מקום המניב דוחות רבים, ובחצר האחורית של בימ”ש לעניינים מקומיים.

 

האמת שזה מרגיז. אני ממש לא תומך בעברייני תנועה, חניה וכו' אבל יש חוק. בדיוק כמו שהאזרח מחוייב לעמוד בו כך גם הפקח, שוטר ורשות האכיפה (ואף יותר מהאזרח).

הפקח טעה - הדו"ח יבוטל והפקח ילמד לפעם הבאה. לא הגיוני שמשנים רטרואקטיבית.

[UserIFlex]

לפני כשעה, fatboy1340 כתב:

בעגה משפטית זה נקרא "מחלוקת עובדתית". דינה להפתר בבית משפט בלבד. הגשת בקשה לביטול הדו"ח?

הגשתי בקשה לפני חודש כרגע ממתין

בודק אופציה אם כדאי לפנות לבית משפט במידה והערור יידחה

[tinoki]

לפני כשעה, taranta כתב:

 

האמת שזה מרגיז. אני ממש לא תומך בעברייני תנועה, חניה וכו' אבל יש חוק. בדיוק כמו שהאזרח מחוייב לעמוד בו כך גם הפקח, שוטר ורשות האכיפה (ואף יותר מהאזרח).

הפקח טעה - הדו"ח יבוטל והפקח ילמד לפעם הבאה. לא הגיוני שמשנים רטרואקטיבית.

מרגיז שהפקח לא מספיק מקצועי. אך אם הנתבע בוחר במשפט ולא בברירת קנס אזי ישפטו אותו לפי החוק שעליו עבר, ולאו דווקא לפי מה שרשם הפקח.

[fatboy1340]

הפקח לא מספיק מקצועי במידה ולא בדק את הרכב במסופון מבחינת תו נכה או שבדק וזיהה שמדובר ברכב עם תו נכה ולא התאים סעיף נכון (אם כי ייתכן כי לפי חוקי עזר עירוניים לא קיים סעיף של הפרעה לתנועה למשל).אי מאידך,אי אפשר להאשים אותו בחוסר מקצועיות אם הייתה תקלה ברישום הרכב כנושא תג נכה.

מעיון נוסף בתמונה - ניתן להלביש גם סעיף של חניה בתחום 12 מטר מצומת (בנוסף לאי תנועה והפרעה לתנועה כאמור).

[במבליק]

כפי שחשבתי, זה בדיוק המקום שמפריע לאוטובוסים דו מפרקיים להשלים את הסיבוב.

כפי שרואים היה את אי התנועה המקורי, אנשים חנו שם ואז העיריה ביצעה הרחבה של אי התנועה, בשביל שאוטובוס דו מפרקי יצליח לעבור שם את הסיבוב "במכה אחת" הוא עולה עם האף שלו (לא הגלגלים) על התוספת. אתה חסמת לו את זה + חלק מהכביש.

לא יודע האם הדו"ח הטכני נכון או לא, אבל מבחינה אנושית אתה כנראה הפרעת באותו היום להרבה מאוד אנשים.

זה קטע כביש שעוברים בו הרבה מאוד אוטובסים דו מפרקיים סופר ארוכים (לכותל ועוד) אפשר לראות אחד כזה בתמונה הראשונה שלך.

עריכה אחרונה ב-9 ליולי, 2024 על ידי במבליק

[UserIFlex]

לפני שעתיים, במבליק כתב:

כפי שחשבתי, זה בדיוק המקום שמפריע לאוטובוסים דו מפרקיים להשלים את הסיבוב.

כפי שרואים היה את אי התנועה המקורי, אנשים חנו שם ואז העיריה ביצעה הרחבה של אי התנועה, בשביל שאוטובוס דו מפרקי יצליח לעבור שם את הסיבוב "במכה אחת" הוא עולה עם האף שלו (לא הגלגלים) על התוספת. אתה חסמת לו את זה + חלק מהכביש.

לא יודע האם הדו"ח הטכני נכון או לא, אבל מבחינה אנושית אתה כנראה הפרעת באותו היום להרבה מאוד אנשים.

זה קטע כביש שעוברים בו הרבה מאוד אוטובסים דו מפרקיים סופר ארוכים (לכותל ועוד) אפשר לראות אחד כזה בתמונה הראשונה שלך.

מסכים איתך שאוטובוסים לא היו עוברים אם הייתי חונה רגיל 4 גלגלים על הכביש אבל אני השתדלתי כמה שפחות שיפריע וחניתי חצי על המדרכה ויחסית אחרי שהאוטובוס סיים את הפניה כך שאוטובוסים עוברים בלי מאמץ.

בנוסף לכך אין שילוט של איסור עצירה/חניה באותו צד.

[fatboy1340]

חנית בתוך נתיב נסיעה בודד. אין צורך בשילוט. אדום לבן במדרכה ממול משמעותו שאסור אפילו לעצור. גם בכביש בגין אין שילוט שאסור לעצור. מדוע לא לחנות שם בנתיב ימין?

[tinoki]

למעשה, יש סיכוי טוב יותר לביטול הדוח בעירייה אם תוכיח להם הימצאות הנכה בקרבת מקום במועד ההוא (תור וכדו’).

בבימ”ש זה פחות מעניין.