למה מגייסים ממש המון נהגי אוטובוס\רכבת קלה\רכבת כבדה שעוד מעט הרובוט ינהג במקומם?

[eladns]

לפני 10 שעות, borsood כתב:

בניגוד למה שמנסים להציג הבעיה היא לא טכנולוגית. אלא משפטית מי אחראי במקרה של תאונה.

מכוניות אוטונומיות כבר נוסעות בכבישי ישראל לניסויים כבר כמה שנים.

דיברו על זה רבות ברשת ב בתוכנית צבע הכסף

יש מחיר להכל.

אם עד היום תמורת הרוג בתאונת דרכים המשפחה,לא עלינו, על השונאים שלנו!, מקבלת מיליון שקל, אם מדובר במכונית אוטונומית,המשפחה תקבל 2 מיליון שקל

ככה ירגיעו את כולם

או במקרה של תאונה של נזק בלבד- תשלום מיידי לפי הסכום הגבוהה ביותר שהתוכנה של הAI תגיד, במקום להעסיק יועצי שירות ושמאים.

 

אני בעד!

 

[falou]

אתה באמת מאמין ששאלת האחריות תיפתר רק עם גובה הפיצוי?

 

אני חושב שאתה טועה בגדול, בטח ובטח אם ככה זה יוצג לציבור...

[eladns]

כסף קונה הכל

 

יציגו לציבור ככה:

יש היום 500 הרוגים בשנה

אנחנו מכוונים ל50 עד 100 הרוגים בשנה

 

כרגע כל הרוג זה מיליון שקל פיצוי למשפחה.

זה נתון קיים שלא משתנה. 

בואו ננסה להוריד את כמות ההרוגים

 

רכב אוטונומי אם יעשה תאונה תקבלו 2 מיליון שקל

והסיכוי למות בכביש ירד מאוד.

 

והשורה התחתונה שמדברים: דמוקרטיה או לא, איתכם או בלעדכם זה יעבור. היום מחר עוד 10 שנים, זה יקרה. 

 

[falou]

זו כבר אמירה מורכבת יותר, אבל אם אתה יודע להביא ירידה כזו של מס' ההרוגים, זה לא אמור להספיק?

התשלום עבור דם נראה רע מאוד, שיווקית, אם כי רציונאלית אתה צודק. 

אתה טועה לגבי זה שאם זה רציונאלי זה יקודם. 

בני אדם לא מקבלים החלטות משיקולים רציונאלים. אם זה היה נכון לא היו שמים דוגמנית עם ציצים ליד מקדחה כדי למכור אותה (את המקדחה...).

 

בשביל לקבל תובנות רציונאליות פותחה החשיבה האמפירית, בגלל שכבני אדם אנחנו עובדים לא ככה.

אני חשוב שיהיה מאוד קשה למכור לציבור מוות ללא אחראים.

בגלל זה אני מהמר שדווקא במדינות לא דמוקרטיות (סין) נראה יישום של פתרונות כאלו קודם.

 

 

[sperial]

@eladns אתה מאוד פשטני, החיים הרבה יותר מורכבים. וכל עוד לא מבודדים את הרכב האוטונומי מהרכב נהוג האדם, מהאופניים ומהולכי הרגל התהליך יהיה איטי מאוד. וזה בלי להתחשב באיטיות הרגולציה, בזמן שייקח לכתוב את התקנים ובעשרות השנים שיידרשו להחלפת צי הרכב הקיים.

לפני 26 דקות, falou כתב:

דוגמנית עם ציצים ליד מקדחה כדי למכור אותה (את המקדחה...).

 

דווקא למכור את הדוגמנית. היא יודעת איפה הכסף, תרצה להתקדם מבוש לפורש(ה)😀

עריכה אחרונה ב-21 ביוני על ידי sperial

[ברווז]

לפני 49 דקות, falou כתב:

בני אדם לא מקבלים החלטות משיקולים רציונאלים. אם זה היה נכון לא היו שמים דוגמנית עם ציצים ליד מקדחה כדי למכור אותה (את המקדחה...).

לא כולם. 

(נכתב ע"י מישהו שביקש בעבר מדוגמנית לזוז כדי לצלם רכב באוטומוטור, ושכל ה3י3ים בעולם לא יגרמו לו להחליט לקנות מקדחה אם המקדחה היא זבל. כן יהיה יותר קשה לבדוק אותה [את המקדחה], מודה).

 

אבל שיווקי זה ממש לא. 

בכלל אני מאד מתקשה לקבל את טקטיקת "שיווק ההפחדה". זה מרתיח אותי מאד מהר. 

הכוונה: חברות ביטוח בריאות שמדברות אתך על "תבדוק מה הכיסוי של המתחרים, אין להם [מחלה קשה 1, מחלה קשה 2] ואם זה יקרה לך אז". 

או תשלום על דם. 

תדגיש מהצד השני של המשוואה- כמה שיותר רכבים אוטונומיים, יותר בטוח לכם ולכל המשפחה, הגורם האנושי כבר לא איתנו על הכביש. או משהו. זה עדיין טקטיקת הפחדה אבל מעודנת הרבה יותר ושפוגעת בנקודה שאמורה להיות רגישה. 

[eladns]

אני לא פולטיקאי 

בטוח שידעו לדבר עם העם

או שיעשו את זה בכח וזהו.

העברנו החוק תשחררו

כמו התעודות זהות הביומטריות

זה נבח ההוא נבח בסוף נשארו רק 400 אלף איש עם הישנות.

 

[sperial]

להדפיס תעודות זהות לישראל זו משימה הרבה יותר פשוטה מלייצר צינרכב שלם לכל העולם.

[eladns]

הכוונה היא שלא משנה כמה האזרחים ינבחו זה לא מזיז למקבלי ההחלטות.

אם יוחלט שהרכב האוטונומי יעלה על כבישי ישראל

ראס בין אמו 

זה יקרה

וכולי תיקווה שמאסק יצליח לשחד את הלוביסטים בכנסת שיריצו את זה וטוב שעה אחת קודם.

[ברווז]

-לא הצליחו להכניס לפה את אובר. 

-לא הצליחו להכשיר את השרץ של הדרייברים החרדים (שזה למה רצו להכניס לפה את אובר אגב). 

למה אתה חושב שיצליחו להכניס בכח משהו כמו רכב אוטונומי?

[eladns]

לפי גוגל אובר יתחיל אוטוטו

דרייברים? בוא נראה מה עם התאונה של 2 אלו שמתו, מה יקרה אם ישלם מכיסו או לא.זה פסק דין מאוד מעניין

 

למה יכניסו רכב אוטונומי? כי נמאס ממועצת המובילים ומההתנהגות של הנהגי משאיות

חסר עובדים

חסר נהגים

הנה הפיתרון

 

[ברווז]

אני אוהב את האופטימיות שלך. בכנות. 

קשה לי לענות בלי שהתוכן יגלוש לכיוונים שיש עבורם שרשור יעודי, אבל אני לא רואה היתכנות להעברת חוק בעייתי כל כך בממשלה הנוכחית שעומדת לקראת סיום בכל מקרה ומצב (ובגלל אופיו, גם לא בבאה בתור). 

על ההתנגדות של כל המשק להכנסת רכב אוטונומי שיגזול מקומות עבודה, אני כבר לא מדבר. 

[eladns]

ברור שזה יגזול מקומות עבודה.

אבל זה לא הפיתרון

שהמשק יתנגד

בוא נראה את ארנון דוד יוצא נגד זה

הפקיד בדואר? למה צריך אותו

המוכר בחשמל ישיר\ארכה\אלקטרו סליל\ טובול - למה צריך אותו? שהקבלן יזמין באפליקציה והמחסן הממוחשב יכין לו.

דייל השכרת רכב\מכירת רכב- למה צריך אותו?

דוור

דייל

מנקה רחובות

מנקה בניין

גנן

גנב

חנווני

מסדר סחורה בסופר

מסעדן

מלצר

 

ה-ב-י-ת-ה כולם

עם דמי אבטלה עד דלא ידע.

מדברים על זה המון ברשת ב. כל יום בצבע הכסף.

 

אפילו שאלתי ישירות את מרטין בוקסדורף שאני מאוד אוהב לשמוע אותו מנתח את הכלכלה

הוא טוען שיש לזה היתכנות בעתיד. יש דברים לפתור, הדרך ארוכה אבל יש לזה היתכנות של שבו בבית קבלו כסף כי גם היצור ירד מבחינה כלכלית 

[ברווז]

ואתה חושב שלמשק, שמכיל את כל אלו שמממנים את הפוליטיקאים, אין כח למנוע מה שהם לא רוצים שיקרה? 

איגודים שונים ומשונים שעשויים להתאחד כדי למנוע גזירות כאלו? אם הם לא היו מספיק קרטליים גם ככה קודם? 

וזה בלי להיכנס בכלל לנושא של אפשרויות פליליות- שאני משוכנע שיקרו כי יש הרבה כסף באוויר פה. 

[sperial]

בלי להרגיש, לא מעט תפקידים מצטמצמים.

 

חיפשת לאחרונה סניף בנק? תמצא אחד שקיבל תחת חסותו שני סניפים שנסגרו, וגם השכיר חצי השטח שלו לבית קפה.

 

ניסית לקבל חבילה בדואר? אופס, הסניף שאתה רגיל אליו 40 שנה - התאדה.

 

ויש מקצוע אחד שדווקא מתרחב:

 

לפני 15 שעות, eladns כתב:

גנב

 

פעם היו פורצים וכיסים. הם לא עברו מן העולם. אבל היום הכסף הגדול מגיע בעזרת סייבר ו-AI. וכמובן מה שמותר לכתוב רק בשרשור הפוליטי.

 

ודרך אגב

 

לפני 15 שעות, eladns כתב:

מנקה רחובות

מנקה בניין

 

למה? הלכלוך עבר למאדים?

 

כן. תפקידים ישתנו. אולי מסדר הסחורה על המדף יעבור למלא ארגזים באמאזון או אצל עלי, ומישהו צריך להוביל את הסחורה לארכה ולסדר אותה על המדף במרלו״ג הממוחשב. אז עבודות יישתנו, אבל תעסוקה תשאר.