קנס על מדרכה וקנס ללא אזהרה

[חבייר]

שלום, 

ברשותכם: הגעתי לתחנת רכבת אחיהוד בשעה שלא הייתה כלל חניה והיו מספר רכבים על מדרכות שלא הפריעו לעוברים ושבים. הרכבת שלי עמדה לצאת אז חניתי גם על מדרכה. זו נורמה כי החניון תמיד מלא. יצאתי מהאוטו וראיתי ניידת שעמדה בצד ואיש לא יצא ממנה אליי. בחזור, חיכה לי קנס.

בדקתי מצלמה, והתברר שהניידת שעמדה בצד עמדה לעזוב את המקום וחזרה אחורה כשאני חונה כדי לתת לי קנס רק אחרי שהתרחקתי.

אז השאלה שלי: שוטר לא אמור לתת קודם אזהרה?

אפשר להראות את הסרטון ולהוכיח שלא היה כלל מקום וחיפשתי בכל החניון לפני שחניתי שם ורואים בבירור שהניידת שהתחילה את נסיעתה חוזרת אחורה בזמן שאני חונה? חניתי ברוורס אז את זה גיליתי רק בסרטון. מעולם לא קיבלתי קנס על חנייה...

התמונה דקה 1 אחת לפני שחניתי.

תודה!

עריכה אחרונה ב-26 ליוני, 2022 על ידי חבייר
משפט כפול..

[Be roo]

לפני כשעה, חבייר כתב:

שוטר לא אמור לתת קודם אזהרה?

לא. אזהרה ניתנה לך כשלמדת את חוקי התנועה לפיהם אסור לחנות על המדרכה.

 

[ניקו פ.]

אהלן, 

אני מתנצל אבל:

1. אין שום חובה להזהיר אותך. 

2. היעדר חניה פנויה אינו מצב המתיר חניה במקום אסור, אלא אם הוגדר מפורשות ע"י הרשות האחראית. 

[חבייר]

לפני שעתיים, Be roo כתב:

לא. אזהרה ניתנה לך כשלמדת את חוקי התנועה לפיהם אסור לחנות על המדרכה.

 

צודק, עם זאת, מי שנוסע כל יום ברכבת בתחנות בהן חונים שנים, לא משהו שהתחיל אתמול, על מדרכות בגלל בעיות חניה, מצפה מהנהלת הרכבת למצוא פתרון במקום לנקות ידיים ולהביא ניידת כדי לקנוס אנשים שבסך הכל רוצים להגיע לעבודה בזמן. את המשאבים האלה עדיף להקדיש לפשיעה אמיתית ולא נגד אזרחים שאין להם מנוס מלעבור על החוק בגלל תכנון לקוי ידוע מראש... אז למי שזה קורה לו פעם ראשונה, ובטח יש למשטרה בסיס נתונים מסודר, אפשר לפחות לתת אזהרה ולא קנס.

[tinoki]

לא בדווקא במקרה זה, אבל פקחי תנועה עירוניים (וגם שוטרים לעיתים) מעדיפים להתחבא ולתת אח"כ דוח ולא להתעמת עם בעל הרכב, כך פנקס הדוחות מתמלא.

למרות שאין חובת אזהרה, הרי ששיטת פעולה כזו של המשטרה, כשיטה, הינה פסולה בעיניי מכיוון שהמשטרה אמורה למנוע עבירות. אם השוטר ראוה עבירה מבוצעת ולא כורז לנהג להפסיק מיד את החניה האסורה (עם או בלי קנס), הרי שבמבחן התוצאה השוטר נכשל במילוי תפקידו.

[fatboy1340]

השוטרים ובטח הפקחים עוסקים באכיפה. וזה בדיוק מה שהיה כאן. אין אזהרה בדוחות של פיקוח עירוני, אין אזהרות בדוחות הדבקה של משטרה. יחד עם זאת, אם מדובר בדוח משטרה, ואין לך עבירות ב5 שנים אחרונות, תנסה לפנות למפנא בבקשה להמיר באזהרה.

[ehuds]

לפני 4 שעות, tinoki כתב:

לא בדווקא במקרה זה, אבל פקחי תנועה עירוניים (וגם שוטרים לעיתים) מעדיפים להתחבא ולתת אח"כ דוח ולא להתעמת עם בעל הרכב, כך פנקס הדוחות מתמלא.

למרות שאין חובת אזהרה, הרי ששיטת פעולה כזו של המשטרה, כשיטה, הינה פסולה בעיניי מכיוון שהמשטרה אמורה למנוע עבירות. אם השוטר ראוה עבירה מבוצעת ולא כורז לנהג להפסיק מיד את החניה האסורה (עם או בלי קנס), הרי שבמבחן התוצאה השוטר נכשל במילוי תפקידו.

 

עם כל הביקורת על גורמי האכיפה שלנו, דבר טוב שחייבים לומר לזכותם - כשיש להם תרנגולת שמטילה ביצי זהב, הם מספיק חכמים שלא לוותר עליה.

בצעירותי, אני זוכר ערב אחד גשום, והרמזור בצומת ברחוב מרכזי (רחוב שמשון בחיפה) כתום מהבהב. 

בגלל הגשם ובגלל הרמזור המקולקל, אפילו היו שוטרים בצומת.

 

אם נדייק, השוטרים לא היו בדיוק בצומת אלא רק באזור הצומת וגם כיוון התנועה לא היה בראש מעייניהם.

במקום זאת, השוטרים עמדו מאחורי עץ וחיכו לנהג שייכנס לצומת בלי לעצור קודם.

 

 

אני לא יודע איך אתה מדרג שוטרים, אבל אם דפוס שהיה לפני 20 שנה, עדיין נמצא בשימוש אז כנראה שהוא עונה על צרכי המערכת.

 

עריכה אחרונה ב-26 ליוני, 2022 על ידי ehuds
שגיאת כתיב

[dani666]

לפי התמונה בראש השרשור לא ברור לי איזו "אזהרה" צריך לתת.

 

יש סימון אדום לבן.

יש מדרכות ברורות.

זה לא ש"לא ראיתי" "לא שמעתי" "לא עשיתי".  זה ברור "ראיתי" "שמעתי" "עשיתי".

 

איזו אזהרה צריך עוד להוסיף?  ואם השוטר יזהיר ופ'ה עדין יחנה שם - אז להוסיף עוד אזהרה?  מתי מותר לשוטר/פקח להפסיק להזהיר ולהתחיל לחלק דוחות?

 

אבל תמיד טוב להאשים את האחר.  את השוטר/פקח, את הנהלת הרכבת, אולי גם את יצרן מכונית השיטור?

[ניקו פ.]

הוא התכוון שהפקח ראה אותו מחנה על המדרכה, לא אמר לו כלום, אז הוא הניח מכך שמותר לחנות שם (לאור מצוקת החניה שאין להתכחש לה במירב תחנות הרכב בארץ). זו לא הנחה לא סבירה בעיניי. אני בהחלט מסכים עם דבריו של תינוקי כבסיס לטעות של פות"ש.

[dani666]

אכלו לי, שתו לי.  זה לא אני זה הם.

[ידני]

לאיפה ומאיפה המדרכה הזו מובילה לכל הרוחות ?

זה נטו מדרכה שמסמנת סוף חניה  בלי קשר לזה שאם תשים שם מצלמה תראה בכל היום בקושי אדם אחד שדורך שם וגם אז זה במעבר  דילוג על המדרכונת הזו 

אגב מעניין לבדוק בחוק את ההגדרה המדוייקת של מהי מדרכה 

נראה שלאדם הפחות  חכם כל אבנים משתלבות מוגדרות מדרכה 

יש כינוי של ערסים למשטרה אני אישית לא אוהב אותו וכבר אמרו חז"לינו הוי מתפלל בשלומה של מלכות

אך במקרה הזה  הביטוי  מקבל משמעות אחרת

עריכה אחרונה ב-29 ליוני, 2022 על ידי ידני

[sperial]

קיבלת:

 

ציטוט

תק' (מס' 5)  תשל"ח-1978

          "מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;

 

במקום שצילמת  זה מיועד למעבר הולכי רגל - למרות שאני בטוח שמעטים עושים בו שימוש. אני עובר הרבה במקום דומה, והולכי הרגל שלא עולים על המדרכות האלה מפריעים מאד למעבר. חוץ מזה, אני מניח שחנית עם 2 גלגלים על המדרכה, והבליטה לכביש מפריעה לתנועה במקום.

 

עריכה אחרונה ב-30 ליוני, 2022 על ידי sperial

[chezik]

לפני 23 שעות, ידני כתב:

לאיפה ומאיפה המדרכה הזו מובילה לכל הרוחות ?

זה נטו מדרכה שמסמנת סוף חניה  בלי קשר לזה שאם תשים שם מצלמה תראה בכל היום בקושי אדם אחד שדורך שם וגם אז זה במעבר  דילוג על המדרכונת הזו 

אגב מעניין לבדוק בחוק את ההגדרה המדוייקת של מהי מדרכה 

 

לפני 14 שעות, sperial כתב:

תק' (מס' 5)  תשל"ח-1978

          "מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;

דוקא נשמע נושא מעניין לתביעה ייצוגית על כל הדוחות שניתנו בארץ על מדרכות כאלו, אפשר לטעות שזה לא מיועד להולכי רגל ולא נחשב למדרכה.

לדעתי לך על התביעה הזאת,

כמובן רק אם אתה עו"ד ומתמחה בתעבורה, ואם יש לך מאיפה לכסות את העלויות של התביעה..

[tinoki]

גם אם המדרכה משמשת הולך רגל אחד ביום (ויש מקומות כאלו) עדיין נחשבת זו לעבירה, חוקית לפחות.

[eladts]

בתאריך 29.6.2022 בשעה 15:06, ידני כתב:

לאיפה ומאיפה המדרכה הזו מובילה לכל הרוחות ?

 

זו בדיוק הבעיה. כשבונים תחנת רכבת בצורה שאין דרך נוחה להגיע אליה אלא ברכב, נוצרת מצוקת חניה.