שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[פריג'י]

תמשיך לספר לעצמך סיפורים כאילו בלי אוסלו הכל היה פה נפלא, לא היו אויבים והמשיח כבר היה בונה לנו את בית המקדש.

[ברווז]

רגע, אוסלו זה לא איפה שמר 0K, נותן החסות לטבח 7/10, אבי הגרעין האיראני, מייסד מדינת פלסטין (עם חותמות רשמיות בדרכונים, לא פחות), הסכנה השנייה בחומרתה למדינה אחרי הג'יאהוד הפרזיטי- התמזמז עם ערפאת? 

 

או שלא הבנתי משהו? 

[3n]

לפני כשעה, פריג'י כתב:

תמשיך לספר לעצמך סיפורים כאילו בלי אוסלו הכל היה פה נפלא, לא היו אויבים והמשיח כבר היה בונה לנו את בית המקדש.

כן אוסלו הביא דברים נפלאים.

ניכר שאתה חזק בסיפורים.

[רוןS]

לפני 11 שעות, יובל .מ. כתב:

ואתם עדיין לא תבינו למה אתה נשמעים כמו להקת תרנגולות בכל

אם כבר מדברים על תרנגולות, מה עם פרס בטחון ישראל לגוטליב ?

כל כך לא מעריכים אותה בלול.

 

[3n]

לפני 1 דקה, רוןS כתב:

אם כבר מדברים על תרנגולות, מה עם פרס בטחון ישראל לגוטליב ?

כל כך לא מעריכים אותה בלול.

 

היא ראש בראש עם בן ארי.

[רוןS]

לפני שעה, Night Driver כתב:

הפיגועים היו ברובם המכריע ממחבלים מקומיים שורשיים ששייכים לנכס.

חלק היה מתוצרת בית. בעלה של טרימבובהלר.

 

עריכה אחרונה ב-30 ביוני על ידי רוןS

[פריג'י]

לפני 45 דקות, 3n כתב:

כן אוסלו הביא דברים נפלאים.

ניכר שאתה חזק בסיפורים.

 

בעובדות.

 

לא שהיה חף מבעיות, כן?

 

סיפורים זה הצד שלך.

[Supertigre]

לפני 6 שעות, 3n כתב:

ברור, ספר את זה לקורבנות השלום , היה גאוני להחזיר את המחבלים מטוניס

 

זה שאוסלו יצא גרוע זה לא סותר את זה שהדרך להסכם והחתימה עליו הובילה לשינוי כלכלי משמעותי בכל הקשור להשקעות חוץ וסחר חוץ. זה לא משהו שאפשר להתכחש לו, אלו עובדות. 

[DareDevil]

רק אני לא אתפלא אם יהיו 4 סבבי בחירות? או שאני לבד במחשבה הזו?

[3n]

לפני 14 שעות, פריג'י כתב:

 

בעובדות.

 

לא שהיה חף מבעיות, כן?

 

סיפורים זה הצד שלך.

אהה לא חף מבעיות...

 

[ברווז]

נראה לי שאתה די לבד, כן. 

סבבי בחירות מרובים זה רק כשיש למר 0K, נותן החסות לטבח 7/10, אבי הגרעין האיראני, מייסד מדינת פלסטין (עם חותמות רשמיות בדרכונים, לא פחות), הסכנה השנייה בחומרתה למדינה אחרי הג'יאהוד הפרזיטי, סיכוי משמעותי מאד להיבחר. 

במקרה הגרוע ביותר יהיו 2 סבבים ולא יותר. זה אחרי שמר 0K ינסה לפסול את התוצאות בכל דרך אפשרית, חוקית או לא, כולל הסתמכות על אותו בג"צ שהוא מלכלך עליו כל הזמן ורק השד העדתי יודע מה עוד. 

במידה ויקרה משהו קיצוני, והוא אכן יצליח לגרום לספק בתוצאות (קשה לי להאמין, אבל מצד שני גם קשה לי להאמין שיש עוד מישהו שיצביע לשקרן פתולוגי), יהיה סבב נוסף. אבל שם זה ייגמר.

[פריג'י]

Just now, 3n כתב:

אהה לא חף מבעיות...

 

תחזור להתחלת הדיון, התחלת להתבדר.

 

אם אוסלו היה כזה קטסטרופה אני הייתי מצפה מהימין החזק לבטל אותו.

 

במקום זה נהנים מהפירות שלו, שהם קיימים, עובדתית, ואחראים לחלק לא מבוטל מצמיחה כלכלית, ומשתמשים בו כתירוץ אולטימטיבי לזה שאין פה נירוונה.

 

חלאס עם השטויות. אויבים תמיד יהיו לנו והם לא ילכו לשום מקום.

צריך להיות חזקים בהרבה מהם ומצד שני לשאוף לדו קיום. זו לא סתירה, זו השלמה עם המציאות.

 

מה שמטומטם זה לחזק במיליארדים אויב רצחני אידיאולוגי כי הוא יהווה איזון לאויב אחר.

 

ואם נחזור להתחלת הדיון, הזהירו כאן מממשלה דפוקה שנשענת על כהניסטים גזענים ובורים חסרי יכולת, ואכן, הפתעה, קיבלנו אסון.

[ברווז]

לפני 10 דקות, פריג'י כתב:

אם אוסלו היה כזה קטסטרופה אני הייתי מצפה מהימין החזק לבטל אותו.

?

כמו שמר 0K רצה לעשות להסכם שעשה לפיד עם לבנון, אני מניח, הרבה לפני שהוא בעצמו הלך לעשות הסכם כניעה מביש איתם? תחת הנהלת טראמפולינה.

[3n]

לפני 35 דקות, פריג'י כתב:

תחזור להתחלת הדיון, התחלת להתבדר.

 

אם אוסלו היה כזה קטסטרופה אני הייתי מצפה מהימין החזק לבטל אותו.

 

במקום זה נהנים מהפירות שלו, שהם קיימים, עובדתית, ואחראים לחלק לא מבוטל מצמיחה כלכלית, ומשתמשים בו כתירוץ אולטימטיבי לזה שאין פה נירוונה.

 

חלאס עם השטויות. אויבים תמיד יהיו לנו והם לא ילכו לשום מקום.

צריך להיות חזקים בהרבה מהם ומצד שני לשאוף לדו קיום. זו לא סתירה, זו השלמה עם המציאות.

 

מה שמטומטם זה לחזק במיליארדים אויב רצחני אידיאולוגי כי הוא יהווה איזון לאויב אחר.

 

ואם נחזור להתחלת הדיון, הזהירו כאן מממשלה דפוקה שנשענת על כהניסטים גזענים ובורים חסרי יכולת, ואכן, הפתעה, קיבלנו אסון.

צודק, לבטל הסכם בחסות ארה"ב , המעשה הנכון...

 

[ברווז]

יש משהו שאני לא מבין, אשמח אם מישהו פה יוכל להסביר לי. 

האם: 

-מותר למנוע ממפגינים זכות חוקית לקיים הפגנה בחסות חופש המחאה וחופש הביטוי? אם כן, מדוע יש כל כך הרבה הפגנות אלימות מצד אותה אוכלוסייה שכוללות חסימות כבישים ושלל מריעין בישין?

או:

-אסור למנוע הפגנות, זה נאמר גם בתקשורת בפומבי, ובכירי המשטרה בעצמם אומרים שהם יאשרו להפגין תחת חופש המחאה וחופש הביטוי- אם כן, המשטרה פעלה פה בניגוד לחוק? למרות שהיא יכולה לפעול באותה צורה גם נגד שאר ההפגנות?

או:

-אכיפה בררנית כדי שלא יעשו קצת רעש בלילה למישהו ספציפי? אם כן, אז רק לציבור הרחב מותר להפריע ולשבש את שגרת חייו אבל לא ל"בכירים"? 

 

 

לא ממש הבנתי מה הלך פה.