לכולם יש את החבר המבאס הזה, ואם לכם לא, אנחנו צריכים לדבר...

[oryo]

בלת״ק

 

מעולם לא הבנתי מה הערך שאנשים שואבים מלבאס אחרים.

לא מדבר על אי הסכמה, לא מדבר על עצה, לא מדבר על ביקורת בונה - מדבר על סתם להרוס. 

מעבר שלא הבנתי את זה, אני לא מבין בריבוע למה לעשות את זה בפורום - הרי כל הפואנטה של פורום זה לייצר קהילה דרך מכנה משותף כלשהו, ׳להרים׳ ללמד לעזור ולפרגן אחד לשני בשביל לשפר את החוויה הכללית. מה התשואה/ערך שאתה מקבל מסתם לבאס בן אדם זר? 

כמה קטן אתה צריך להיות בשביל להרגיש גדול דרך הרס לאנשים זרים?

 

קיצר, אחלה פוליסה. קהילה בונים דרך חיזוק, לא דרך ביאוס.

[sperial]

הרבה פעמים זה לא ה"מה" אלא ה"איך", וכיוון שמדובר בממשק אינטרנטי כתוב מול זרים לא תמיד פשוט להבין איך יתקבל בצד השני. אישתי תבין את השטויות שלי, כאן בפורום מישהו עלול להבין לא נכון ולהפגע. 

די מצריך להיות PC, שלא כולנו אוהבים או יודעים.

[discoTD5]

לפני 3 שעות, sperial כתב:

אישתי תבין את השטויות שלי

בגלל זה היא התחתנה איתך, ואנחנו לא. 

לא בשביל לבאס או משהו...

[sperial]

העיקר שהיא לא מתבעסת.

[BassDriver]

אמלק לא קראתי את כל השרשור.
לא מוצאת חן בעיני הגישה לחסום מישהו כי הוא כתב "הודעה מבאסת". אני בעד חופש ביטוי כל עוד הוא במסגרת החוק. וזה בעדינות. משתדל לא לכתוב מעבר. שרשורים כאלה (הנוכחי) מוציאים לי את החשק. ולא בטוח שהם מזמינים יותר משתתפים לפורום.

[כוכב השחר]

האמת התלבטתי אם להגיב בת'רד הזה או לא, אני כבר לא פעיל כמו פעם אבל עדיין נהנה לקרוא ת'רדים פה ושם.

אני לא חסיד גדול של סתימת פיות, בטח לא כשהיא מאחורי מעטה עמום של "המנהלים יפעילו שיקול דעת".

יש לנו מערכת עם לייקים ודיסלייקים - אם הקהילה לא אוהבת הודעות מבאסות, שיצביעו בכפתור ה "רעיון גרוע" ומתחת ליחס מסוים של הצבעות המערכת פשוט תסתיר את התגובה, כמו בפייסבוק.

[falou]

לפני 17 שעות, BassDriver כתב:

אני בעד חופש ביטוי כל עוד הוא במסגרת החוק. וזה בעדינות.

 

כלומר, אני יכול לתת לך עצה לשמן את הברקסים באוטו ב-WD40 אם הם חורקים, ולהוסיף שלפי דעתי אתה מטומטם, כי זה במסגרת החוק?

[ניקו פ.]

לפני 10 שעות, Morningstar כתב:

האמת התלבטתי אם להגיב בת'רד הזה או לא, אני כבר לא פעיל כמו פעם אבל עדיין נהנה לקרוא ת'רדים פה ושם.

אני לא חסיד גדול של סתימת פיות, בטח לא כשהיא מאחורי מעטה עמום של "המנהלים יפעילו שיקול דעת".

יש לנו מערכת עם לייקים ודיסלייקים - אם הקהילה לא אוהבת הודעות מבאסות, שיצביעו בכפתור ה "רעיון גרוע" ומתחת ליחס מסוים של הצבעות המערכת פשוט תסתיר את התגובה, כמו בפייסבוק.

דיסלייקים זה מדד מאוד לא אמין לדעתי. 

רוב ההודעות בהן נתקלתי שהיו עם דיסלייק לא היו פוגעניות, אלא סתם חוסר הסכמה או ויכוח בין מספר חברי פורום. 

למעשה, ראיתי גם הרבה הודעות שעוברות בדיוק על החוק בשרשור הנ"ל מלאות בלייקים, כי היו כמה שהסכימו עם הפוגע. 

בקיצור, לדעתי זה מדד מאוד לא אמין לאיכות/נכונות/פוגענות ש הודעה, אלא יותר לכמה אנישים מסכימים ו/או לא מסכימים עם הכותב. או נוטרים לו טינה. 

[סולל הדרך]

ת׳אמת... גם פוטין התקין כל מיני תקנות שנועדו למנוע מהרוסים להתבאס. במערב קראו לזה צנזורה, כמובן שתמיד יהיו לצידו לוחכי עשב עם תא מוח בודד שמה שתגיד ההנהלה או ירום הודו השליט הוא לא פחות מדבר אלוהים חיים. 

ת׳כלס התגובות הן חלק מהמציאות שבה אנחנו חיים, אסור ואי אפשר להתנתק מהם, גם אם לא כולם מסכימים איתם... יודעים מה? אפילו אם הרוב לא מסכימים איתם. אתם רוצים רק תגובות מפרגנות? תשנו את שם הפורום לקבוצת דובוני אכפת לי או חיבוק חד קרן. בלי תגובות אותנטיות תהיה לנו פה חשיבת יחד, חסרת פלורליזם וכן... ביקורת, שהיא לפעמים מבאסת אבל פותחת את צ׳אקרות למחשבה ביקורתית וזאת בתנאי שהיא נעשית באופן מכובד ומנומק כמובן.

ה"הברקה" הקומוניסטית הזו לא רק שתוריד מאיכות הפורום ותפגע באותנטיות שלו אלא גם תמנע מחלק מהאנשים לכתוב פה (כנראה שזה לא הפסד גדול)

היות והפורום של אבא שלי ואני לא קובע את המדיניות אז קטונתי.

[פבל]

לפני 18 שעות, BassDriver כתב:

אמלק לא קראתי את כל השרשור.
לא מוצאת חן בעיני הגישה לחסום מישהו כי הוא כתב "הודעה מבאסת". אני בעד חופש ביטוי כל עוד הוא במסגרת החוק. וזה בעדינות. משתדל לא לכתוב מעבר. שרשורים כאלה (הנוכחי) מוציאים לי את החשק. ולא בטוח שהם מזמינים יותר משתתפים לפורום.

מה, לדעתך, היא "תגובה מבאסת" שלא מצדיקה חסימה? 

האם, לדעתך, זה סבבה ששרשור התייעצות לפני רכישת רכב שאתה תפתח יסטה אחרי 4 הודעות לויכוחים על האם עדיף ללמוד רפואה או להשקיע את הכסף? האם זה סביר בעינייך לתת יד חופשית למשתמשים שבאופן קונסיסטנטי מסיטים שרשורים ומוציאים את כל החשק מלדבר על דברים מעניינים בתחום הרכב (מזכיר - המטרה שלשמה קם האתר הזה)? האם סביר בעינייך לא להגביל אותם בשום צורה?

 

לפני 10 שעות, Morningstar כתב:

האמת התלבטתי אם להגיב בת'רד הזה או לא, אני כבר לא פעיל כמו פעם אבל עדיין נהנה לקרוא ת'רדים פה ושם.

אני לא חסיד גדול של סתימת פיות, בטח לא כשהיא מאחורי מעטה עמום של "המנהלים יפעילו שיקול דעת".

יש לנו מערכת עם לייקים ודיסלייקים - אם הקהילה לא אוהבת הודעות מבאסות, שיצביעו בכפתור ה "רעיון גרוע" ומתחת ליחס מסוים של הצבעות המערכת פשוט תסתיר את התגובה, כמו בפייסבוק.

מה שניקו אמר. מערכת הלייקים לא מספיק אמינה כדי לשמש כפילטר. אנשים עושים לה יותר מדי Abuse. 

 

 

לפני 6 דקות, סולל הדרך כתב:

ת׳אמת... גם פוטין התקין כל מיני תקנות שנועדו למנוע מהרוסים להתבאס. במערב קראו לזה צנזורה, כמובן שתמיד יהיו לצידו לוחכי עשב עם תא מוח בודד שמה שתגיד ההנהלה או ירום הודו השליט הוא לא פחות מדבר אלוהים חיים. 

ת׳כלס התגובות הן חלק מהמציאות שבה אנחנו חיים, אסור ואי אפשר להתנתק מהם, גם אם לא כולם מסכימים איתם... יודעים מה? אפילו אם הרוב לא מסכימים איתם. אתם רוצים רק תגובות מפרגנות? תשנו את שם הפורום לקבוצת דובוני אכפת לי או חיבוק חד קרן. בלי תגובות אותנטיות תהיה לנו פה חשיבת יחד, חסרת פלורליזם וכן... ביקורת, שהיא לפעמים מבאסת אבל פותחת את צ׳אקרות למחשבה ביקורתית וזאת בתנאי שהיא נעשית באופן מכובד ומנומק כמובן.

ה"הברקה" הקומוניסטית הזו לא רק שתוריד מאיכות הפורום ותפגע באותנטיות שלו אלא גם תמנע מחלק מהאנשים לכתוב פה (כנראה שזה לא הפסד גדול)

היות והפורום של אבא שלי ואני לא קובע את המדיניות אז קטונתי.

תקרא את השרשור שוב, ובתשומת לב. נראה לי ש"קצת" פספסת את הנקודה והרעיון מאחורי ההנחיה הזו. המטרה היא לא להיות מועדון דובוני אכפת לי שרק מאונן במעגל על כל שטות שעולה כאן, אלא שיהיה כאן שיח מכבד. ובמידה ורוצים להניא מישהו מלעשות משהו, אז לתת נימוק ענייני ולשחרר, ולא להמשיך לאכול ת'ראס במשך שמונה עמודים על כמה מה שאתה עושה זה גרוע ומה אתה צריך לעשות במקום, מבלי להסביר אפילו למה אתה אומר את מה שאתה אומר. 

[Night Driver]

לפני 44 דקות, falou כתב:

כלומר, אני יכול לתת לך עצה לשמן את הברקסים באוטו ב-WD40 אם הם חורקים

זו דוגמא קלאסית לעצה מטומטמת.

 

כולם יודעים ש wd 40 מתייבש בטמפרטורול של הבלמים ולכן עדיף גריז.

[sperial]

@סולל הדרךלפני כמה שנים נתתי למישהו דיסלייק וקיבלתי מההנהלה תגובה - שאלו אותי אם אני בטוח שאני רוצה לתת את הדיסלייק, כי זה פוגע במוניטין שלמשתמש אחר.

 

פה ושם חטפתי דיסלייקים - אתם רואים, אני ממשיך לקשקש כאן. לא נורא (אולי בעיני מישהו אחר כן נורא).

 

וסולל - צר לי לבעס אותך, יש איזו בעיה בעורך הטקסט שלך. אני מקבל את הודעותיך מהודרות ומיושרות למשעי, אבל עם מילים שנשברות בין השורות.

[Gosser1860]

בתאריך 27.10.2022 בשעה 20:36, falou כתב:

מנוהל ע"י פוצים קפוצי ישבן

[SlowRide]

לפני שעה, סולל הדרך כתב:

ה"הברקה" הקומוניסטית הזו לא רק שתוריד מאיכות הפורום ותפגע באותנטיות שלו

צנזורה קומוניסטית זה לומר לאנשים מה לכתוב ולהעיף את כל מי שלא כותב בדיוק את זה. כולנו נמצאים פה מבחירה, אף אחד לא מכריח אנשים להשתתף בדיונים ומכתיב להם מה לדקלם.

פשוט מבקשים לשמור על נושא הדיון בפורומים הרלוונטיים, לא רואה מה קומוניסטי בזה.

אתה לא יכול לעשות מה שאתה רוצה בפלטפורמה פרטית של מישהו אחר, בלי כללים זה יהפוך לפורום של זיוני שכל במקום פורום רכב.

[סולל הדרך]

הפוך גוטה...צנזורה זה קודם כל להגיד לאנשים על מה לא לכתוב.

 

זה אף פעם לא היה פורום של זיוני שכל

גם כאנשים ביאסו.

 

עכשיו אנשים ישמרו את הדעות לעצמם וכולנו נהיה הפי אבר אפטר.