כאן 11: "מיליונים שנעלמו וצעירים שאיבדו את כספם: הצד האפל של דניס ומישל" והתגובה של כוכבי הרשת.

[method]

לפני 25 דקות, falou כתב:

 

זה מאוד לא נאה ללכלך על מישהו ככה, בפומבי, כשהוא לא חשוף לזה, מה גם שזה יכול לעלות לך ביוקר, בהתחשב בזה שהוא עשה עם זה קצת יותר מללטף את האגו:

 

https://investory.homes/about/

 

איזה קטע זה להכנס לאתר הזה ולראות בחור ששירתת איתו בצבא...

 

לא מכיר את המיזם או את אור של היום,  כן יכול להגיד שבזמנו הגדרתי אותו כחבר ומדובר באחלה בחור.

 

פעם אחרונה שראיתי אותו זה היה כנראה בטכניון, לפני כעשור לערך.

[DareDevil]

אני מבואס שלא הצלחתי לסגור אתו הרצאה אחת בארגון שהייתי בו. מהשיחה האינטרנטית היחידה שהייתה לי אתו, נשמע שהוא בחור רציני ומבין עניין.

 

[Smiro]

בואו נבהיר כמה דברים - 

1. אמרתי הבחור לא עשה את זה כמיזם פילנתרופי אלא למען ליטוף האגו של עצמו. לא טינפתי את שמו ולא גידפתי אותו. העובדה שהוא כרגע עוסק בהשקעות נדלן ולפי דברי falou מינף את המיזם שלו למיזם הנוכחי - רק מעידה שצדקתי כשאמרתי שלא עשה זאת למען הזולת בלבד (כפי שטען). 

 

2. אור הוזכר בהקשר של ההודעה של falou שדיברה על אדם שעושה משהו טוב, אך ממטרה של העצמה אישית וליטוף האגו. אבל אכן עושה משהו טוב על הדרך (מעולם לא טענתי שהוא לא עשה משהו טוב, ואף ציינתי שהדבר היחיד הלא תקין זה ההסוואה של המטרה האמיתית). 

 

3. לא ממורמר פשוט מצביע על המציאות כמו שהיא. לא אמרתי שהוא נוכל ולא אמרתי שהוא לא בחור טוב. העובדה ששמו הופיע בפוסט הזה לא קשורה למטרת הפוסט עצמו. ואם אתם מופתעים מכך שנושא השיחה התגלגל, כמעט כל פוסט פה מגיעים לשחקים לא קשורים למטרה המקורית. אתה פותח פוסט על א ואחרי כמה עמודים מדברים על ז׳. 

 נ ב.

אני אגב, משתמש בסרקזם באופן קבוע תמידי וזה למען בידור אישי. אני לא צריך שילטפו לי את האגו. אני חי בשביל הומור. שאני נהנה מאוד ממנו. אני מוכן שיחשבו שאני טמבל אם זה יבדר אותי וישרת את המטרה הזו. ממש לא אכפת לי מה יחשבו עליי, האגו שלי מורכב מדברים שאחרים לא יוכלו לספק על מנת להרימו. השקפת העולם שלי שונה לחלוטין ממה שרוב האוכלוסיה רגילה אליו. 

[yohai71]

לפני 4 שעות, falou כתב:

 

זה נשמע טוב יותר כשפלאנט היה צעיר

זה כמעט תמיד יישמע טוב יותר כשהם צעירים- כולם. מה לעשות, שיני הזמן לא פוסחות גם על מוסיקאים (במיוחד זמרים, שהכלי שלהם תלוי בגילם).

 

הדוגמא הכי ידועה שאני מכיר לאמנים שנשמעו כמעט אותו דבר עשרות שנים אחרי, זה כשפוליס התאחדו למסע הופעות לפני בערך 12 שנה- וגם אז זה היה בעזרת overdubbing (טוב, אנדי סאמרס גיטריסט בחסד עליון, סטוארט קופלנד מתופף אלוהי אבל קולות מוצלחים אף פעם לא היו להם); מראש הם יותר צעירים מהלהקות הקלאסיות כמו זפלין; ובכלל, זה היה לפני יותר מעשר שנים- אני לא בטוח שהתוצאה הייתה כל כך טובה היום.

 

אבל פאק מי, כמה אנרגיות בשיר אחד (שמסתבר, אהוד על שלושתם, כל אחד מסיבותיו):

 

 

 

 

[יבגניפ]

לא איכפת לי מהשרשור הזה, אבל זה השיר הכי טוב של פוליס לדעתי.

 

[Super_T]

לפני 8 שעות, yoni2sh כתב:

כל הכבוד super_T

 

הוכחת שאתה ראוי.

 

ועכשיו,כנס למוזה,שים את החסכונות שלך באמוזה,ותן לכסף שלך לעבוד בשבילך ! פאסיבי !!!

ומה שנשאר זה לחבוש אוזניות,עדיף מהסוג האיכותי ולשמוע Metallica Nothing Else Matters

 

אני פחדן עם הכסף שלי, לא מסתכן, לא בפנסיה ולא עם "אושיות רשת" (אגב, מי קבע שהם כאלה?)

ואם כבר האלבום השחור, ואיכות וזה,
בזה נתקלת?
https://tidal.com/browse/album/188519065
(למי שאין TIDAL, וחבל, אז מדובר ב: 
Sad But True (Take 36 - February 5th, 1991) - במאסטר, נשמע מגניב ממש.

 

לפני 7 שעות, falou כתב:

 

זה נשמע טוב יותר כשפלאנט היה צעיר

הוא נשמע יותר טוב,
הסאונד פחות 🙂אם המוסיקה של פעם היתה מוקלטת כמו שצריך כיום, היינו נהנים הרבה יותר לדעתי
אבל זה לשרשור אחר.

[SlowRide]

לפני 5 שעות, Smiro כתב:

אור הוזכר בהקשר של ההודעה של falou שדיברה על אדם שעושה משהו טוב, אך ממטרה של העצמה אישית וליטוף האגו. אבל אכן עושה משהו טוב על הדרך (מעולם לא טענתי שהוא לא עשה משהו טוב, ואף ציינתי שהדבר היחיד הלא תקין זה ההסוואה של המטרה האמיתית).

למה זה לא תקין?

 

[Ooga]

לפני 28 דקות, SlowRide כתב:

למה זה לא תקין?

 

עזוב, אל תאכיל את הטרול.

זה ברור שאדם טוב זה אדם שעושה לו טוב לעשות טוב לאחרים, בניגוד לאדם שעושה לו טוב לעשות רע (מה זה טוב ומה זה רע לא רלוונטי).

וגם ברור שבערך כל מי שעושה משהו עושה את זה קודם כל בשביל עצמו, הכל שאלה של איך זה משפיע על האחרים.

 

זה לא שאני אומר שאור אדם טוב או לא (אין לי מושג), אבל הקשר לשרשור הזה..

 

באותה מידה יכל היה לספר על המתנדבים שוטפי הגופות של חברה קדישא שאומרים שעושים את זה לכבוד המת, ולספר שבתכלס זה כי הם יודעים שזאת מצווה חשובה והם עושים את זה נטו מאגואיזם מוחלט.

[Mr.Hybrid]

מישל פרסם פוסט בפייסבוק שהוא תובע את העולם ואחותו,

אותי מסקרן למה דניס שותק.

[DareDevil]

אני חושב שמחר או היום (תלוי איך אתה מסתכל על זה) יהיה מעניין לשמוע מהם בתוכנית הצינור, עם זאת אני כבר רואה, את בלבולי שכל בצינור מוצגים בבית משפט. עם כל מה שקרה עד עכשיו זה נראה כמו הכיוון

[tzahico]

לפני 29 דקות, Ooga כתב:

באותה מידה יכל היה לספר על המתנדבים שוטפי הגופות של חברה קדישא שאומרים שעושים את זה לכבוד המת, ולספר שבתכלס זה כי הם יודעים שזאת מצווה חשובה והם עושים את זה נטו מאגואיזם מוחלט.

 

זהו דיון פילוסופי בפני עצמו - אבל ברמת העיקרון, אתה מדבר על מצוות שלא מקוימות מסיבות תאוצנטריות - אלא לטובתו האישית של האדם או נשמתו בהווה או בעתיד,  על מנת לקבל גמול בעולם הזה או הבא (כלומר, מראיה אגואיסטית \ אנתרופוצנטרית).  ביהדות זה קרוי 'מצוות שלא לשמה'. 

 

הרמב"ם די פינצ'ר את הסיפור הזה כבר לפני 800 שנה בהקדמות הרמב"ם לפרק חלק...

[DareDevil]

לפני 50 דקות, Ooga כתב:

והם עושים את זה נטו מאגואיזם מוחלט.

או נקרופילים

[davemustaine87]

לפני 5 שעות, Ooga כתב:

עזוב, אל תאכיל את הטרול.

זה ברור שאדם טוב זה אדם שעושה לו טוב לעשות טוב לאחרים, בניגוד לאדם שעושה לו טוב לעשות רע (מה זה טוב ומה זה רע לא רלוונטי).

וגם ברור שבערך כל מי שעושה משהו עושה את זה קודם כל בשביל עצמו, הכל שאלה של איך זה משפיע על האחרים.

 

שמע אני זוכר קצת את הדיונים שהיו בזמנו. 

אף אחד לא טוען אחרת ממה שאתה טוען, גם לא SMIRO. וזה באמת בסדר גמור, אבל לפעמים היה קצת נוטף ניחוח של "אני - 

 

 

וזה אולי מה שהיה צורם. 

עריכה אחרונה ב-3 ליולי, 2021 על ידי davemustaine87

[yoni2sh]

מנושא של עקיצת פרמידה,עברנו למוזיקה ותיאולוגיה.

 

super_T 

 

אני אודיופיל.

הבהרה לערסים שנוסעים ב BMW,אודיופיל זה לא פדופיל,זה משהו אחר לחלוטין.

 

ולכן אני מקפיד על אוזניות טובות,למשל בווואר אנד וילקינס.

 

 

[falou]

לפני שעתיים, davemustaine87 כתב:

וזה אולי מה שהיה צורם

 

אני אגיד לך מה שצורם, אבל לפני זה, גילוי נאות: רכבתי עם אור בשניים, שלושה טיולי שטח באופניים.

 

כשאתה נמצא עם אור בשטח, אתה מבין כמה הוא פשוט אדם בלתי נסבל.

הכושר שלו, מטורף. הוא דופק לך עלייה, ואז מחכה למעלה, עם דופק סדיר, וחיוך. אחרי זה הוא חורך את הירידה בקפיצות מסלעים, שגורמות לך להחסיר פעימה, והחיוך נשאר כל הזמן, כשכל הזמן אי אפשר לא לשים לב שהוא נראה כמו דוגמן הבית של קלווין קליין... 

 

ומילא אם  הוא היה שותק לגבי זה, הוא דווקא די דעתן, ואולי היה נסלח לו, אם החיים שלו היו נראים כמו של תל אביבי, היי טקיסט (הזכרתי שהוא עבד בהיי טק?!), שהלך לאיבוד בעיר הגדולה, אבל אי אפשר לסלוח למישהו כשזה שעל הדרך הוא גם נשוי והרגליים שלו על הקרקע.

ואז הבנזונה גם מרים כזה מיזם פופלארי, דרך אגב, ומסתבר שהוא גם יכול להשפיע מול קהל.

 

איך אפשר לסבול כזה אידיוט, איך?!

 

לפני 9 שעות, Super_T כתב:

הסאונד פחות 🙂אם המוסיקה של פעם היתה מוקלטת כמו שצריך כיום, היינו נהנים הרבה יותר לדעתי
אבל זה לשרשור אחר.

 

תפתח, כי אני חולק עליך, בד״כ. המיקס הוא חלק אינטגרלי של המוסיקה של אז, והאיכות של ההקלטות המוקדמות של זפלין זו האיכות שאתה מקבל מזה שלא כל מיתר מוקלט בערוץ נפרד, ואז מחובר ביחד. אבל יותר מהכל, זו האיכות של הביצוע האורגינלי, והגסות הזו, כמו גרנולציה על פילם של פעם, זה חלק מהעניין.

שום הקלטה מודרנית לא שווה את החיספוס של How the West was Won.

 

אם ניקח את ההופעה הזו של פוליס, אז הקלטות האולפן המקוריות נהנות מהדגש הנכון, לטעמי, על המתופף, שקצת כמו בסטונז, הוא עשירית שנייה לפני כולם ומכתיב את הקצב. יחד עם הטווח הדינמי המצומצם, זה יוצר סאונד דחוס וקצבי, שהוא סימן ההכר של המוסיקה ועובד מעולה עם המקצבים המהירים של הלהקה.

 

 

לפני שעה, yoni2sh כתב:

אני אודיופיל.

 

אז זה בדיוק השרשור בשבילך, כי אודיופילים הם יעד מס׳ אחת לעקיצות פיננסיות.

 

עד כאן סטיית האודיופיל....