מי יקנה לי פיצה חדשה? יעוץ משפטי!

[bagira]

אני יודע, לכאורה, השאלה נשמעת מטומטמת לחלוטין, אבל בכל זאת, אני אשאל.

 

סיפור שהיה, כך היה: אתמול בערב מתקשרת זוגתי (שתחיה) ומבשרת לי כי אפסו כל התקוות, שעה היא חופרת במקרר ואין ממה להכין ארוחת ערב, "אולי תביא פיצה?"

 

יאללה, קפצתי לסניף דומינו, אספתי שתי פיצות, הנחתי אותן על מושב הנוסע שליידי ויאללה, הבייתה, אני רעב והריח באוטו לא עוזר בכלום.

 

מתקרב לצומת פנויה, לי זכות הקדימה, מגיע רכב מימין, יש לו עצור, הוא עוצר.

אני מתקרב מאוד לצומת וברגע זה, הבת אלף מחליטה שקו העצירה אחורה מידי והיא תגלוש לתוך הצומת

 

ברקס חזק תוך הפניית ההגה לשמאל והתחמקתי מתאונה בטוחה!

 

צפצוף עצבני, קללה לכיוון הבת יונה ויאללה, הבייתה, אני ר-ע-ב!!!!!

 

מבט קטן לאן שעד לפני שניה עמדו להן צמד פיצות חמימות ועיני חושכות, הפיצות על הרצפה, עפו מהקרטון, חלק מהתוספות מרוחות על השטיח (שטיח גומי שהתנקה בקלילות תחת הצינור כך שאין נזק מהעניין), בקיצור, עצרתי בצד וזרקתי את הפיצות לפח.

 

ועכשיו השאלה, בא נגיד וזה היה קורה לכם ובא נגיד שהייתם שמים לב לפיצות מיד בזמן ההתחמקות, מה עושים?

עוצרים אותה בצד ודורשים כסף על הפיצות (ואלי גם ניקוי השטיח והריפודים אם היה נזק)?

 

או שאולי זה בכלל אשמתי שלא איבטחתי כראוי מטען ברכב?

 

אשמח לשמוע תובנות שלכם.

[razmel]

גם במקרה של תאונה חס וחלילה חברת הביטוח היתה מתנערת מפיצוי על הפיצות.

כפרה.

חמשה-שה לטאות ואתה מחזיר את הנזק.

[LordJ]

תתבע את הביטוח שלה ....... צוחק.

תשמע נגיד ועשית תאונה שלא באשמתך והרכב טולטלוס במצב פיתה שלא נשאר ממנו כלום.

וגם המצלמה נסיעה שלך ו/או הגלאי רדאר שלך או כל ציוד אחר נלווה נהרס גם הוא בתאונה ו/או מערכת את אשר לא יצאה מהיבואן.

אם החברות ביטוח לא משלמות לך על זה אז נראה לך שהן ישלמו לך על פיצה?

 

ולנושא : בת יונה תאחל לה שבפעם הבאה כשהיא תאכל פיצה הוא יתקע לה בגרון

[חולגי]

אני חושב שאם היית עושה "אחורה פנה" וניגש שוב לפיצריה הזו (או לפיצריה אחרת בדרך כי אולי הראשונה היתה כבר רחוקה) -

לא היית חושב בכלל לפתוח את השרשור הזה (ולא שהוא לא מעניין, בשל הסוגייה המשפטית הקלילה ושיש לדון בה), אלא בגלל

(שכמו שאשתי שתחייה אומרת) שגבר רעב אינו חושב (או שחושב על כל מיני מוזרויות אחרות).

[COMMANDER]

פיצה שיצאה מן התנור לפני פחות מ-12 דקות חייבת להיות במושב בוסטר.

אני לא מניח מזון על המושבים - תמיד על רצפת הרכב.

[Or05230]

פעם הבאה שזה קורה לך (מקווה שלא) תצלם את הפיצות המרוחות ושלח לדומינוס בפייסבוק (בפרטי ולא בפני כולם), יחד עם סיפור קצת עצוב ואתה מקבל אחלה קופון ואולי גם 2 הפיצות בחינם.

נהג עצבני היה יוצא ומבקש את הכסף על הפיצות שנהרסו לו מהנהגת.

[אלעד]

זאת אשמתך - בהתקרבך לצומת אשר לא מוצב בו תמרור כלשהו בכיוון נסיעתך - חובה עליך לתת זכות קדימה לרכב הבא מימין.

זה שלה היה תמרור עצור זה לא עניינך וממש לא פוטר אותך מהחובה הזאת.

אם חלילה היתה מתרחשת תאונה, היה סיכוי סביר שהשופט היה מטיל גם עליך סנקציה כלשהי, גם אם סמלית בלבד.

עריכה אחרונה ב-19 לנובמבר, 2014 על ידי אלעד

[bagira]

אלעד,

ממש לא נכון!

הייתה לי תאונה בדיוק עם המקרה שאתה מתאר (פתחתי עליה שרשור), חברת הביטוח קיזזה לי 15% על אשם תורם, לקחתי אותם לתביעות קטנות, בית המשפט נזף בה (בפסק הדין כי לדיון היא לא טרחה להופיע) על כך שאין שום אשם תורם במקרה כ"כ מובהק של תמרור עצור!

 

לעניין, קודם כל תודה על התשובות, זה היה ככ מעצבן!

אני אגיד לכם מאיפה אני שואב את ההשראה לשאלה (מעבר למקרה עצמו כמובן), אתה עומד בפאב עם חבר/חברה, מקשקשים, מישהוא לא שם לב, המקום צפוף, דוחף אותך מאחור ושופך לך את כוס הבירה.

בלי הצורך להזדקק לשום חוקים, המקובלות החברתית היא שהוא קונה לך בירה חדשה.

 

האם גם פה זה היה תופס?

 

האם היו מסתכלים עליי כמו חולה נפש אם הייתי מבקש ממנה כסף לפיצה חדשה? (החרא הזה לא זול, אומנם פיצה נכנסת אלי הבייתה רק פעמיים-שלוש בשנה אבל מתעקשים אצלי על דומינוז וזה 100 ש"ח לשתי פיצות אבל זה כבר נושא לשרשור אחר).

 

האם אתם הייתם מבקשים מבעל הרכב ה"עברין" פיצוי?

[yulianx]

לא הייתי מבקש פיצוי.

[אלעד]

תפריד: אתה זכית בשל העובדה שחברת הביטוח, מסיבותיה שלה, לא שלחה נציג מטעמה, וגם מכיון שהשופט כנראה אינו בקיא בלשון החוק.

אם תרצה אצטט עבורך מאוחר יותר את תקנות התעבורה הרלבנטיות למקרה שלך.

[bagira]

לא אפריד כלום, אין אשם תורם ברמזור אדום ואין אשם תורם בתמרור עצור.

 

הקומבינות של חברות הביטוח הרגילו אותך לחפש אשם תורם איפה שהוא לא קיים.

[אלעד]

לדעתי סעיף 64 לתקנות התעבורה טוען בנחרצות דברים מעט שונים מדבריך. ממליץ לך לקרוא אותו בעיון.

עריכה אחרונה ב-19 לנובמבר, 2014 על ידי אלעד

[ישה]

לא בכדי שני התמרורים שמשנים את סדרי הקדימויות בצומת הם שונים מכל התמרורים

 

תמרור עצור ותמרור תן זכות קדימה בדיוק לשם כך שונים כדי שאתה הנהג תדע שלך יש זכות קדימה.

 

כמובן שזכות קדימה לא לוקחים אלא מקבלים.

 

ובגירה יש אשם תורם אם פלוני לא עצר ואתה מחליט להיכנס באימ אמא שלו במקום לבלום

 

אלעד צר לי צ'רלי

 

אתה לא מבין את לשון התקנה.

 

קרא את סעיף קטן א' לעומת ג' ותבין שסעיף קטן א' מדבר על המקרה בו לרכב בכביש האחר יש תמרור עצור או תן זכות קדימה וסעיף קטן ג' מדבר על המקרה בו שני התמרורים הללו נמצאים בכביש שלך ואז חלה עליך חובת תן זכות קדימה או עצירה

עריכה אחרונה ב-19 לנובמבר, 2014 על ידי ישה

[bagira]

אלעד,

סעיף ד' הרבה יותר חשוב וגובר על סעיף ג' בקלות.

 

אני צריך להיות ערני (במשך כל הנסיעה, לא רק בהתקרבי לצומת) אבל היא צריכה לעצור עצירה מוחלטת ולתת זכות קדימה לרכב החוצה.

------------------------

ובגירה יש אשם תורם אם פלוני לא עצר ואתה מחליט להיכנס באימ אמא שלו במקום לבלום

 

טוב, קמיקזה זה ביפן, לא בישראל (למרות שכביש ואדי ערה נראה לפעמים יותר גרוע מאיוו גימה).

 

במקרה שלי, בלמתי, סטיתי, הכל בכדי למנוע תאונה שכמעט ונגרמה באשמתה והקנס שלי על הטיפשות שלה הוא 100 ש"ח בפיצות שהלכו לזבל.

[SlowRide]

עזבו פיצות, נניח שזה היה קרמיקה סינית ב1000$ שנשברה בתאונה שבה אתה לא אשם. אם אין לחפץ עצמו ביטוח, אז אין בכלל פיצוי?