שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[MiniMiz3r]

כן? מי הם "הגורמים"?

 

מי? כמעט כולם. כל מי שיש לו מה להרוויח מכך. אבל בעיקר התקשורת והפוליטיקאים.

התקשורת, כי להציג את האתיופים כמסכנים שהמדינה מתעמרת בהם מביא רייטינג.

הפוליטיקאים, כי הם חייבים להתיישר עם הקו שמכתיבה התקשורת, אחרת זו תפגע בהם.

 

זה אגב נכון לא רק לאתיופים אלא לכל קבוצה "מוחלשת" (ביטוי הזוי בפני עצמו) שהתקשורת חפצה ביקרה - אתיופים, נכים, ערבים. חרדים ומתנחלים לא.

[יבגניפ]

אנשים אינטיליגנטיים אמורים גם להבין שגם אם הנרטיב צודק בד"כ, שוטר בשטח לא שופט נרטיב, אלא מקרה. ועם זאת, כמו שאתה שם לב לפוסטים של המחנה שנגדך ש"איבדו את האמפתיה" ותוהה, אני תוהה איך אנשים משכילים ואינטיליגנטיים מרבים לכתוב "השוטר רצח" וש"בכל מקרה זה היה אמור להסתיים אחרת" דווקא כשכל יום נראה יותר ויותר שהירי היה מוצדק לגופו.

גם אני תוהה.

התקשורת, כי להציג את האתיופים כמסכנים שהמדינה מתעמרת בהם מביא רייטינג.

הפוליטיקאים, כי הם חייבים להתיישר עם הקו שמכתיבה התקשורת, אחרת זו תפגע בהם.

הבנתי. בעצם מה שאתה אומר זה שהם ראו טלויזיה, קראו עיתונים, גילו שאומרים עליהם שהם "מוחלשים" ויצאו לרחובות.

כמובן שזה מביא רייטינג וזה מה שנעשה. סיקור האלימות מההפגנות לא רלוונטי. זה לא באמת בתקשורת. ורוב הישראלים גילו שההפגנות גלשו לאלימות מפה לאוזן.

 

וכמובן שהפוליטיקאים גורפים הון ענק מזה. ניצן הורביץ? ראש הממשלה הבא.

[MiniMiz3r]

אם זה מה שהבנת ממה שכתבתי אתה צריך לחזור על שיעורי הבנת הנקרא.

בעמוד הקודם נכתב:

"

ברגע שגופים וגורמים שונים כל הזמן מספרים לך שאתה מסכן ומקופח (שלא לומר קובעים בשבילך), אז אתה באמת מתחיל להאמין בזה שאתה מסכן, גם אם זה לא נכון עובדתית."

 

אתה שאלת מי הם הגורמים האלו. אני הבאתי דוגמה לגורמים כאלו.

 

ההתבטאויות של ניצן הורוביץ היו כל כך דוחות שהייתי בטוח שמירי רגב פרצה לו לפרופיל. כמו כל פוליטיקאי "מוצלח" מהאופוזיציה הוא ניסה למנף את זה כדי לתקוף את הממשלה.

[Dark Muse]

גם אני תוהה.

 

הבנתי. בעצם מה שאתה אומר זה שהם ראו טלויזיה, קראו עיתונים, גילו שאומרים עליהם שהם "מוחלשים" ויצאו לרחובות.

 

בהחלט, כמה שאתה תפחית מערך העניין, זאת המציאות. כמה שתחשוב שארגוני שמאל קיצוני "רק מביעים סולידריות", העובדה היא שהמימון שמזיז את ההפגנות האלו בא ממקומות לא כשרים. אם טרחת להיכנס לקישור ששמתי אז היית רואה את השפה והשיח, מעבר למימון ומקורותיו. מזכיר מאוד את הפרוגרסיבים הלבנים שלצד תנועת ה-BLM ובחיי שהאתיופים בארץ חיים קצת בסרט שהם כמו השחורים בארה"ב, זה היה בולט מאוד בהפגנה הקודמת, בשנת 2015 כשהאתיופים יצאו להפגין. אז בא בעקבות סרטון של חייל אתיופי שמסרב להישמע להוראות שוטר לעזוב את המקום שבו הוא היה. השוטר התחיל להזיז אותו בכוח ואותו חייל אתיופי התנגד והתחיל ביניהם מאבק. למרות לחץ אדיר מצד כל מיני גורמים להרשיע את השוטר (אפילו היועץ המשפטי לממשלה), הוא בסוף זוכה מכל אשמה בעניין. השנה הם יצאו לשרוף את הרחובות כי אתיופי נהרג על ידי שוטר, עוד טרם התברר בכלל מה קרה ואיך אותו אתיופי נהרג. פעם שעברה כשנהרג אתיופי על ידי שוטר, התברר בצילומים שהוא הסתובב ברחובות עם סכין ואיים על שוטרים ואזרחים. בשנת 2015 אדם לבן בשם שחר ממן נהרג באותה דרך (חתנו של בינו ד"ר שקשוקה). כמובן שהוא לא היה שחור אז לא שמעת כלום.

[יבגניפ]

אם זה מה שהבנת ממה שכתבתי אתה צריך לחזור על שיעורי הבנת הנקרא.

בעמוד הקודם נכתב:

"

ברגע שגופים וגורמים שונים כל הזמן מספרים לך שאתה מסכן ומקופח (שלא לומר קובעים בשבילך), אז אתה באמת מתחיל להאמין בזה שאתה מסכן, גם אם זה לא נכון עובדתית."

אני לא רע בכלל בהבנת הנקרא. כרגיל, אם חשוב לך לקרוא קו"ח והוכחות - יכול לשלוח בפרטי.

אני יודע מה נכתב בעמוד הקודם.

עכשיו, יש פה קטע מהפכני כזה: זה שאתה (כל אתה בעולם) חושב שמשהו נכון, לא הופך אותו לכזה.

הטענה הראשונה היא שהאתיופים "מתחילים להאמין בזה שהם מסכנים גם אם זה לא נכון עובדתית" כי "גופים וגורמים" מספרים להם.

כשאני שואל מי הגופים, אתה עונה ש-"מי? כמעט כולם. כל מי שיש לו מה להרוויח מכך. אבל בעיקר התקשורת והפוליטיקאים."

אז אני שואל: אם זה הדוגמא שלך, איך זה בדיוק עובד? אם לא באופן שבו תיארתי, אולי יש חור בתאוריה שלך?

בהחלט, כמה שאתה תפחית מערך העניין, זאת המציאות. כמה שתחשוב שארגוני שמאל קיצוני "רק מביעים סולידריות", העובדה היא שהמימון שמזיז את ההפגנות האלו בא ממקומות לא כשרים. אם טרחת להיכנס לקישור ששמתי אז היית רואה את השפה והשיח, מעבר למימון ומקורותיו.

בהחלט כי אתה מאמין בזה?

נכנסתי לכתבה. אפילו ציטטתי משם וספרתי שכבר קראתי את זה ב"מידה".

הטענה של כותב הפוסט ברוטר היא ש"ארגונים רבים

הביעו סולידריות עם המחאה". "הביעו סולידריות" != יזמו. גם מבחינת תזמון (קודם היתה מחאה או רצון למחות). גם מבחינת אקטיביות (הזדהו ויזמו או ארגנו זה לא אותו הדבר).

יכול להיות כמובן שרפרפתי מהר מדי. מעבר למספרי המימון, שכל מה שאפשר ללמוד מהם זה שיש מישהו שמממן ארגוני שמאל רדיקליים, לא מצאתי שם שום ראיה או אפילו ניסיון לראיה שהארגונים האלו מממנים את ההפגנות.

 

...

 

עכשיו, בכנות רבה, אין לי שום עניין בקיומם ופעילותם של ארגוני השמאל הרדיקלי בארץ. אני לא מזדהה לא עם המטרות ולא עם המסרים ולא עם הדרך.

אבל נדמה לי שאם מחר תהייה רעידת אדמה עוצמתית בארץ, הכותרת הראשית ברוטר ומידה תהייה משהו מכו "בלעדי, פעילי הקרן לישראל החדשה נהרו באוטובוסים לבעקת הירדן והרעידו ביחד את הארץ". ומה שחסר לך, לMinimizer ולשאר הקונספירטורים מהסוג הזה, זה הפרטים הקטנים שמרכיבים פאזל לתמונה מלאה. סורי. להראות מספרים על מימון ולזרוק פוסטים של ארבעה חמישה אנשים, שכמעט אף אחד לא מכיר בארץ, זה לא באמת מספיק כדי לטעון טענות מרחיקות לכת על מה משפיע על הלך הרוח בעדה האתיופית.

 

 

[MiniMiz3r]

אם זה הדוגמא שלך, איך זה בדיוק עובד? אם לא באופן שבו תיארתי, אולי יש חור בתאוריה שלך?

 

מה זה ה-"זה" ב"איך זה בדיוק עובד" ומהי התאוריה שלי?

[יבגניפ]

באמת?

טוב נו..

עוד פעם:

טענה בשרשור:

ברגע שגופים וגורמים שונים כל הזמן מספרים לך שאתה מסכן ומקופח (שלא לומר קובעים בשבילך), אז אתה באמת מתחיל להאמין בזה שאתה מסכן, גם אם זה לא נכון עובדתית

השאלה שלי:

מי הם הגופים והגורמים?

התשובה שלך:

מי? כמעט כולם. כל מי שיש לו מה להרוויח מכך. אבל בעיקר התקשורת והפוליטיקאים.

התקשורת, כי להציג את האתיופים כמסכנים שהמדינה מתעמרת בהם מביא רייטינג.

הפוליטיקאים, כי הם חייבים להתיישר עם הקו שמכתיבה התקשורת, אחרת זו תפגע בהם.

אז אם זה לא מובן - זו טענה (תאוריה קצרה מאוד) שדורשת הוכחה. כלשהי.

אז אני מבקש: תוכיח. או במילים אחרות: "איך זה עובד?. או במילים אחרות אחרות: "איך פוליטיקאים והתקשורת גורמים לאתיופים, נכים או ערבים להרגיש מוחלשים (ביטוי הזוי בפני עצמו) גם אם זה לא נכון?" או במילים אחרות אחרות אחרות: "האם יש לך מושג בכמה מהקבוצות שאתה מזכיר ישנה תודעה קבוצתית כלשהי שהושפעה ושונתה על ידי הגורמים?" ועוד שאלה אחרת (שזה גם קשור ישירות ל"איך זה עובד?"): אשמח גם ללמוד על דוגמאות של פוליטיקאים או אנשי תקשורת שתמכו בהפגנות והרוויחו מזה משהו.

עריכה אחרונה ב-5 ליולי, 2019 על ידי יבגניפ

[MiniMiz3r]

בקלות - הם פשוט פוטרים אותם מכל אשמה או אחריות למצב שנוצר. 100% מהשיח התקשורתי מוקדש לניתוח הכשלים של כל הגורמים מסביב, חוץ מהכשלים של הקהילה האתיופית עצמה. מדברים על גזענות במשטרה, על שיטור יתר, על חוסר תקצוב, על אפליה, על זה שביבי אשם בגזענות, על הכשלים של מערכת החינוך. כולם אשמים ב"מצב" (איזשהו מצב אמורפי שלכאורה נכון לגבי כל אדם אתיופי בישראל). רק לקהילה האתיופית אין שום אחריות, בכלל, על שום דבר.

רק המדינה אשמה במוות של סלומון טקה - הוא לא אשם בכלום, ההורים שלו לא אשמים בכלום, המשפחה שלו לא אשמה בכלום, הקהילה שלו לא אשמה בכלום. רק למדינה יש אחריות כלפיו, לא לאף אחד אחר כולל הוא עצמו.

רק המדינה אשמה בזה שיש שיטור יתר כלפי הקהילה האתיופית - לא אחוזי הפשיעה הגבוהים בקרב הקהילה, לא הפושעים עצמם, לא ההורים שלהם והקהילה שלהם.

 

זה הנרטיב שהתקשורת מפמפמת בלי הפסקה שהתוצאה הישירה שלו היא שהאתיופים חושבים שהם מסכנים ומתעמרים בהם בלי שום סיבה. אין אפילו שביב של התייחסות לאחריות של הקהילה האתיופית עצמה למצב שלה, כך שאין להם אפילו הזדמנות לביקורת עצמית. נקודת הפתיחה של השיח התקשורתי היא כל כך קיצונית לכיוון ההתקרבנות והאפליה שהיא לא משאירה אפילו שום מקום לספק שהאתיופים מסכנים והמדינה רק מתעמרת בהם.

 

והפוליטיקאים זורמים עם זה, כמו שהם תמיד זורמים עם התקשורת, כי המחיר של לומר דברים לא פופולריים (גם אם הם אמת לאמיתה) הוא גבוה מדי.

ההתבטאות של ניצן הורוביץ לא תביא לו את ראשות הממשלה - שום דבר שהוא יעשה לא יביא לו את זה. אבל היא כן מחזקת את מעמדו בקרב הבייס הקיצוני יותר במרץ.

אבל זה לא רק הורוביץ, כל הפוליטיקאים אומרים את אותו הדבר - "נכון, המדינה נכשלה והמדינה צריכה לתקן ולטפל טוב יותר בבעיות של העדה האתיופית" - זה המסר שעובר מראש הממשלה, דרך סמוטריץ' וכלה בניצן הורוביץ. אף אחד מהם לא מעיז אפילו לציין שאולי, רק אולי, האשמה היא לא 100% של המדינה, כי הם יודעים שהתקשורת פשוט תצלוב אותם.

[יבגניפ]

כן, אז אנחנו חוזרים שלוש תגובות אחורה

הבנתי. בעצם מה שאתה אומר זה שהם ראו טלויזיה, קראו עיתונים, גילו שאומרים עליהם שהם "מוחלשים" ויצאו לרחובות.

כמובן שזה מביא רייטינג וזה מה שנעשה. סיקור האלימות מההפגנות לא רלוונטי. זה לא באמת בתקשורת. ורוב הישראלים גילו שההפגנות גלשו לאלימות מפה לאוזן.

 

וכמובן שהפוליטיקאים גורפים הון ענק מזה. ניצן הורביץ? ראש הממשלה הבא.

אני מצטער, אני יודע שאני יוצא מגה דושבג כשאני עושה את זה. אבל כתבת שלוש - ארבע תגובות לאותו סט השאלות. בתוך זה מהרת לספר לי שאני צריך לחזור לשיעורי הבנת הנקרא. אבל בסוף, כשאני מבקש שתוכיח את דבריך, אתה חוזר במעגל ל:

זה הנרטיב שהתקשורת מפמפמת בלי הפסקה שהתוצאה הישירה שלו היא שהאתיופים חושבים שהם מסכנים ומתעמרים בהם בלי שום סיבה. אין אפילו שביב של התייחסות לאחריות של הקהילה האתיופית עצמה למצב שלה, כך שאין להם אפילו הזדמנות לביקורת עצמית

לא כתבת פה מילה אחת על "הרווח" שהזכרת קודם.

 

ואפילו לא עשית אפילו את הדברים הבסיסים יותר, שזה להוכיח שהשיח התקשורתי כל כך מוטה (אני שואל שוב: לא סיפרו בחדשות שהמחאה הייתה אלימה? לא הראו מכוניות בוערות? לא ראיינו אנשים שהיו שם וברחו?) ואחר כך (וזה יותר חשוב) שהשיח המוטה באמת השפיע על התודעה הקבוצתית של העדה הזו (או קבוצות אחרות שהזכרת קודם).

 

ולמען האמת, אני אישית לא יודע מה משפיע על מה ואיך במקרה הזה או מקרים דומים, כי זה דורש קצת יותר השקעה מ"השמאל, נו ברור" בגרסה של dark muse או "התקשורת. והפוליטיקאים. מרוויחים מזה המון" בגרסה שלך.

 

אה ואם יש לך פייסבוק - אז אתה מוזמן לקרוא את הפוסט הזה. אבל בטח כל מה שהיא מתארת לא היה מפריע לה אם לא הפוליטיקאים והתקשורת.

[ChemGuy85]

בקלות - הם פשוט פוטרים אותם מכל אשמה או אחריות למצב שנוצר. 100% מהשיח התקשורתי מוקדש לניתוח הכשלים של כל הגורמים מסביב, חוץ מהכשלים של הקהילה האתיופית עצמה. מדברים על גזענות במשטרה, על שיטור יתר, על חוסר תקצוב, על אפליה, על זה שביבי אשם בגזענות, על הכשלים של מערכת החינוך. כולם אשמים ב"מצב" (איזשהו מצב אמורפי שלכאורה נכון לגבי כל אדם אתיופי בישראל). רק לקהילה האתיופית אין שום אחריות, בכלל, על שום דבר.

רק המדינה אשמה במוות של סלומון טקה - הוא לא אשם בכלום, ההורים שלו לא אשמים בכלום, המשפחה שלו לא אשמה בכלום, הקהילה שלו לא אשמה בכלום. רק למדינה יש אחריות כלפיו, לא לאף אחד אחר כולל הוא עצמו.

רק המדינה אשמה בזה שיש שיטור יתר כלפי הקהילה האתיופית - לא אחוזי הפשיעה הגבוהים בקרב הקהילה, לא הפושעים עצמם, לא ההורים שלהם והקהילה שלהם.

 

זה הנרטיב שהתקשורת מפמפמת בלי הפסקה שהתוצאה הישירה שלו היא שהאתיופים חושבים שהם מסכנים ומתעמרים בהם בלי שום סיבה. אין אפילו שביב של התייחסות לאחריות של הקהילה האתיופית עצמה למצב שלה, כך שאין להם אפילו הזדמנות לביקורת עצמית. נקודת הפתיחה של השיח התקשורתי היא כל כך קיצונית לכיוון ההתקרבנות והאפליה שהיא לא משאירה אפילו שום מקום לספק שהאתיופים מסכנים והמדינה רק מתעמרת בהם.

 

והפוליטיקאים זורמים עם זה, כמו שהם תמיד זורמים עם התקשורת, כי המחיר של לומר דברים לא פופולריים (גם אם הם אמת לאמיתה) הוא גבוה מדי.

ההתבטאות של ניצן הורוביץ לא תביא לו את ראשות הממשלה - שום דבר שהוא יעשה לא יביא לו את זה. אבל היא כן מחזקת את מעמדו בקרב הבייס הקיצוני יותר במרץ.

אבל זה לא רק הורוביץ, כל הפוליטיקאים אומרים את אותו הדבר - "נכון, המדינה נכשלה והמדינה צריכה לתקן ולטפל טוב יותר בבעיות של העדה האתיופית" - זה המסר שעובר מראש הממשלה, דרך סמוטריץ' וכלה בניצן הורוביץ. אף אחד מהם לא מעיז אפילו לציין שאולי, רק אולי, האשמה היא לא 100% של המדינה, כי הם יודעים שהתקשורת פשוט תצלוב אותם.

 

זה פוליטיקה של זהויות. מי שעושה מעצמו יותר מסכן מקבל יותר צומי.

 

לצערי יש הרבה Social Justice Warriors שמלבים את האש.

[oryo]

 

אה ואם יש לך פייסבוק - אז אתה מוזמן לקרוא את הפוסט הזה. אבל בטח כל מה שהיא מתארת לא היה מפריע לה אם לא הפוליטיקאים והתקשורת.

 

אם כבר אז כבר:

 

קראתי את הפוסט שלה אתמול, תהיתי האם יש טעם לפרסם כאן, הנחתי שלא כי קל לסובב את זה ל"הנה תראו מישהי שלקחה אחריות על החיים שלה ובמקום להיות שום דבר באפריקה היא רופאה בישראל"

 

אבל הפואנטה שלי אינה שכל האתיופים מסכנים כי כל המדינה מניאקים אליהם, אלא שיש הרבה מה לשפר בחינוך וביישום הסובלנות במרחב הציבורי. יש אחריות לכל הצדדים, אבל כשזורקים אבנים על הילדים שלך כי הם בצבע מעצבן אני מניח שקשה לשמור על קור רוח ולא לקחת שום דבר מזה ללב. את המטען הזה לא רואים בחדשות.

 

בסרטון שצירפתי שוטרים כמעט עיקבו שלושה צעירים עקב "ניסיון לפריצה", רק על זה שישבו על ספסל ושאלו שאלות בעת שתחקרו אותם. ניתן לומר מהצד שהם היו צריכים לסתום את הפה ולהיות compliant כשהקיפו אותם כל השוטרים ולהמתין עד יעבור זעם, אבל כשזה קורה פעם אחר פעם זה נהיה קשה יותר.

 

חבר אמר לי פעם משהו שקצת פספסתי בעבר - כשיש לך מאפיין פיזי *מובהק* ושונה, אתה תספוג הרבה יותר רוע. הדלתא בין איך שנראה אתיופי לעומת הישראלי הממוצע לאיך שנראה רוסי/מזרחי - גדולה בהפרש ניכר. לכן, במציאות, הם יצטרכו להתמודד עם כמות רוע גדולה יותר בהפרש. הדרך לפתרון תמיד טמונה בהכרה בבעיה, וכמו שזה נכון עבורם (חייבים להשקיע יותר מאמץ בשביל לקבל נק' פתיחה זהה, אי אפשר להתבוסס בהתקרבנות וכו') - זה נכון גם עבור החברה שצריכה לחנך לסובלנות ואמפתיה.

 

ניכר שיש רבים שעדיין לא הגיעו לשלב הבסיסי הזה.

[Giant_TA]

רוב סרטוני האלימות הופצו ממש לא בתקשורת אלה דרך הרשתות החברתיות. התקשורת מתעסקת רק בלהציג אותם כקורבנות ונותנת במה רק למי שתומך בהם.

 

היום דחפו מספר כתבות בהם העצורים מתלוננים על שיטור יתר ומספרים שהם רק באו להפגין יפה עם כל הילדים והמשטרה פשוט הרביצה להם כי הם שחורים. בכתבות עצמם דוחפים תמונות מתקופת הצבא של אותם העצורים על מנט שתהיה איזו קונוטציה חיובית של - הי! הבחור שירת בצבא = אחלה אזרח שלא מתאים לו להתפרע.

 

כמה כתבות ראיתם על הרקע של הבחור?

 

ברשתות החברתיות הם בכלל מפעילים טרור של איומים ואנשים פשוט מפחדים להביע דעה שלא זורמת איתם.

 

כל מי שמצדיק אותם ומחזק הוא: גבר,אח, וכל שאר הירקות.

 

כל מי שמעז להגיד משהו אחר, גם אם באופן מאוד רגיש הוא: בן של יונה, לבן מניאק, גזען מסריח, בהמשך לאיומים ישירם על שלומו.

עריכה אחרונה ב-6 ליולי, 2019 על ידי Giant_TA

[יבגניפ]

אור, צודק.

אנשים מתקשים לגלות אמפתיה לדברים שהם לא חווים.

אני אישית בעיקר פשוט אומר לעצמי שלי היה יותר מזל מהם, ומקווה שזו עוד בעיה חברתית שפשוט תצטמצם עם הזמן.

 

יש מיליון ואחד דברים קטנים שמרכיבים פאזל שלם של יחס לא זהה. החל מאפליה וגזענות גלויות ועד לזה שבראיון עבודה אדם ממוצע יתקשה לנתק את ה-bias שלו ואת החיבה האוטומטית למי שהוא מרגיש שדומה לו יותר. אני רואה גם המון פוסטים, גם כאן, של חבר'ה רוסים, שאומרים "גם אנחנו חווינו את זה, אבל התגברנו". מה שצורם לי בזה הוא שזה נתפס כאיזה מס אוטומטי שצריך לשלם על החיים כאן. אני מבין שאין באמת דרך לעבור הגירה בלי חיכוכים עם מי שכבר נמצא במקום, אבל בכל זאת... מה גם שלא באמת "התגברנו", וקרובי משפחה שלי, שלא עובדים בעבודות נחשקות במיוחד, זוכים ל"תחזור לרוסיה" באופן די קבוע פעם בכמה שבועות או חודשים.

 

רוב סרטוני האלימות הופצו ממש לא בתקשורת אלה דרך הרשתות החברתיות. התקשורת מתעסקת רק בלהציג אותם כקורבנות ונותנת במה רק למי שתומך בהם.

פשוט לא נכון.

הנה לך מבחר כתבות, שתי שניות חיפוש בגוגל:

ישראל היום - עדות השוטר, מתחת כתבה על צמצום פערים.

טמקא - המחאה יוצאת משליטה.

טמקא - ראיון עם נפגעי ההפגנות; "זו לא מחאה, זה טרור"

טמקא - מחאה אלימה ויקרה

ואללה - סיקור כולל תמונות

 

הגיעו אלי גם קטעי וידאו בפייסבוק שמקורם היה באתרי וערוצי חדשות השונים, כמו זה.

עריכה אחרונה ב-6 ליולי, 2019 על ידי יבגניפ

[Giant_TA]

טוב, במידה ואני יגיד שזה פורסם קצת באיחור(שעות אחרי שזה רץ בין אנשים), שלתת העדפה לסקר פוליטי עלוב ככותרת מרכזית זה לא נכון, או שדי מהר אחרי פרסום בסגנון הגיע גם כתבה על המסכנות שלהם כדי לצנן את האווירה, אפשר יהיה להגיד שאני קצת מתקטנן.

 

בגדול צודק, טעות שלי!

עריכה אחרונה ב-6 ליולי, 2019 על ידי Giant_TA

[pooh-bear]

קראתי את הפוסט שלה אתמול, תהיתי האם יש טעם לפרסם כאן, הנחתי שלא כי קל לסובב את זה ל"הנה תראו מישהי שלקחה אחריות על החיים שלה ובמקום להיות שום דבר באפריקה היא רופאה בישראל"

למה לסובב? זה מראה שיש גזענים ויש גם אנשים טובים שיעזרו לך. וגם שלא באמת בלתי אפשרי לאתיופים (או לכל אחד אחר) להגיע למשהו. אפילו שברור שיותר קשה להם.

 

אבל הפואנטה שלי אינה שכל האתיופים מסכנים כי כל המדינה מניאקים אליהם, אלא שיש הרבה מה לשפר בחינוך וביישום הסובלנות במרחב הציבורי. יש אחריות לכל הצדדים, אבל כשזורקים אבנים על הילדים שלך כי הם בצבע מעצבן אני מניח שקשה לשמור על קור רוח ולא לקחת שום דבר מזה ללב. את המטען הזה לא רואים בחדשות.

אני מאוד מאמין שרצוי לחנך לסבלנות, במרחב הציבורי או הפרטי. אבל בעולם האמיתי, זו אמירה נחמדה כזו של פוליטיקאי מאיזו מפלגת שמאל, שבעיקר עוזרת למרק את המצפון של כולם. אני לא חושב ש"חינוך" במקרה כזה יעבוד, כי ילד שישמע שעה בשבוע בבי"ס כמה סבלנות זה חשוב אבל יראה את ההורים שלו צועקים על אתיופי שהוא כושי מסריח, כנראה לא יאמץ את הגישה הבית ספרית. הדרך הכי טובה לפעול נגד גזענות היא פשוט להוכיח שהיא לא נכונה - מישהו שיפגוש רופא אתיופי, ומרצה אתיופית, ומג"ד אתיופי, ושוטר אתיופי, ומהנדס אתיופי, ועו"ד אתיופית, ולא כקוריוז, כנראה יהיה הרבה פחות גזען. זו הדרך הבטוחה והמהירה (ולדעתי, היחידה) להפחתת הגזענות. כשאתה פוגש כילד מפגינים אתיופים ששורפים מכוניות - אל תתפלא שמתפתחת גזענות.

 

בסרטון שצירפתי שוטרים כמעט עיקבו שלושה צעירים עקב "ניסיון לפריצה", רק על זה שישבו על ספסל ושאלו שאלות בעת שתחקרו אותם. ניתן לומר מהצד שהם היו צריכים לסתום את הפה ולהיות compliant כשהקיפו אותם כל השוטרים ולהמתין עד יעבור זעם, אבל כשזה קורה פעם אחר פעם זה נהיה קשה יותר.

עכשיו תחשוב על הצד של השוטר - הוא לא יודע מול מי הוא עומד. בסבירות מסוימת, סטטיסטיקה (מצערת מאוד) גורסת שמי שעומד מולך עלול להוציא עליך סכין (או לזרוק עליך אבנים). שוטר נתקל בזה ברמה יומיומית כמעט. אין מה לעשות, עד כמה שזה לא נעים - כשאתה מדבר עם שוטר, אל תנסה להיות חכם. כשאין עילה למעצר, כנראה שלא יעצרו אותך. ואם כן, לך להתלונן. בוא נהיה קצת ריאלים - אני מניח שבאוסטין, טקסס, non-compliance לשוטר יגמר גרוע (הרבה) יותר ומהר יותר.

 

ולגבי המחאה עצמה: אני פשוט לא מבין איך אפשר לקיים מחאה שהטריגר שלה, אחרי שמוחקים את המילה אתיופי, הוא: "שוטר ירה בנער עם עבר פלילי שתקף אותו (וכמעט את משפחתו) באבנים בגלל שהוא הפריע לו לשדוד ילד אחר". אם אתה תומך במחאה כזו, אתה בעצם אומר שלשוטרים (שגם הם בני אדם) אין זכות להגנה עצמית. גזענות זה (מאוד) לא נעים, אבל פשיעה מסכנת חיים זה עוד פחות נעים. זה כל כך פשוט.

 

אם אתה (לא אתה אתה, אתה גנרי כלשהו) רוצה לארגן איזה מפגן סובלנות וקבלה של הקהילה האתיופית, סבבה ואחלה. משהו סטייל מצעד הגאווה שיחסום חצי תל אביב. מבטיח להגיע. אבל אם אתה מאמץ את סלומון טקה (או הבחור הקודם שנהרג, זה שרץ עם סכין לעבר שוטר) כנער הפוסטר שלך, זו לא מחאה נגד גזענות, זו התעלמות מוחלטת מהמציאות. על אחת כמה וכמה אם אתה בוחר בתגובה אלימה מאוד כנגד אזרחים רנדומליים. אם הקהילה לא מסוגלת לקבל אחריות על עצמה (למרות הגזענות) ולהוקיע תקיפות של שוטרים באופן מוחלט, אף אחד לא יתקדם לשום מקום.