שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[RK]

לפני 12 דקות, yuvalganim כתב:

 

https://he.wikipedia.org/wiki/חוק_יסוד:_כבוד_האדם_וחירותו#:~:text=בשנת 1974 עבר החוק בכנסת,הצוות בפני הממשלה שאישרה אותה.

 

32 תומכים

21 מתנגדים.

כך עבר החוק שהוא היום האורים והתומים של אהרון ברק ושופטי העליון הפרוגרסיבים.

 

אין לי מושג? הנה תקרא רק תקרא.

פייק ניוז זה השקרים שאתה צורך בלי להבין בכלל מה נותנים לך.

 

אתה יודע מה הבעיה המרכזית? שהשופטים מחליטים איזה חוק הוא פייבוריט ואיזה לא, עושים מה בא להם, סבירות כבר אמרנו?

 

ולהגיד לאחרים שאין להם מושג, ואוו. 

הגמל לא רואה את דבשתו וכו'.

 

פתאום ירד אישון הלילה? פתאום אתה לא מתייחס לתמיכה (שלא לומר יוזמה) הגורפת של הליכוד בחוק?

 

ושוב - מה בחוק לא מתאים לך? אילו ערכים שמנויים בחוק לא לרוחך, לא טובים לישראל?

[sperial]

היה של עניין של קיזוזים ושל היעדרות העבודה.

 

וכמובן, התנגדות של החרדים. כרגיל מי שלא רוצה לעגח זכויות כלליות.

[arturkopit]

לפני 25 דקות, yuvalganim כתב:

 

 

ולהגיד לאחרים שאין להם מושג, ואוו. 

הגמל לא רואה את דבשתו וכו'.

מפיץ פייק ניוז, מוכיחים לך שאתה טועה.

ממשיך להפיץ פייק ניוז אחרי שהוכיחו לך שאתה טועה.

 

רואים לך, חבר, רואים לך

[DareDevil]

לפני 18 שעות, SlowRide כתב:

זה פשוט היה מהלך גרוע שלהם, לערבב ככה עסקים עם פוליטיקה.
ברגע שאתה כעסק נכנס לפוליטיקה ואומר "אני X" אתה הופך אוטומטית לנגד כל מי שלא X, ואתה מקטין משמעותית את הקהל שלך.

הקהל שבעד הרפורמה, מעלה שוב ושוב את העניין שהם יגיעו לבדוק אילו חנויות נפתחו ואיזה לא..

ככה שהכנסה לביג תהיה. בין אם מדובר על התומכים או מתנגדים. מהלך ראוי לטעמי. גם אם לא נעשה בכוונה תחילה. 

ואם כן נעשה ככה, אז אני מוריד את הכובע בפניהם. יותר מ24 שעות של פרסום, כי אין פרסום רע..

[SlowRide]

יש פרסום רע אם הוא גורם לחלק מהלקוחות שלך להחרים אותך. 

אם המוצר שאנג'ל מוכרת לא היה הפסדי בגלל מחיר מפוקח, גם הם היו ניזוקים מהחרם של החרדים.

[gadik6]

לפני 23 דקות, RK כתב:

 

פתאום ירד אישון הלילה? פתאום אתה לא מתייחס לתמיכה (שלא לומר יוזמה) הגורפת של הליכוד בחוק?

 

 

מה יהיה עם האי דיוקים (שלא לומר סילופי עובדות) שלכם?

 

מכיוון שזכרתי כבר שהיה את הדיון הזה, אז הנה התשובה המקורית שלי:

 

"מוזמן לקרוא את הפרוטוקול המלא, ולראות שממש לא הייתה הסכמה רחבה באותה הצבעה (17 למרץ 1992), גם לא בתוך הליכוד עצמו.

דבר שני, איפה האופוזיציה אתה שואל?   החוק הזה עבר בזכות האופוזיציה - 20 תומכים מהאופוזיציה ורק 12 מהקואליציה (11 מהליכוד, שזה פחות משליש מהסיעה באותה תקופה)."

 

אז להגיד שהייתה תמיכה גורפת של הליכוד, זה קצת קשקוש.

 

עריכה אחרונה ב-10 ליולי, 2023 על ידי gadik6

[arturkopit]

לפני 5 דקות, gadik6 כתב:

 

מה יהיה עם האי דיוקים (שלא לומר סילופי עובדות) שלכם?

 

מכיוון שזכרתי כבר שהיה את הדיון הזה, אז הנה התשובה המקורית שלי:

 

"מוזמן לקרוא את הפרוטוקול המלא, ולראות שממש לא הייתה הסכמה רחבה באותה הצבעה (17 למרץ 1992), גם לא בתוך הליכוד עצמו.

דבר שני, איפה האופוזיציה אתה שואל?   החוק הזה עבר בזכות האופוזיציה - 20 תומכים מהאופוזיציה ורק 12 מהקואליציה (11 מהליכוד, שזה פחות משליש מהסיעה באותה תקופה)."

 

אז להגיד שהייתה תמיכה גורפת של הליכוד, זה קצת קשקוש.

 

קראתי את הפרוטקול ואת הכל בנוגע להצבעה.

אתה טועה בצורה מוחלטת ומפיץ פייק ניוז. מדוע?

לפני 6 שעות, יובל .מ. כתב:

זה שפינדר לא ראה עדיין תא שירותים בקניון עזריאלי שרשום שמיועד למי שמזדהה בתור פינגווין לא אומר שזה לא נכנס לפה.

איפה אתה ראית תא שירותים כזה במקום כלשהו בישראל?

בבקשה תחלוק איתנו. אתה טוען המון דברים אבל איכשהו כאשר מגיע הרגע שאתה נדרש להוכיח שזה מתקיים אתה פתאום נעלם. מדוע?

[yuvalganim]

לפני 34 דקות, RK כתב:

 

פתאום ירד אישון הלילה? פתאום אתה לא מתייחס לתמיכה (שלא לומר יוזמה) הגורפת של הליכוד בחוק?

 

ושוב - מה בחוק לא מתאים לך? אילו ערכים שמנויים בחוק לא לרוחך, לא טובים לישראל?

 

למה ירד אישון לילה? אני לא תוכי לא צריך לחזור על כל דבר מאה פעם.

ומה אכפת לי מהליכוד? 

אתה באמת חושב שהליכוד של לפני 40 שנה זה הליכוד של היום? בדיחה!

 

אני, בניגוד לאחרים, מסתכל עניינית.

עילת הסבירות היא בדיחה עצובה, בדיוק כמו הממשלה הזאת והאופוזיציה שלה.

בדיחה.

[gadik6]

לפני 8 דקות, arturkopit כתב:

קראתי את הפרוטקול ואת הכל בנוגע להצבעה.

אתה טועה בצורה מוחלטת ומפיץ פייק ניוז. מדוע?

 

 

ואני טוען שאתה לא יודע לקרוא פרוטוקולים.

 

באיזה חלק של ההודעה בדיוק טעיתי?

 

[arturkopit]

לפני 2 דקות, gadik6 כתב:

ואני טוען שאתה לא יודע לקרוא פרוטוקולים.

 

תוכיח.

[gadik6]

אני לא צריך להוכיח כלום.

צירפתי את הפרוטוקול המלא וציינתי מספר עובדות.

 

אם אתה טוען שאני "טועה בצורה מוחלטת", אז אתה זה שצריך להוכיח (או לפחות לציין) איפה אני טועה.

 

[ArikM]

קח 

כאן 11. 

 

[arturkopit]

לפני 17 דקות, gadik6 כתב:

אני לא צריך להוכיח כלום.

 

טענת שאיני יודע לקרוא פרוטוקולים. אינך מכיר אותי, אף פעם לא ראית אותי קורא פרוטקול ואף אחד אף פעם לא בחן אותי על קריאת פרוטוקלים.

אז צר לי, אתה כן צריך להוכיח את זה. או שאתה מוכן להתנצל ולהגיד שטעית?

 

אני מוכן להוכיח לך שאתה טועה חוץ מהסרטון שהוסיפו. אבל אם אני אוכיח לך אתה תטען שוב "שאיני יודע לקרוא פרוטוקלים". אז מדוע שאשרוף את זמני להוכיח לך שאתה טועה כאשר אתה שוב תטען את אותה טענה שקרית לגבי?

עריכה אחרונה ב-10 ליולי, 2023 על ידי arturkopit

[רוןS]

צפירת הרגעה.   

הודעה מביבי - בחדשות -   החוק נועד לחזק את הדמוקרטיה.

עכשיו רק צריך להמתין להודעה מנתניהו, 

עוד הודעה של ביבי לעיתונות חוץ באנגלית

והבטחה של נתניהו (באנגלית)

לבצע ממוצע,  ולקוות  שאבא של ילדז  הצטיין במתימטיקה.

יש תקווה.

[פריג'י]

לפני 49 דקות, yuvalganim כתב:

אתה באמת חושב שהליכוד של לפני 40 שנה זה הליכוד של היום? בדיחה!

שוב אני מסכים איתך, אכן הליכוד של היום זו בדיחה! (סימן הקריאה במקור)