האם הדו"ח מצדיק את המעשה?

[נהגת שודים]

אפוד זוהר כובע וכו', אינם עילה לביטול הדוח.

 

 

 

 

ל'

[bagira]

גם אם מדובר בכביש רב מסלולי וגם אם הוא ריק לחלוטין, אתה נהג יחיד ב 4 בבוקר ואתה נוהג במשך קילומטרים בנתיב השמאלי ביותר ואתה לא מפריע לאף אחד כי אתה יחידי על הכביש, אתה עדיין עבריין והדו"ח יעמוד במבחן בית המשפט.

[A3ro]

atikot,במקרה הזה הנהג יצא לעקיפה כאשר הוא נכנס למסלול של הנתיב הנגדי,

שכחתי לציין שהכביש הוא בעל 2 נתיבים לכיוון אחד.

 

הדו"ח לא אצלי, ברגע שתהיה לי אפשרות להעלות אותו(הכל תלוי בחבר)אני אעלה.

בינתיים חבר לי "פיענח" את מה שהמתנדב כתב בדו"ח:

"בהיותי בכביש 80 מול חניון חמי טבריה, הבחנתי ברכב ובנהג הנ"ל שנסע בנתיב שמאלי מבין 2 נתיבים בכביש 80 מכוון מלון הולידי אין לבין חמי טבריה כאשר אין בכביש כלי רכב"

 

הפרט המאוד חשוב שהוא שכח לציין בדו"ח זהו אותו הרכב שחבר שלי עקף.

מה העונש שיכולים לתת למתנדב שכזה על חוסר פרטים?

 

נגיד והולכים לבית המשפט עם איזה הוכחות אפשר לבוא?

אני חשבתי על לצלם את הכביש מתחילתו של הכביש איפה ששדה הראיה מאפשר ולספור את הזמן בו הכביש נמשך+ אני ועוד חבר שלי שהיינו עדים לכל מה שהלך שם+ הייתה איתו עוד מתנדבת שישבה במשך כל הזמן הזה ברכב וחייכה בלי שום סיבה אבל לפי דעתי היא תנסה לסתור אותנו.

[פיני חד]

א. הכביש המדובר הוא כביש מספר 90, ולא 80. אם אמנם כך מופיע בדו"ח הרי זו עילה לביטולו. (תקנו אותי אם אני טועה. כך מקובל בארה"ב).

ב. למיטב זכרוני, הקטע כפול הנתיבים בכביש הנ"ל בקטע המדובר הוא קצר מאוד.

[bagira]

 

הפרט המאוד חשוב שהוא שכח לציין בדו"ח זהו אותו הרכב שחבר שלי עקף.

מה העונש שיכולים לתת למתנדב שכזה על חוסר פרטים?

 

עונש? איזה עונש?

מי יעניש אותו ולמה?

 

 

אני חשבתי על לצלם את הכביש מתחילתו של הכביש איפה ששדה הראיה מאפשר ולספור את הזמן בו הכביש נמשך (לספור? אתה בטח מתכוון למדוד אבל איך תמדוד זמן אם אין מדד מוסכם של מהירות הנסיעה?) + אני ועוד חבר שלי שהיינו עדים לכל מה שהלך שם+ הייתה איתו עוד מתנדבת שישבה במשך כל הזמן הזה ברכב וחייכה בלי שום סיבה היא צריכה אישור ממך או ממישהוא לחייך?אבל לפי דעתי היא תנסה לסתור אותנו.

 

הערותיי באדום אבל מעבר להערותיי, אין עוררין על זה שהייתם בנתיב השמאלי ומאחר ואין שום מידע קונקרטי ומוכח כמה זמן הייתתם שם, הכל קם ונופל על מילה שלכם מול מילת השוטר ואני לא רואה את בית המשפט מעדיף את המילה שלכם, בטח לא אם תתחילו להיות קטנוניים בבית המשפט על זה שהשוטר היה בלי אפוד, המתנדבת מחייכת בלי סיבה וכו'.

[COMMANDER]

אם חברך מתכוון לערער על הדו"ח, עליו להכין טיעונים מסודרים:

אם פרטי הדו"ח שגויים באופן מהותי (מספר הכביש אינו נכון), יש עילה לביטול הדו"ח.

העובדה כי עקפת רכב אינה מצויינת בדו"ח היא פרט מהותי. יש לרשום זאת בבקשה לביטול הדו"ח.

כפי שנאמר לך, אי חבישת אפוד ע"י השוטר אינה פרט מהותי ואין לציינו בבקשה לביטול הדו"ח.

 

אם חברך מבקש להישפט.

סע למקום האירוע וצלם את קטע הכביש המדובר מן הנקודה בה עמד השוטר.

מדוד את אורכו של קטע הכביש הנראה לעין מאותה נקודה.

חשב את הזמן הנדרש לעבור את המרחק (במהירות החוקית,כמובן).

למרות שאין תקנה המגדירה את הזמן המותר לשהייה בנתיב השמאלי, זה יכול להיות חיזוק לטענתך במשפט.

[A3ro]

בטח לא אם תתחילו להיות קטנוניים בבית המשפט על זה שהשוטר היה בלי אפוד, המתנדבת מחייכת בלי סיבה וכו'.

מן הסתם שאני לא אגיד בבית המשפט "המתנדבת חייכה אז תבטלו את הדו"ח"

לגבי האפוד זוהר, והכובע דווקא חשבתי ההפך אבל חידשתם לי שאפשר לכתוב דו"ח גם בלי זה.

 

עכשיו לסיכום במשפט קצר, כדי להמשיך ולהתעסק עם הח$#$ הזה עד הסוף? או לשלם את הדו"ח ולשכוח מזה?

[Ron Poh]

בדו"ח מצויין גם דברי הנהג.

האם רשום שם שהנהג אמר "עקפתי רכב איטי" ?

[Eviatar]

מה שמוזר לי זה איך שוטר שעומד בנקודה מסויימת יכול להוכיח שנסעת זמן רב בנתיב מסויים.

כמה כבר שדה ראיה יש לו? במיוחד כשיש רכב נעקף בימין הדרך, אולי אני טועה אבל זה מוזר לי

[A3ro]

מה שמוזר לי זה איך שוטר שעומד בנקודה מסויימת יכול להוכיח שנסעת זמן רב בנתיב מסויים.

כמה כבר שדה ראיה יש לו? במיוחד כשיש רכב נעקף בימין הדרך, אולי אני טועה אבל זה מוזר לי

 

כל יום שאתה נמצא על הכביש זה עוד מזל ששיחק לך.

 

 

 

 

בקיצור, חבר שלי החליט בסופו של דבר לשלם את הדו"ח.. אין לו כח להתעסק עם השטויות האלו, למרות שדווקא אם הייתי במקומו הייתי נלחם עד שהייתי מוכיח שאני צודק.

 

תודה לכולם על העזרה.

ליילה טוב, ושמרו על עצמיכם מפני הכחולים הרעים!

[eyal84]

גם לי קרה את אותו מקרה בדיוק באותו כביש לפני שנה בערך.

השעה הייתה 4 לפנות בוקר,והכביש היה ריק לגמרי.

אני נוסע ופתאום איזה מתנדב מבוגר מסמן לי לעצור בצד.אמרתי בטח בדיקת רשיונות,אז לא דאגתי.

הוא בא לי לחלון ואומר לי,אתה יודע איזה עבירה ביצעת? לא היה לי מושג כמובן.אומר לי נסעת בנתיב השמאלי.

הייתי בהלם.מילא זה היה באיילון על הנתיב השמאלי,אבל שם זה 2 נתיבים לכל כיוון שנמשכים אולי חצי קילומטר ואז חוזרים לנתיב אחד.וגם לא היה אפילו צרצר בשעה הזאת על הכביש.אמרתי לו אני מצטער והוא ויתר לי.אני משער שהוא היה משועמם והוא רק חיפש מישהו לדבר איתו.נפרדנו כידידים בסופו של דבר.

חייב לציין שאני הבן אדם האחרון שתמצאו על השמאלי בלי כל סיבה.

[atikot]

מישהו לרשום פה את החוק של אסור לסוע בנתיב שמאלי X זמן? נשמע לי מוזר.

[אמיר שליט]

אני לא חושב שמדובר בחוק, אולי מדובר בהנחיה פנימית כפי שיש הרבה הנחיות פנימיות לביצוע שהן לא בניגוד לחוק קיים, אך משאירות לשוטר שיקול דעת ומרחב תימרון בין להחמיר לבין להקל.

.

[atikot]

מעניין אז על בסיס מה ישפטו? אין אף אחד על הכביש למי הוא מפריע?

[bagira]

אז אם אין אף אחד על הכביש מותר לעבור באדום? לא לעצור בעצור? לנסוע נגד הכיוון?

 

נהגכ שתקוע בנתיב השמאלי כשהוא לבד לגמרי הוא נהג שתקוע בשמאלי גם כשהכביש עמוס.

 

אני לא אומר שצריך לתקוע דו"ח לכל מסכן שנוסע מעל 40 שניות בנתיב השמאלי (אפרופו המייל ההזוי שמופץ בכל חור) אבל אם אני שוטר תנועה (ואני לא!) ואני נוסע 20 ק"מ בכביש ישר וריק ולפניי כל הדרך נהג שתקוע בשמאלי, כמו גדול אני משחיל לו את הדו"ח.