מחיר ביטוח חובה + מקיף לנהג עם תביעה

[asibonu]

שלום,

אני נהג בן 24 עם רצף ביטוחי לא מלא ב3 שנים האחרונות, עם תביעת ביטוח בשנה האחרונה. 

אני כרגע עומד לפני חידוש ביטוח והמחירים שדורשים ממני הזויים. סביבות ה 9 אלף שקל. 

הרכב הוא מאזדה 3, 2014. 

 

חשבתי לעשות שהפוליסה תהיה על שם אבא שלי. מעל גיל 45 ללא תאונות, עם רצף ביטוחי מלא, ופשוט בפוליסה להגדיר שזה עבור כל נהג מעל גיל 24.

זה יכול משמעותית להפחית מהמחיר?

[stum]

היה דיבור פה לפני כמה ימים בדיוק על זה.

כעקרון שאתה סוגר ביטוח, הכל זה הצהרות.

אתה מצהיר מה בא לך ובהתאם מקבל כיסוי ביטוחי.

אז כן זה יפחית משמעותית את הפרמייה.

 

אבל, חברת הביטוח תבדוק אם מה שהצהרת תואם את המציאות רק במקרה של תביעה.

אז אתה לוקח סיכון כי אתה משקר לחברת הביטוח בנוגע לנהג העיקרי.

 

במקרה תאונה חברת הביטוח יכולה להתנער מהאחריות ותצטרך לקחת אותה לבית המשפט.

שם - בהצלחה להוכיח שהוא מי שנוהג ברכב בדר"כ ואתה רק נהג מזדמן.

אם התאונה קרתה בדרך ל/חזרה מהעבודה שלך - בכלל יהיה לך כיף בבית המשפט.

 

בקיצור, מאזדה 3 רכב גניב, אתה עם תביעה ב3 שנים האחרונות, קבל עוד הצעות מחברות ביטוח אחרות.

אבל מה שלא תעשה, אל תתן לחברת הביטוח סיבה לא לכבד את הפוליסה.

[chezik]

לפני 4 דקות, stum כתב:

במקרה תאונה חברת הביטוח יכולה להתנער מהאחריות ותצטרך לקחת אותה לבית המשפט.

שם - בהצלחה להוכיח שהוא מי שנוהג ברכב בדר"כ ואתה רק נהג מזדמן.

זכור לי שיש תקדימים משפטיים בנושא.

הפסיקה המקובלת היא שחברת הביטוח יכולה לחייב למפרע תשלום פרמיה יקרה יותר אבל לא יכולה להתנער מתשלום הנזק.

אם מישהו יודע על פסיקה אחרת אשמח שיתקן אותי.

[sperial]

נניח שאכן חברת הביטוח תחוייב בתשלום על ידי בית המשפט. חשוב כמה זמן יעבור עד שתקבל את הפיצוי. כנראה יותר משנה.

 

עם חברות הביטוח לא משחקים. אם משהו ייתפס כהונאת ביטוח תקבל בעיטה בישבן. עדיף סקר שוק מקיף ואז מו"מ קשוח בסגנון שוק פרסי - גם אם זה מאמץ.