נכנסתי לצומת בכתום וצולמתי כבר באדום. האם יש טעם להישפט?

[fmakarov]

נכנסתי לצומת בכתום וצולמתי כשהרכב בתוך הצומת והאור אדום. כנראה שהאור התחלף ברגע שנכנסתי. קיבלתי דוח על 1000 ו10 נקודות. האם יש טעם לנסות להישפט או שאין לי סיכוי? למישהו היה ניסיון כזה?

תודה, פיודור

[Nemesis]

מצלמת רמזור נדרכת כשתי שניות אחרי שהאור הופך להיות אדום ומצלמת שתי תמונות כדי להראות שהמשכת בנסיעה. כלומר ככל הנראה לא שמת לב ונכנסת לצומת שתי שניות אחרי שהאור הפך להיות אדום. אני במקומך ממש לא הייתי מבקש להישפט.

[discoTD5]

כן...נכנסת בכתום.

אני במקומך משלם, ומתחיל לנהוג הרבה יותר לאט ובזהירות.

[edanj]

צולמת באדום כי נסעת באדום.

 

עידן

[armagedon]

תבקש לראות את התמונות ואז תחליט אם שווה לך להמשיך או לסגור בקנס+נקודות

[wil]

אכן - תתחיל בלבקש את התמונות ולראות מה מופיע.

 

זוג תמונות תקניות הוא כאשר בראשונה הרכב ממש בכניסה לצומת ובשניה בתוך הצומת, ובשתיהן מופיע ברמזור האור האדום.

אם זה המצב - שלם וזהו. נכנסת באדום.

[GhostBuster]

בכלל, באופן כללי, מעבר לסכנה שב"גניבת רמזור", ממש לא מומלץ להיכנס לצומת בכתום ואני אסביר למה.

 

בהרבה צמתים היום כבר מוצבת מצלמה מהסוג החדש - גאטסו. המצלמה הזו יכולה לשמש כמצלמת רמזור וכמצלמת מהירות.

 

רק לאחרונה הייתי עד לשני מקרים בהם רכב נכנס לצומת בירוק מהבהב/כתום, השלים את מעבר הצומת לפני שהרמזור התחלף לאדום, אך בגלל שבשביל "לגנוב" את הרמזור הוא הגביר מהירות, כאשר חצה את פסי הדריכה, המצלמה צילמה אותו. הצילום נבע ככל הנראה עקב נהיגה מעל המהירות המותרת. אני כותב "ככל הנראה" ולא בטוח כי אין לי באמת דרך לדעת שזו סיבת הצילום, אבל הרמזור בוודאות לא היה אדום (יש לי סרטונים ממצלמת הרכב) והמצלמה בוודאות צילמה (קשה לפספס את הפלאש), אז ההיגיון אומר שמדובר על עבירת מהירות.

 

כך שאולי תספיק לחצות את הצומת, אך תקבל קנס על מהירות.

 

כמו שאמרתי, מעבר לסכנה הכרוכה בדבר, לא מומלץ גם בפן החוקי.

 

אגב, לחיפאים שבינינו, המקרה הראשון שהייתי עד אליו היה בצומת הצמוד לתחנת דלק פז שליד הגרנד קניון.

[חולגי]

ואין מצב לקבל במקרה של (מעבר ב)אור אדום + מהירות (מופרזת) שני דו"חות ?

[rafi_vk]

לעבור אור אדום במהירות מופרזת זה חטא על פשע

[GhostBuster]

ואין מצב לקבל במקרה של (מעבר ב)אור אדום + מהירות (מופרזת) שני דו"חות ?

בהחלט שאלה מעניינת. ההיגיון אומר שתקבל 2 דו"חות כי מדובר ב2 עבירות שונות, אבל אינני משפטן או עו"ד אז תשובתי איננה חד משמעית.

[ישה]

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]הרשעה בעבירות

אחדות [168]

 

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

186. בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בשל כל אחת מן העבירות שאשמתו בהן נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אך לא יענישנו יותר מפעם אחת בשל אותו מעשה.

[GhostBuster]

ישה, אם הבנתי נכון - יקבל 2 דו"חות ו-2 עונשים, עונש אחד על כל עבירה.

 

לא ניתן לקבל 2 עונשים על עבירה אחת.

 

צודק?

[ניקו פ.]

צודק.

 

השאלה היא האם הגאטסו עצמה יודעת להבדיל בין העברות כאשר הן מתרחשות באותו הזמן ולתעד שסיבת הצילום הייתה גם וגם.

[אלעד]

תיקון קל:

בהרבה צמתים היום כבר מוצבת מצלמה מהסוג החדש - גאטסו. המצלמה הזו משמשת כמצלמת רמזור וכמצלמת מהירות.

ולעניין סוגיית שני הדו"חות: ככל הידוע לי, וכפי שזה אכן משתקף מדבריו של ישה, עבור אותו מעשה לא ניתן להעניש פעמיים. במילים פשוטות, אם אדם נתפס בעודו מבצע יותר מעבירה אחת בו-זמנית כמו למשל חציית צומת באור אדום ונהיגה במהירות העולה על המותר, ניתן להענישו רק על אחת משתי העבירות. למיטב ידיעתי, במקרים מעין אלה נהוג לבחור בעבירה החמורה יותר ולהעניש בהתאם אליה.

 

תוספת:

ניקו, המצלמה אינה צריכה להבחין בין סוגי העבירות. רכב שצולם נוסע במהירות גבוהה מהמותר יצולם בכל מקרה, אם בצילום יופיע שהאור ברמזור בשעת ביצוע העבירה היה אדום אזי יוצא שהנהג ביצע שתי עבירות בו-זמנית.

[ישה]

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]הרשעה בעבירות

אחדות [168]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

186. בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בשל כל אחת מן העבירות שאשמתו בהן נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אך לא יענישנו יותר מפעם אחת בשל אותו מעשה.

 

כלומר בדוגמה שלנו במעשה אחד הוא ביצע 2 עבירות לכן הוא יורשע בשתיהן אך את הענישה הוא יקבל רק על עבירה אחת, החמורה מן השתיים.