קיבלתי דוח של 500 שקל

[Ora33]

התחלתי לפענח, אם אני הצלחתי השוטר יצליח יותר טוב ממני

 

ציינת ששני הנתיבים מתכנסים לנתיב אחד, על פי המסומן על הכביש או על פי תמרור, איזה נתיב מתכנס לשני?

 

זה בגלל השיפוצים הכביש התכנס לנתיב שלי . זה מופיע בתמונה.

הוא רשם שהאוטובוס התעקב בצד שמאל ? הוא התעקב בצד ימין

[פריג'י]

טוס לשם וצלם את השילוט ואת כל האיזור*, אם אתה רוצה שיהיה איזשהו סיכוי בבית דין.

 

לא ברור לי עדיין למה זה לא מופיע בדברי הנהג. הרי שאל אותך השוטר אם יש לך מה להגיד? תגיד! אל תשתוק.

 

*עריכה - כל האיזור פירושו הכיוון שהגעת ממנו, עם אפשרות להראות בדיוק היית כשמת לב שהאוטובוס חותך לכיוון שלך. אתה צריך להוכיח שלא ראית שהנתיב של האוטובוס סגור כי משהו (למשל - אוטובוס) הסתיר לך אותו, וברגע שראית את האוטובוס נכנס לנתיב שלך צפרת והאצת על מנת למנוע תאונה עם האוטובוס מצד אחד ועל מנת להימנע מלעלות על אי תנועה בצד שני.

 

הסיכוי היחיד של האוטובוס להיות לא אשם בתאונה זה אם הוא התחיל לאותת כאשר אתה היית מאחוריו, ולא מצידו, כיוון שחוקית אסור לעבור משמאלו של רכב המאותת שמאלה.

עריכה אחרונה ב-30 לספטמבר, 2014 על ידי פריג'י

[m3x7r3m3]

לא הייתה תאונה, הוא כתב כמעט תאונה

[ישה]

ממה שאני מבין מהכתוב בדו"ח האוטובוס הוא שנוסע בנתיב השמאלי והוא נאלץ לבלום.

 

בניגוד למה שאתה טוען ולא מן הנמנע שכך היה

[חולגי]

הכי פשוט :

פות"ש - שרטט לנו בבקשה סקיצה של מקום האירוע. סמן את הנתיבים, הרכב שלך והאוטובוס.

והעלה כמובן לכאן.

[Ora33]

 

 

 

אני משמאל האוטובוס מימין כאשר הכביש התכנס לנתיב שלי . האוטובוס הווה לי הסתרה במהלך הנסיעה כאשר הוא הסתיר לי את העובדה שהכביש של האוטובוס מתכנס אלי . כאשר אני לצידו של האוטובוס נוסע , האוטובוס החל לאותת ולפנות לכיווני צפרתי והאצתי בשביל להימנע מפגיעה .

יש קייס ?

*

ציירתי את מהלך הנסיעה לא את "האירוע" כאשר באירוע הוא החל להיכנס לנתיב שלי כאשר אני לצידו ואז האצתי כאשר הוא חלקית בנתיב שלי

עריכה אחרונה ב-1 לאוקטובר, 2014 על ידי Ora33

[פריג'י]

לפי דבריך - יש קייס. אבל כמו שכתבתי, חבל מאוד שזה לא מופיע בדברי הנהג.

 

בנוסף, הגב נא למה שרשם ישה, כי אם השוטר רשם אחרת ממך, זו מילה שלך נגד מילה שלו, ואתה הרי לא אספת לטובתך עדים, אז איך תוכיח את חפותך?

[Ora33]

לפי דבריך - יש קייס. אבל כמו שכתבתי, חבל מאוד שזה לא מופיע בדברי הנהג.

 

בנוסף, הגב נא למה שרשם ישה, כי אם השוטר רשם אחרת ממך, זו מילה שלך נגד מילה שלו, ואתה הרי לא אספת לטובתך עדים, אז איך תוכיח את חפותך?

אני אמרתי הוא שקרן !!

דבר ראשון שהוא עצר אותי הוא שאל(צעק) אותי כמה פעמים מה חשבתה מה חשבתה

אמרתי לו פעמים "חשבתי שהאוטובוס הולך לפנות שמאלה ולכן האצתי בשביל להימנע מפגיעה" אמרתי את זה מספר פעמים הוא לא חייב לרשום את מה שאמרתי ?

 

אח"כ הוא שאל אותי אם יש לי משהוא להגיד כאשר הוא אומר שהוא מזמין אותי לבית משפט , אז חשבתי אם זאתי הולך להיות תביעה כ"כ חמורה אז אני

יגיד את דברי בבית דין ( אחרי שעברתי אל הדברים עם עורך דין)

ואז הוא שינה את הסעיף כנראה או משהוא לא היה לו כוח לביורקטריה אז הוא רק נתן לי קנס של 500 שקל במקום "שלילה" כמו שהוא טוען (או שהוא סתם ניסה להפחיד אותי ? או שהוא באמת רצה לתת לי סעיף 62 במקום 21ג ? )

[m3x7r3m3]

כנראה שהוא רצה לתת לך סעיף 2011 שזה נהיגה בקלות ראש וזה אכן מהווה הזמנה לדין.

[אביG]

שתי עצות לי אליך

האחת - כמה שפחות סימני קריאה, יותר משכנע.

האחרת - על פי הסקיצה שלך בלבד, נראה, על פניו, שיש כאן מצב שבו דווקא האוטובוס "אשם" באי מתן זכות קדימה.

תקנה 64 ו' לתקנות התעבורה אומרת:

 

"(ו) נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות."

 

אבל....

קשה להבין מדבריך מה היה מצב כלי הרכב זה ביחס לזה.

אם האוטובוס היה מעט לפניך, השכל הישר ותרבות הנהיגה היו מחייבים אותך להאט ולתת לו להיכנס

אם היה מעט מאחוריך, היה עליו להמתין

ושוב, על פי תיאורך בלבד, אין מידע מלא, אני אומר לך: אכלת אותה רק בשל קוצר הסבלנות שלך והפעלת הצופר. פשוט "משכת אש".

להערכתי, אין לך סיכוי בבית המשפט.

 

הערה כללית בקשר לסגנון הכתיבה המתלהם ושימוש במילים קשות - ממש מיותר ולא רלוונטי

עריכה אחרונה ב-1 לאוקטובר, 2014 על ידי אביG

[CFsucks]

קשה עד בלתי אפשרי להפריך דוח על הפרת 21 שזה חובת הזהירות הכללית.

[dny]

בלי קשר לכל שאר העיצות כאן, אני מציע לך לא להגיד בבית המשפט שהשוטר משקר. אתה יכול להגיד שהוא טועה, למשל בגלל שזווית הראיה שלו לא אפשרה לו לראות בדיוק את מה שקרה.

 

דני

[m3x7r3m3]

התבלבל בין ימין ושמאל

[ניקו פ.]

העיקר צוחקים על רופאים. עוד לא ראיתי דוח אחד קריא מראשיתו עד סופו. זה רק מראה על הזלזול במערכת המשפט, שגם ככה תצדד בשוטר [ולעתים, גם אם מעטות, זה שגוי]. זה מעניין איך דו"ח אחד מהווה מראה לכלל מערכת המשפט הישראלית. בין אם היית סבלני או לא, אני מקווה שבמשפט השוטר הזה יקבל בסעיטה בתחת רק על איך שהוא מרשה לעצמו לזלזל בעבודתו. או שיעבור לאסיה שם יוכל לבמשיך לכתוב דו"חות במנדרינית.

 

פות"ש, כשאתה המהירות נמוכה, בלימה היא תמיד אופציה עדיפה. נדירים המקרים שבהם צריך להאיץ כדי להימנע מתאונה.

[eyals05]

העיקר צוחקים על רופאים. עוד לא ראיתי דוח אחד קריא מראשיתו עד סופו.

אני יכול להראות לך כמה.

ובכל מקרה, בבית המשפט השוטר יצטרך לפענח את הדו"ח של עצמו ותאמין לי שהוא יצליח.

כמו כן, במידה והנהג לא מצליח לקרוא את הכתוב בדו"ח הוא יכול לפנות למשטרה וזו תנפיק לו דו"ח חדש עם כל הפרטים הדרושים (לאחר שהשוטר יפענח את מה שכתב). זאת אחת הסיבות מדוע המשטרה הכניסה לשימוש נרחב מדפסות בניידות. השוטר מקליד את פרטי הדו"ח במחשב בניידת ומדפיס העתק לנהג.

קל, פשוט וחוסך שרשורים כמו זה.