חוקיות חלונות כהים

[evgeni.red]

פריג'י,

 

אתה נתון לחסדי שמיים, בעקרון כל ציפוי בשמשה האחורית אינו חוקי, עם זאת ישנם אלפי מקרים בו הוא מאושר ע"י משרד התחבורה וזאת מבלי לעדכן את שאר הגורמים בתחום. נוצר מצב בו יד ימין לא יודעת מה יד שמאל עושה ואם תידרש ביום מן הימים להוריד את הציפוי תהיה חייב לעשות כך ואף תהיה חשוף לקנס.

 

שמעתי אפילו על מקרים בהם אנשים רכשו רכב מהיבואן ונתקלו בבעיות עקב שמשה אחורית מושחרת. למרות שזאת אושרה עקרונית ע"י משרד התחבורה ברגע שאושר יבוא הדגם הספציפי לארץ.

 

מהסיבות האלה אני מעלה את הנושא המאוס הזה שוב, לי כבר נמאס להיות נתון למצב רוחם של שוטרים ובוחנים.

שלחתי פניה למשרד התחבורה, נראה מתי הם יגיבו ואיך. אעדכן בהמשך.

[איבו 10]

מישהו מכיר את אלברט מרמלה? אני מעוניין לעשות אצלו השחרה..

[KoM]

מהסיבות האלה אני מעלה את הנושא המאוס הזה שוב, לי כבר נמאס להיות נתון למצב רוחם של שוטרים ובוחנים.

שלחתי פניה למשרד התחבורה, נראה מתי הם יגיבו ואיך. אעדכן בהמשך.

 

נשמע מעניין, נשמח לשמוע על כל עידכון, או אולי אם צריך עזרה.

[Mike Lowrey]

מישהו יודע במקרה להגיד לי האם אסור ציפויים בכלל על החלונות הקדמיים או שאסור השחרה רק?

אם אני שם ציפוי שקוף לחלוטין (100% מעבר אור) על שני החלונות הקדמיים, האם זה חוקי?

[lanosforce]

לפי מה שאני מבין - הבעיה עם הציפויים היא שבמידה ואתה נקלע למצב בוא אתה צריך להמלט מהרכב, יתכן והשמשה לא תצליח להתנפץ ואתה תיקלע בתוכו, מצד שני - בשמש הישראלית זה פשוט מתבקש לחסום את קרני הUV

 

אם זה שקוף, ולא ניתן להבחין בכך - מה מעניינת כאן החוקיות? זה כמו לשאול עם עץ נופל באי בודד משמיע רעש?

 

כמובן התגובה שלי היא מנקודת המבט האישי שלי ובעיני הדילמה העיקרית בשאלה שלך היא יותר קשורה לבטיחות מאשר לחוקיות.

 

 

תשובה רשמית - לפי מה שידוע לי, לא, זה לא חוקי.

[evgeni.red]

לפי מה שאני מבין - הבעיה עם הציפויים היא שבמידה ואתה נקלע למצב בוא אתה צריך להמלט מהרכב, יתכן והשמשה לא תצליח להתנפץ ואתה תיקלע בתוכו, מצד שני - בשמש הישראלית זה פשוט מתבקש לחסום את קרני הUV

 

לא מכיר גיבוי מבוסס לטענה הזאת, ומכיר טענת נגד שגם היא למיטב ידיעתי לא מבוססת מחקרית: ציפוי לא ימנע הימלטות מרכב אלא ימנע רק פיזור זכוכיות, בעת תאונה ניתן יהיה "לקלף" את כל החלון ביחד עם הציפוי ללא קושי... מה מהם אמת? קשה לי להגיד לך.

 

 

Mike Lowrey

אסור שום סוג של ציפוי, אפילו לא שקוף.

[SlowRide]

אם היית יודע כמה חוקי תעבורה במדינת ישראל לא מבוססים מחקרית או אפילו הגיונית, היית מתחרפן

 

יש חוקים שסיבת אכיפתם היא אך ורק בגלל שהם כתובים, לא שום דבר אחר.

[KoM]

לא מכיר גיבוי מבוסס לטענה הזאת, ומכיר טענת נגד שגם היא למיטב ידיעתי לא מבוססת מחקרית: ציפוי לא ימנע הימלטות מרכב אלא ימנע רק פיזור זכוכיות, בעת תאונה ניתן יהיה "לקלף" את כל החלון ביחד עם הציפוי ללא קושי... מה מהם אמת? קשה לי להגיד לך.

 

 

Mike Lowrey

אסור שום סוג של ציפוי, אפילו לא שקוף.

מיותר לשאול אם קיבלת איזשהי תגובה חזרה ?

[Mike Lowrey]

תודה על התשובות.

[KoM]

יבגני, האם יש חדש עם הפניה למשרד התחבורה ? לאן ניתן לשלוח גם פניה ? אולי אם ישלחו כמה וכמה פניות מכאן, יזוז משהו..

[michael12345678]

מותר להשחיר 2 חלונות אחורים עד 100% ושמשה קידמית ואחורית אסורה

[david1711]

יבגני, האם יש חדש עם הפניה למשרד התחבורה ? לאן ניתן לשלוח גם פניה ? אולי אם ישלחו כמה וכמה פניות מכאן, יזוז משהו..

 

+1 יש תשובה ? ואיזה פניה צריך לשלוח ? מה לרשום שם ?

[KoM]

יש עידכונים ? משהו שאפשר לקדם/לעשות?

[carsf9]

היום עצר אותי שוטר תנועה, ואיתו היה בוחן שניסה לחפש משהו בכל הכוח אבל לא הצליח, פשוט אמר ''יש לך מלא בעיות באוטו, אתה יודע את זה?"

האוטו שלי הכי שמור ומטופל שיש אז כששאלתי מה הבעיות הדבר היחיד שהיה לו להגיד זה שאני אוריד את ההשחרה מהחלונות מקדימה. למרות שההשחרה שם באחוז קטן מאוד.

3 שנים החלונות ככה, וזה השוטר הראשון שבכלל התייחס לזה.

השאלה היא מה אם אני משאיר את החלונות ככה ועוצר אותי שוב שוטר, מה יהיה העונש אם יהיה?

[yaari30]

אין לי מושג מה יהיה העונש, אבל כשאני ניסיתי לעבור טסט עם חלונות קידמיים מושחרים (לא שמשה קידמית) לא הצלחתי והיה צורך להוריד את ההשחרה מקדימה.