מי לדעתכם אשם בתאונה??

[RACEPAK]

שלום לכולם

מי לדעתכם אשם בתאונה??

 

אני נסעתי בנתיב הימני כשלפתע ירד אוטו מהמדרכה....

המכוניות בנתיב השמאלי לא קשורות לתאונה....רק כדי להראות שלא היה לי לאן לברוח.

 

http://www.cardomain.com/memberpage/657283/2

 

תודה לכולם

[שמר]

שלום לכולם

מי לדעתכם אשם בתאונה??

 

אני נסעתי בנתיב הימני כשלפתע ירד אוטו מהמדרכה....

המכוניות בנתיב השמאלי לא קשורות לתאונה....רק כדי להראות שלא היה לי לאן לברוח.

אלא אם נסעת במהירות בלתי סבירה בעליל (ולמען האמת ,גם אז) ,האחריות היא זו של מי שמנסה להשתלב לתוך נתיבך.

[דניאל]

לפי דעתי אם נכנסת בו מאחורה אז מבחינתו הוא השתלב כמו שצריך, לא ?!

 

דניאל.

[620SI]

לפי דעתי אתה לא אשם בתאונה הזאת!

רק ההוא שירד מהמדרכה!

[AssafO]

איזה חלק ברכב שלו נפגע? איזה חלק ברכב שלך?

[RACEPAK]

איזה חלק ברכב שלו נפגע? איזה חלק ברכב שלך?

פגוש אחורי שלו.... וחזיתי אצלי....

 

עם תסתכל בתמונה תראה שלא פגעתי בו בידיוק באמצע.....

 

הוא שמע את החריקה של הגלגלים שלי וסטה קצת ימינה. כנראה הוא חשב שאוטו בנתיב השני בלם בגללו....

[bender]

בכביש תהיה חכם ולא צודק!!

 

אין ספק ששניכם אשמים

1- הנהג השני מפני שנסע על המדרכה אך שיורדים ממדרכה עושים זאת במהירות נמוכה כלומר אתה ראית אותו כבר יורד

2- אם הצלחת לפגוע בו גם אם הוא היה מפתיע אותך הייתה פוגע לו בדלת הנהג או בכנף אחורית ואם פגעת בו מאחור זה אומר או שנסעת מהר(סביר להניח) או שניסית לא לתת לו לרדת או ששיחקת עם הטייפ(לא הסתכלת על הכביש)

אני מקווה שתלמד מהסיפור הזה

[RACEPAK]

בכביש תהיה חכם ולא צודק!!

 

אין ספק ששניכם אשמים

1- הנהג השני מפני שנסע על המדרכה אך שיורדים ממדרכה עושים זאת במהירות נמוכה כלומר אתה ראית אותו כבר יורד

2- אם הצלחת לפגוע בו גם אם הוא היה מפתיע אותך הייתה פוגע לו בדלת הנהג או בכנף אחורית ואם פגעת בו מאחור זה אומר או שנסעת מהר(סביר להניח) או שניסית לא לתת לו לרדת או ששיחקת עם הטייפ(לא הסתכלת על הכביש)

אני מקווה שתלמד מהסיפור הזה

1-הנהג השני ירד ממש מהר מהמדרכה שאסור לו לעמוד עליה בכלל (אדום לבן) לא ראיתי אותו מנסה לתת לי זכות קדימה בכלל. הוא פשוט זינק החוצה.

 

בנוסף ברישיון הנהיגה שלו מצויין שהוא צריך משקפיים והבחנתי שהוא הרכיב אותם ברגע שיצא מדלת הרכב שלו כדי לראות מה קרה... כלומר הוא היה בלי משקפיים כשיצא מהחנייה + ברגע התאונה.

 

+יש לי גם עד שראה אותו מרכיב את המשקפיים כשיצא מהרכב..

 

יכול להיות שזה יצא באשמתו? מה ניראה לכם שהביטוח יעשה?..

[bender]

1-הנהג השני ירד ממש מהר מהמדרכה שאסור לו לעמוד עליה בכלל (אדום לבן) לא ראיתי אותו מנסה לתת לי זכות קדימה בכלל. הוא פשוט זינק החוצה.

 

בנוסף ברישיון הנהיגה שלו מצויין שהוא צריך משקפיים והבחנתי שהוא הרכיב אותם ברגע שיצא מדלת הרכב שלו כדי לראות מה קרה... כלומר הוא היה בלי משקפיים כשיצא מהחנייה + ברגע התאונה.

 

+יש לי גם עד שראה אותו מרכיב את המשקפיים כשיצא מהרכב..

 

יכול להיות שזה יצא באשמתו? מה ניראה לכם שהביטוח יעשה?..

רק חיזקת את דבריי היה חכם ולא צודק!!

[falou]

לפי דעתי אם נכנסת בו מאחורה אז מבחינתו הוא השתלב כמו שצריך, לא ?!

 

דניאל.

חד משמעית - לא.

[gibsonlp]

אם אני זוכר את החוק נכון -

השתלבות דינה כמעבר נתיב/עקיפה, זה הכל עניין של זכות קדימה, למי היה זכות קדימה בסיפור הנ"ל - התשובה ברורה.

על הרכב העובר נתיב/עוקף לוודא שאין רכב בנתיב אליו הוא מנסה להשתלב ועליו לעבור נתיב ללא הפרעה או סיכון לתנועה.

מהזכרון המעורפל שלי מימי הלימוד נהיגה - אם עברתי נתיב וגרמתי לרכב בנתיב שאליו עברתי ללחוץ על הברקס - ביצעתי עבירת תנועה של אי מתן זכות קדימה.

 

גם אם אותו נהג הספיק להכנס עם הרכב לחלוטין לתוך הנתיב - זה לא משנה, הוא שלל ממך את זכות הקדימה שמגיעה לך.

 

אני רוצה להסתייג ולהבהיר שאם אותו נהג השתלב בכביש והיה לך זמן סביר מעל לכל ספק סביר לבלום (נניח - דקה...) אז האשמה היא לא בהכרח על הנהג השני.

 

לגבי שאר הדברים (אדום/לבן, משקפיים וכו') - זה רק מחמיר איתו יותר.

 

* כותב תגובה זאת אינו עורך דין ולכן יש לקחת את תגובתו כהמלצה בלבד ולא כחוות דעת מקצועית (בקיצור - תרים טלפון לעורך דין..)

[BMW_525_89]

תראה אני רוצה לחזק את מה שנאמר:

בכביש צריך להיות חכם ולא צודק

 

 

אבל אם יש לך עד ראיה אז אתה יכול לשחק עם זה ואולי תצא עם פחות נזק...

 

בכל מקרה אתה נכנסת בו מאחורה אז האשמה נופלת עליך.

[falou]

תראה אני רוצה לחזק את מה שנאמר:

בכביש צריך להיות חכם ולא צודק

 

 

אבל אם יש לך עד ראיה אז אתה יכול לשחק עם זה ואולי תצא עם פחות נזק...

 

בכל מקרה אתה נכנסת בו מאחורה אז האשמה נופלת עליך.

לא נכון.

תברר עם כל עו"ד לתעבורה

[bender]

אם אני זוכר את החוק נכון -

השתלבות דינה כמעבר נתיב/עקיפה, זה הכל עניין של זכות קדימה, למי היה זכות קדימה בסיפור הנ"ל - התשובה ברורה.

על הרכב העובר נתיב/עוקף לוודא שאין רכב בנתיב אליו הוא מנסה להשתלב ועליו לעבור נתיב ללא הפרעה או סיכון לתנועה.

מהזכרון המעורפל שלי מימי הלימוד נהיגה - אם עברתי נתיב וגרמתי לרכב בנתיב שאליו עברתי ללחוץ על הברקס - ביצעתי עבירת תנועה של אי מתן זכות קדימה.

 

גם אם אותו נהג הספיק להכנס עם הרכב לחלוטין לתוך הנתיב - זה לא משנה, הוא שלל ממך את זכות הקדימה שמגיעה לך.

 

אני רוצה להסתייג ולהבהיר שאם אותו נהג השתלב בכביש והיה לך זמן סביר מעל לכל ספק סביר לבלום (נניח - דקה...) אז האשמה היא לא בהכרח על הנהג השני.

 

לגבי שאר הדברים (אדום/לבן, משקפיים וכו') - זה רק מחמיר איתו יותר.

 

* כותב תגובה זאת אינו עורך דין ולכן יש לקחת את תגובתו כהמלצה בלבד ולא כחוות דעת מקצועית (בקיצור - תרים טלפון לעורך דין..)

 

זכות קדימה מקבלים ולא לוקחים!!

[gibsonlp]

זכות קדימה מקבלים ולא לוקחים!!

הוא לא לקח, הוא כבר היה בנתיב.

מי שניסה לקחת זכות קדימה היה הרכב שנדחף.

 

למה אתה כל כך מתרגש? אתה היית ברכב השני?

 

בחוק לא נקבע סף כמותי של אינסטנקטים - לא תוכל להגיד בבית משפט "נכנסתי כי היה נראה שיהיה לו מספיק זמן לעצור, אני לא אשם שאין לו אינסטינקטים של נהג F1"

אם נכנסת והוא לא הספיק לעצור - אתה אשם, מאוד פשוט.