שבורלט אופטרה 2005-2006 - כדאי?

[oren10]

שלום וברכה,

בחב' שחמי עובד בה הוצעו 2 רכבים למכירה (רכב שהיה בבעלות החב')

אופטרה 2006 ו - 2005 , שניהם עם 42,000 קמ', נהג יחיד, טופלו במוסך היבואן ,ללא תאונות וימסרו לאחר בדיקה ותיקון.

מוצעים במחיר מוזל של מחירון יצחק לוי עם ההורדה המתבקשת בעקבות שזה רכב חברה+ הנחה נוספת של 10% .

כך שמבחינת נתונים יבשים העיסקה אכן משתלמת.

את הרכב אני מכיר מבחינת נסיעה והוא עונה לדרישות שלי (רכב משפחתי,ונוח לנהיגה)

השאלה לגבי מה שאני לא יכול לדעת על בסיס נהיגה בלבד: אמינות, חלפים, צריכת דלק , בטיחות וכו'.

לפי השירשורים בפורום נשמע שלא כ"כ מתלהבים ממנו, אבל בכל זאת- מדובר פה על עלות מול תועלת.

אודה לכל חוות דעת בעיניין כולל הסבר פרקטי על הבעיות/יתרונות שלו. (כאמור לא מדבר על נוחות נהיגה,מרווח וכו' אלא על דברים שלא גלויים לעין)

תודה מראש.

[shlomi6280]

לכל מחיר קורץ עובר את העיסקה למושלמת.

מדובר ברכב מיושן- רכב בשנתון 2006 שלפי רמתו הוא לא עולה על רכב משנתון 2001.

ניתן לראות את זה באיבזור הרכב, באיבזור הבטיחותי הקמצן הכולל את אי קיומם של עיגוני ה ISOIX,

זוג כריות אויר ואת אי קיומו של בקרת היציבות, ואפילו בציוני הבטיחות

(שלושה כוכבים במבחני הריסוק האירופאים אם אינני טועה).

ואנחנו אפילו לא מדברים על האופטרה More שמאובזרת טיפה יותר ויכולה רק להפוך את העיסקה לכדאית יותר.

בסך הכול מדובר בדהייסו לסטי\סוזוקי פורנזה בתחפושת שברולט אופטרה לא ממש משתלם.

במחיר דומה אני הייתי מחפש רנו מגאן, בטיחותית הרבה יותר, אמינה אם יודעים לשמור עליה ולתחזק אותה כראוי,

ואפילו חסכונית אם מחפשים את גרסת הדיזל 1.5 הידנית.

[oren10]

השאלה היא, האם במחיר שנע סביב ה - 42.000 ש"ח אוכל למצוא רכב טוב יותר ובטיחותי יותר..

חשבתי על פוקוס 2004-2005 -האם אכן יותר בטיחותי? ככל הידוע לי מדובר גם ב- 2 כריות אויר בלבד.

[חולגי]

פוקוס מהשנתונים שציינת - רכב חדיש ומודרני יותר, וגם אם מצוייד ב-2 כריות אויר עדיף מבחינה

בטיחותית מהאופטרה (בעצם הפוקוס עדיפה מכל הבחינות...).