תקינה אמריקאית - מה הסיפור שלה?

[TDI]

שלום לכולם

 

מזה זמן רב אני תמה מה הסיפור עם התקינה האמריקאית. היא פחות בטיחותית:

 

• איתות בצבע דומה, ולעיתים באותה הנורה יחד עם אור בלם, מה שמקשה להבדיל בין איתות לבלימה
• מראה שמאלית שרואים בה בערך כלום
• אין פנס ערפל אחורי

 

ובכן, מי יודע להסביר את מה שעומד מאחוריה, ומדוע האמריקאים תקועים עם התקינה הזו ולא מתקדמים מבחינת הבטיחות?

[LLH201017]

אוהבים להשאר יחודיים אפילו אם השיטה פחות טובה..

כמו האימפריאלית

כמו שיטת התאריכים 

 

[trademark]

דווקא ניסו לעבור לשיטה המטרית בשנות ה 60 אבל מהר מאוד חזרו בהם.

[zaf]

אמריקה, בעיקרון ארצות הברית, נותרה למעשה תחת המעטפת של השיטה הבריטית. מוסדות המדינה הראשונים כולם נוסדו על ידי מהגרים אנגלים/אירים.בריטים. משם התקבעו מרבית השיטות. עם הזמן העולם יישר קו עם השיטה המטרית אבל האמריקאים נותרו בשלהם. הקנדים לעומתם אימצו גם וגם. 

 

ארצות הברית, היא "ארצם של החופשיים" ולכן הרגולציה לא "חופרת" עמוק מידי. עיקר הרגולציה היא למען הבטחת בטיחות וביטחון הציבור. כל השאר באחריות כל אחד לעצמו. אבל יש להם גורם משלים אחד והוא החוק. ובחוק האמירקאי יש סעיפים מאד ברורים של אחריות liability, כלאמר הבלמים ברכב שלך לא תקינים וגרמת לתאונה, אם נזק בלבד לך, זבש"ך. אם לאחרים אתה תשלם והרבה, וגם תעמוד לדין פלילי. 

 

מבחינתם, רכב צריך לעמוד בתקינת זיהום אוויר (כי זה משפיע על בריאות הציבור) , לשמור עך ניראות (תאורה,פנסים שלמים) וכל השאר עליך. תשפר תשנה תבנה רכב מחמישה כלים שונים. אם הוא צריך לעלות לכביש הוא חייב לעמוד בתקנות וזהו. השאר עליך ועל אחריותך. וכדאי מאד שלא תגרום לשום דבר ואף אחד אחר חוץ ממך כל נזק. 

 

 

עריכה אחרונה ב-22 לפברואר, 2021 על ידי zaf