תאונה טריה - מה הנזק הצפוי

[ניקו פ.]

 

אומרים בבירור בהודעה הפותחת, שהנהג הנפגע ביצע תמרון פזיז, אז עכשיו ללכת לחפש איך להפחית אחריות?

 

בהחלט. לעתים נהג חושב שהוא אשם, אך לא תמיד זה במאת האחוזים.

פונים לאנשי מקצוע כדי להתייעץ ולקבל כל מידע רלוונטי, בין היתר גם כמה והאם אני אשם.

בכל אופן, בלי פרטים מדויקים קשה לדעת.

גם חתימה לא בטוח שתשכנע, אולי נהג המשאית היה ביריון ואיים? אנחנו לא יכולים לדעת.

[ישה]

שלום לכולם.

בן זוגי עשה תאונה בכביש מהיר, הוא התלבט עם לפנות ימינה או שלא, וברגע האחרון האט כדי להשתלב בנתיב הימני,

משאית כבדה נכנסה באוטו, ובנס היא היתה בהאטה ואנחנו בחיים.

זו תאונה ראשונה, והוא עשה טעויות של מתחילים , הנהג נתן לו הרגשה שזו האשמה הבלעדית שלו, ומרוב לחץ, ובלבול (של בן זוגי), הוא הצליח להחתים אותו על דף , שבו כתוב פרוט התאונה - שהוא בלם והנהג לא הצליח לעצור בזמן , ובנוסף , הצהרה שבעלי הוא האשם הבלעדי.

היינו גם לחוצים בזמן, ולא הגיעה משטרה ולא היה תיעוד אחר חוץ מזה (ותמונות שצולמו)

 

הרכב היה שכור , יש השתתפות עצמית אפשרית של 2000 שח, בנוסף יש תקנון בחוזה השכירות שאסור לנהג להצהיר בתאונה כי הוא האשם .

 

שאלותי - האם יש מצב שנקבל את ההשתתפות העצמית חזרה? או שנשלם רק אותה ? או יותר?

האם יש מצב שבו סוכנות הרכב תתבע אותנו שהפרנו את התנאי בחוזה?

 

נקרא ביחד את המואדם שלמעשה זה תיאור התאונה על ידי נהג המשאית אותו כותב בן הזןג של פות"ש.

 

ברור ששניהם אשמים.

 

כמובן לא ברור מי נסע באיזה נתיב.

 

נשמח לקלב פרטים נוספים מפות"ש בעיניין.

 

ההצהרה שאני אשם , אינה מעידה על כלום חוץ מפחד ומצוקה, אבל עדיין היא מקשה על חברת ההשכרה בטיפול בתאונה מול נהג המשאית.

 

חברת ההשכרה עלולה לטעון אם הנזק שנגרם למשאית הוא גדול ( אני מסופק שכך הם פני הדברים ) להשתתפות מעבר להשתתפות העצמית, אבל הסיכוי לכך לא גדול.