שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[ברווז]

אמ;לק- בעיית התמודדות מול רחפני נפץ בלבנון.

 

אני לא מצליח להבין מדוע הפתרונות הקיימים כבר שנים רבות- כמו "חובט" , הפתרון האמריקאי, ופתרונות דומים-קרובים אפשריים נוספים, לא יכולים לעבוד. 

אפשר גם למזער את כל העסק בימינו- הטכנולוגיה של רובוטים בשדה הקרב קיימת. 

למה זו עדיין בעייה כל כך קשה לפתרון? 

*בואו ונניח שפתרנו את סוגיית הגילוי לצורך הדיון. זו בעייה נוספת, אחרת. 

[hans]

סוגיית הגילוי זה הכול.

מדובר במכשיר זעיר עם חותמת מכמ אפסית שמגיח אליך מגובה הקרקע, ואי אפשר לשבש את התקשורת בינו למפעיל כי הוא מחובר ב... סיב אופטי למפעיל.

 

אם תיאורטית גילית את רגע השיגור / מצאת את המפעיל / הצלחת לעקוב אחרי מעוף הרחפן - אז בגדול כל מה שצריך זה לחתוך לו את הסיב והרחפן נופל. זה מה שעושים באוקראינה, כל שבוע לומדים שם טכניקות חדשות עם רחפני נגד.

 

[3n]

לפני 28 דקות, ברווז כתב:

אמ;לק- בעיית התמודדות מול רחפני נפץ בלבנון.

 

אני לא מצליח להבין מדוע הפתרונות הקיימים כבר שנים רבות- כמו "חובט" , הפתרון האמריקאי, ופתרונות דומים-קרובים אפשריים נוספים, לא יכולים לעבוד. 

אפשר גם למזער את כל העסק בימינו- הטכנולוגיה של רובוטים בשדה הקרב קיימת. 

למה זו עדיין בעייה כל כך קשה לפתרון? 

*בואו ונניח שפתרנו את סוגיית הגילוי לצורך הדיון. זו בעייה נוספת, אחרת. 

החובט אינו רלוונטי בטווחים של הרחפנים הספציפים.

אחד הפתרונות הקלים ביותר הם מה שעושים באוקרינה , רשתות הסוואה \ כלובים אשר מונעים פגיעה ישירה בכוחות .

[sperial]

@ברווז החובט בצה״ל אוחסן בנפטלין לפני הרבה שנים. במלחמת לבנון 2024 דובר בלחדש את השימוש, כנראה לא קרה. אני גם לא בטוח שהמכ״ם שלו מסוגם לעקוב אחר הכלים הקטנים האלה, בגובה הטיסה שלהם בוואדיות, ושהצרורות בירי נמוך לא יסכנו את כוחותינו יותר מהכטב״מים.

[ברווז]

לפני כשעה, hans כתב:

סוגיית הגילוי זה הכול.

מדובר במכשיר זעיר עם חותמת מכמ אפסית שמגיח אליך מגובה הקרקע

באוקראינה משתמשים למשל במערכת מבוססת אודיו. עד כמה זה יכול להיות יעיל בסביבת לחימה פעילה, אני לא יודע. 

יש גם שלל המצאות מעניינות בעולם (ליירוט\שיבוש) כמו גלי מיקרו. מכשיר ענק ומסורבל וטכנולוגיה בחיתולים, אבל מעניין. 

לפני 47 דקות, sperial כתב:

אני גם לא בטוח שהמכ״ם שלו מסוגם לעקוב אחר הכלים הקטנים האלה,

מן הסתם יהיה צורך בשדרוג הרדאר...

זכור לי כתבות על אלביט שמכרה מערכות לגילוי וירוט רחפנים למדינות זרות. מעניין למה לא מכניסים כמה לשירות גם פה. 

[DareDevil]

לפני 4 שעות, SlowRide כתב:

מוסרי

הרי ידוע שטל הוא ב.ג.ד

[פינדר]

לפני כשעה, 3n כתב:

רשתות הסוואה \ כלובים

זה יכול פגוע בפעולה של מערכות כמו מעיל רוח וכו׳, שאין לאוקראינים.

[3n]

לפני כשעה, sperial כתב:

@ברווז החובט בצה״ל אוחסן בנפטלין לפני הרבה שנים. במלחמת לבנון 2024 דובר בלחדש את השימוש, כנראה לא קרה. אני גם לא בטוח שהמכ״ם שלו מסוגם לעקוב אחר הכלים הקטנים האלה, בגובה הטיסה שלהם בוואדיות, ושהצרורות בירי נמוך לא יסכנו את כוחותינו יותר מהכטב״מים.

סוללות החובט נמכרו די מזמן, הנושא עלה עם חובט מודרני הרבה יותר והעיקר היא מערכת גילוי אשר אמורה להיות רגישה הרבה יותר מהענתיקה של החובט.

הבעיה הנוספת עם החובט הישן הוא הסיכון הגדול בירי בגבהים של הרחפנים הקטנים, הפיזור מסוכן ועלול לפגוע בכוחות קרקע.

מנסיון רב שנים עם הכלי , בעייתי מאוד בירי בקרבת כוחות מתמרנים בטווחים של רחפנים הספציפים הללו שמכוונים לכוחות קרקע.

 

לפני 5 דקות, פינדר כתב:

זה יכול פגוע בפעולה של מערכות כמו מעיל רוח וכו׳, שאין לאוקראינים.

נכון אולי לכלובי מתכת , אבל להניח רשתות דייג על קונסטרוקציה של אלומניום ואו אפילו עץ לא אמור להשפיע.

https://www.gov.scot/news/supporting-ukraines-defence-against-russia/

 

עריכה אחרונה ב-29 באפריל על ידי 3n

[hans]

לפני 38 דקות, ברווז כתב:

זכור לי כתבות על אלביט שמכרה מערכות לגילוי וירוט רחפנים למדינות זרות. מעניין למה לא מכניסים כמה לשירות גם פה. 

כל מה שמוכרים למדינות אחרות קיים גם פה,

אבל יש רחפנים ויש רחפנים ויש כטבמ״ים ויש כטבמ״ים

ועד שהקמת מערכת שמצליחה ליירט סוג אחד של כלי, כבר יש דור חדש שהתגבר.

רחפני נפץ מהסוג הספציפי הזה לא היו קיימים בעבר בחמאס ובחיזבאללה (ולא היו קיימים בכלל, אם תקפוץ שנים ספורות לאחור),

ולכן ״בשבילנו״ זה חדש.

[madmaxx]

הם לא באמת חדשים ובהחלט שהיה צריך לחשוב כבר מזמן על פתרון לנושא. כבר מעל לעשור היה ברור כי רחפנים קטנים יהיו כלי נשק בשדה הקרב העתידי. מעבר לכך, זה עוד מהלך הפקרה של ביבי שמציב כעת את חיילי צה"ל במגננה במקום התקפה, שזו הדרך הטובה ביותר להתמודד עם כל איום. 

[hans]

אתה כרגיל מערבב בלי שום עובדות.

רחפנים בשלט רחוק - פתרונות קיימים שיושמו מזמן. יש עשרות חברות שמתעסקות במניעה/חסימה שלהם.

רחפנים עם סיב אופטי - כלי חדש לגמרי במערכה העולמית - המוצר לא היה קיים לפני 2024. 

כמו שכתבו לפני - עד כה הרחפנים הספציפיים האלה הופעלו רק במלחמת רוסיה/אוקראינה ופתרונות ההגנה הנוכחיים הם כל מיני אלתורי רשתות / מנגנונים לחיתוך כבלים. אין "כיפת הרחפן" והיא לא קיימת לא כי ביבי אלא כי רחפן זה לא רקטה.

עריכה אחרונה ב-29 באפריל על ידי hans

[ברווז]

אני רק שאלה. 

אמ;לק- אפשרות להסדר טיעון במשפט נתניהו.

 

השאלה:

בתור מי שהצהיר בהתחלת הדרך שזה "ציד מכשפות" ותפירת תיקים. 

בתור מי שהצהיר בהמשך ש"כבר 8 שנים שהוא נאבק להוכיח את חפותו ומחכה להעיד" (אך נבצר ממנו, וזו הנבצרות היחידה שלו, כל פעם עניינים אחרים מצריכים את זמנו במקום הוכחת חפותו בבית המשפט).

מדוע שירצה ללכת להסדר טיעון? הסדרי טיעון זה לא למקרים של ציד מכשפות, תפירת תיקים וחפים מפשע, הסדרי טיעון זה רק לפושעים. 

 

ביבי! אל תלך להסדר טיעון! תוכיח את חפותך בגאון בבית המשפט! לך עם זה עד הסוף! אל תיתן לבית המשפט להלך עליך אימים! 

 

(כואבות לי האצבעות בעקבות חלק מהמילים שהקלדתי כאן, שלא היו אמורות להיות בסדר הזה, באותו המשפט, אי פעם. אבל נעזוב את זה, כי משפט אחר יותר חשוב).

 

צחוק הגורל, אם כל תומכי נתניהו ידברו באותו האופן   ויתאכזבו שהוא היה חלש והלך להסדר טיעון כשהוא חף מפשע

 

 

עריכה קלה. 

ברור לכם שהסיבה היחידה שאנחנו יודעים עכשיו שלביבי היה סרטן, זה כדי שהוא יוכל לקושש קצת רחמים ממערכת המשפט, כן?

עריכה אחרונה ב-29 באפריל על ידי ברווז

[hans]

תמצא לי רחפן נפץ אחד שיוצר בשנת 2023 עם סיב אופטי. אחד. עזוב נפץ. תמצא לי רחפן.

אני אמשיך לחשוף את השטויות חסרות הביסוס שלך כל עוד אתה ממשיך עם זה.

[ברווז]

רחפנים עם סיב זה רק חידוש לשיטה ישנה וקיימת. הסיב האופטי זו לא המצאה חדשה לנשקים מונחים. כמו למשל טילי ספייק.

שניכם צודקים... 

[David32]

לפני 22 דקות, madmaxx כתב:

רק לשם הידיעה, הרחפנים הראשונים נשלטו ע"י סיב אופטי, אבל מה אני יודע

תוכיח. נשמח להוכחה לפני שחוסמים אותך.