תוקף תרופות

[אלי הרזהב]

עד מתי ניתן ליטול תרופה שפג תוקפה אם היא נשמרה בתנאים נאותים?

[davemustaine87]

תלוי בהמון גורמים. אם תפרט אולי יהיה אפשר לענות יותר ספציפי. 

 

ככלל מומלץ לא להתשמש בתרופות פגות תוקף, החומר הפעיל מתפרק, ותוצרי הפירוק של תרופות מסויימות יכולים להיות רעילים. 

 

[tinoki]

לפי מחקר שפורסם לפני מס’ שנים, גם לאחר 50 שנה בתנאים נאותים היעילות נשמרת.

[sperial]

תאריך תפוגה זו התחייבות.של היצרן ליעילות ובטיחות. 

יתכן שהתרופה תוסיף להיות יעילה ובטוחה עוד שנים רבות, אבל אינך יכול להסתמך על כך.

יש מקרים בהם תוקף תרופה או ציוד רפואי מקבל הארכה, נתקלתי בכך מעט, בעיקר בצבא, וזה היה לפני הרבה שנים.

[hans]

בדומה לאוכל ודברים אחרים, ניתן להאריך תוקף על ידי שמירה בקירור...

 

אבל זה כל כך אינדיבידואלי לכל חומר שאי אפשר לתת תשובה נכונה / גנרית.

[davemustaine87]

לפני כשעה, tinoki כתב:

לפי מחקר שפורסם לפני מס’ שנים, גם לאחר 50 שנה בתנאים נאותים היעילות נשמרת.

 

לא יודע איפה קראת את זה, אבל זה בפירוש לא נכון. 

אני יכול להראות לך תרופות שמאבדות דרמטית את היעילות גם 3 חודשים אחרי פתיחה. 

[Igalz]

אמא שלי עבדה קרוב ל25 שנה במחקר ופיתוח בתרו תרופות. להגדיר תוקף לתרופות היה אחד השלבים בפיתוח שהיא ביצעה עבור התרופות שהיא עבדה עליהן.

לפי מה שהיא סיפרה לי, אחרי שעושים מבחני יציבות לתרופה בכל מיני תנאי סביבה, מגדירים קריטריון סף שממנו נגזר זמן חיים 'אמיתי' של תרופה, ואותו חותכים בחצי לטובת הצרכן.

עוד כמה טיפים:

לשמור את התרופות במקרר מאריך את החיים שלהם משמעותית. 

ככלל אצבע (לכל כלל יש יוצא מכלל) הכדורים הם היציבים ביותר, לאחר מכן קפסולות ג'ל, משחות, וסירופים/טיפות בסוף. 

אם לתרופה מסויימת יש גירסה גם בסירופ וגם בכדור, מומלץ תמיד ללכת על כדור, גם בגלל יציבות טובה יותר במינימום כימיקלים וגם בגלל מנגנון הסעה פשוט ואמין יותר (זאת כמובן בתנאי שלא ממיסים או מפוררים את הכדור בניגוד להוראות).

[tinoki]

לפני 7 שעות, davemustaine87 כתב:

 

לא יודע איפה קראת את זה, אבל זה בפירוש לא נכון. 

אני יכול להראות לך תרופות שמאבדות דרמטית את היעילות גם 3 חודשים אחרי פתיחה. 

בכדור, ללא פתיחה, בטמפרטורה נמוכה. לא בקירור

[davemustaine87]

לפני 10 שעות, Igalz כתב:

לפי מה שהיא סיפרה לי, אחרי שעושים מבחני יציבות לתרופה בכל מיני תנאי סביבה, מגדירים קריטריון סף שממנו נגזר זמן חיים 'אמיתי' של תרופה, ואותו חותכים בחצי לטובת הצרכן.

 

חייב לציין שזוהי התנהלות מאוד מוזרה מצד החברה. אין הנחיה אמיתית כזאת מצד שום רשות. ברגע שהוכחת יציבות לתנאים וזמן מסויים. אז הוכחת ואתה יכול להשתמש בזה. לחתוך בחצי סתם דופק  את החברה מבחינה שיווקית כי מן הסתם יעדיפו את המתחרות שיש להם תוקף כפול. 

 

לפני 7 שעות, tinoki כתב:

בכדור, ללא פתיחה, בטמפרטורה נמוכה. לא בקירור

 

גם לא. 

אני בספק אם איזה מחקר טען דבר כזה. זה לא הגיוני להגיד דבר כזה על כול תרופה בתנאים שציינת כאשר הם מחומרים אחרים, עם דרכי פעולה אחרות, ועוד לדפוק מספר מומצע של 50 שנה. למה לא 51? או 52 שנה?

תאמין לי אם באמת יש מוצר שמצליח להיות יעיל אחרי 50 שנה, אז הוא גם ימשיך להיות יעיל אחרי 55-60 שנה. 

[sperial]

כי מקדמי ביטחון. בתעשיה הרפואית הם גדולים מאוד.

[Nakamichi]

תוקף של תרופה הוא התאריך בו החברה מתחייבת שהתרופה תעבוד לפחות ב-95% מהיעילות עליה היא הצהירה. 

 

אני לא מומחה לתרופות ולא בא לתת לך ייעץ מה לעשות, אבל תרופות הן יעילות פרק זמן משמעותי אחרי התוקף המוצהר ואני אישית משתמש גם שנה-שנתיים אחרי בלי חשש. 

 

 

[sperial]

תרופות אמורות להיצרך מיד אחרי שנרשמו ונלקחו מבית המרקחת. לא אמורות להיאגר, וזמן התפוגה אמור לכסות בעיקר את זמני ההובלה והאחסנה בתהליכי האספקה.

 

במציאות - למי מאיתנו אין איזה מאגר של אנטיביוטיקה שלא לקחנו?

[tinoki]

אני אוגר. שיהיה. ככה סבתא חינכה אותנו.

כמו בשימורים.

יש משטר טריות כמובן.

[Michazzz]

תלוי בתרופה ובמה שהיא צריכה לרפא. עדיף לא לאגור תרופות ולקנות "טריות" כשצריך. ועדיף כמה שפחות תרופות אם לא חייבים. בריאות לכולם!

[om2]

בעבר נאמר לי ע"י אחות 

שכדור שנשמר בתנאים נאותים אפשר לקחת גם חצי-שנה אחרי התוקף ללא חשש.