מי יותר טוב לישראל, טראמפ או טראמפ?

[oryo]

אגב, לא זוכר מי פה התייחס לזה, אבל ההחלטה בכלל להתעסק בכניסה של טליב וכו' לישראל זה פאסיב אגרסיב ברמה של ילדים בני 5. מדהים שזו אשכרה מדיניות החוץ שלנו.

 

לא מסכים...

ההחלטה של טראמפ די חכמה ומשרתת את האינטרסים שלו - מעלה אותן לכותרות וצובע את המפלגה הדמוקרטית יחד עם שתי אלו, תחת ההנחה שהן לא בדיוק מגנט אלקטוריאלי (אלא אם פלוני סבור שהוא עושה את זה מתוך תחושת שליחות של ציוני נלהב ...).

 

ההחלטה של ביבי לא קשורה ל״פאסיב אגרסיב״, אלא לזה שהוא נאמן לטראמפ ורוקד לצלילי הטוויטר שלו. אפשר לומר שזו אסטרטגיה נבונה, אפשר לומר שזו אסטרטגיה שגויה, איש איש ודעתו. בתור מי שמאמין ב delaying short term gratification for long term rewards, אני חושב שהתנגחות עם חברות קונגרס אמריקאיות עלולה לשדר משהו לא טוב כלפי חוץ (הן ארה״ב והן העולם). אפילו בן שפירו, לא השמאלן הכי פרוגרסיבי במחבת, מסכים שזה צעד לא חכם. אבל אני גם חושב שלפוליטיקאים ישראל בכלל, בטח ובטח (ובטח) לביבי בפרט, אין שום חזון ארוך טווח. זה פשוט לא מעניין.

[יבגניפ]

לא מסכים...

איך אתה מעז?!

 

סתם, אני מסכים עם מה שאתה וMinimiz3r כותבים בגדול.

[ChemGuy85]

ה

ולא, אם אדם כמוהו מסוגל להבחר לנשיאות ארצות הברית בלי שום רקע קודם בממשל, אז זה לא הישג וזו לא אינטיליגנציה.

 

אם זה לא הישג להיבחר לתפקיד הכי רם על פני כדור הארץ אני לא יודע מה כן. נראה אותך מצליח לשכנע אנשים להצביע עבורך לכנסת או לראשות העיר או אפילו לועד הבית.

 

היה לו הון התחלתי, נכון, אבל הוא לקח את זה לרמה אחרת לגמרי.

 

אתה סתם מקטין אותו.

 

אובמה גם הקטין אותו וכעבור מספר שנים מסר לו את המפתחות לבית הלבן.

 

זה לא הישג?

[ניקו פ.]

תגדיר אינטיליגנציה.

הוא לא צריך, עשו את זה בשבילו.

ההגדרה הבסיסית, או הכוללנית ביותר היא שאינטליגנציה היא היכולת להבין דבר אחד מתוך אחר ולהבחין ביניהם.

יש הגדרות מפורטות יותר, כמו למשל: היכולת ללמוד, להבין ולשפוט ו/או היכולת לגבש דעה מבוססת על היגיון.

מנת משכל, מתפלגת נורמלית באוכלוסיה והוכח שיש קשר ישיר בין רמות גבוהות שלה לבין הצלחה בחיים, אך הקשר לא הכרחי.

[hans]

אתה מתבלבל בין גסות לבין טיפשות. אלה תכונות לא קשורות זו לזו. בנוגע לאוצר מילים - הבחירה שלו במספר זעום של מילים היא *מודעת*.

לא הסגנון שלך? מקובל. גם לא הסגנון שלי. אז מה.

בנוגע לאי הבנה שלך בטלוויזיה, אני לא אשתמש במילה "בורות" כדי לא להעליב פה אף אחד, אבל זה מתקרב. עזוב

[MiniMiz3r]

אם חמור היה מצליח לסיים תואר ראשון בטכניון בהנדסת חשמל, הייתי אומר לך שלסיים תואר כזה זה לא הישג. אז גם להבחר לנשיאות ארה"ב לא.

[ChemGuy85]

נראה אותך מקים מפלגה ומצליח לגרד אפילו מנדט אחת.

 

טראמפ הוא 30 רמות מעל כל מי שנמצא כאן בפורום. קשה לקבל את זה, אני יודע, אבל זה מה יש.

 

עריכה אחרונה ב-16 לאוגוסט, 2019 על ידי ChemGuy85

[MiniMiz3r]

ההחלטה של ביבי לא קשורה ל״פאסיב אגרסיב״, אלא לזה שהוא נאמן לטראמפ ורוקד לצלילי הטוויטר שלו. אפשר לומר שזו אסטרטגיה נבונה, אפשר לומר שזו אסטרטגיה שגויה, איש איש ודעתו. בתור מי שמאמין ב delaying short term gratification for long term rewards, אני חושב שהתנגחות עם חברות קונגרס אמריקאיות עלולה לשדר משהו לא טוב כלפי חוץ (הן ארה״ב והן העולם).

 

ההימור של ביבי על המפלגה הרפובליקנית השתלם לו, ובגדול. הוא מעדיף לשמור על קשרים טובים עם הבית הלבן, הזרוע הביצועית של הממשל האמריקאי שיש לה השפעה ישירה ומיידית על ישראל (בטח בהתחשב במי שיושב שם), במחיר של פגיעה זניחה בשתי חברות קונגרס אנונימיות מהמפלגה הדמוקרטית שאין להן שום השפעה אסטרטגית, שכנראה ייעלמו מהמפה הפוליטית כלעומת שבאו.

לעשות את הצעד ההפוך, לדחות את הבקשה של טראמפ כדי לצאת נחמד עם המפלגה הדמוקרטית, היה הרבה יותר גרוע.

[hans]

לא מסכים...

ההחלטה של טראמפ די חכמה ומשרתת את האינטרסים שלו - מעלה אותן לכותרות וצובע את המפלגה הדמוקרטית יחד עם שתי אלו, תחת ההנחה שהן לא בדיוק מגנט אלקטוריאלי (...) אבל אני גם חושב שלפוליטיקאים ישראל בכלל, בטח ובטח (ובטח) לביבי בפרט, אין שום חזון ארוך טווח. זה פשוט לא מעניין.

אבחנה נכונה. הקרקס הזה מתאים לטראמפ.

אגב, אני לא חושב שיש לקרקס הזה איזו משמעות לטווח ארוך עבור ישראל, סתם רעש צדדי בחדשות.

אפשר להכליל באופן די גורף על הפוליטיקה בכלל שהיא כולה מבוססת על טווח קצר, לפחות כלפי חוץ.

[MiniMiz3r]

נראה אותך מקים מפלגה ומצליח לגרד אפילו מנדט אחת.

 

טראמפ הוא 30 רמות מעל כל מי שנמצא כאן בפורום. קשה לקבל את זה, אני יודע, אבל זה מה יש.

 

 

לא ידעתי שטראמפ הקים מפלגה. אתה משום מה משייך את העובדה שהוא נבחר לאיזשהן תכונות אופי חיוביות שיש לו, אני בוחר לראות בזה את מה שזה במציאות - העובדה שאדם כל כך רדוד וגרוע הצליח להבחר מעידה יותר על השיטה מאשר עליו. הוא כמו רון קובי, רק בגדול (כמו באמריקה).

[יבגניפ]

אני עדיין לא מבין מי קבע שבחירה לתפקיד נחשבת הוכחה לאינטלגנציה.

כשהייתם בתיכון, הילד הכי מקובל בכיתה היה הכי חכם?

אצל בעלי חיים, יש עדות כלשהי לכך שמי שמנהיג עדר כזה או אחר הוא הכי אינטלגנטי?

בטח כבר הבאתי את הדוגמא, אבל כשהייתם בצבא - לא פגשתם קצינים בכירים למדי שהיו מטומטמים להחריד?

 

טראמפ לא היה לבד בתהליך. מאחורי כל פוליטיקאי מסתתרים המוני יועצים. חלקם יותר מוחצנים, כמו בנון, חלקם לא. מכיוון שאף אחד מאיתנו הוא כנראה לא מנהל קמפיינים ברמות כאלו, אנחנו רק יכולים לנחש איפה עובר הגבול, עד כמה טראמפ חכם או מטומטם ואם הוא מתבטא כמו מפגר כי רק לזה הוא מסוגל, או כי הוא מתוחכם וככה כובש את העולם סביב.

[sperial]

ההחלטה של ביבי נובעת מהעדפות הקהל שלו. הבחירות אצלנו בעוד חודש.

[ChemGuy85]

לא ידעתי שטראמפ הקים מפלגה.

 

דיברתי בהקשר הישראלי.

 

אתה יודע מה לך להיבחר לבית הנבחרים.

 

זה קל, לא? כל חמור יכול.

 

אתה משום מה משייך את העובדה שהוא נבחר לאיזשהן תכונות אופי חיוביות שיש לו, אני בוחר לראות בזה את מה שזה במציאות - העובדה שאדם כל כך רדוד וגרוע הצליח להבחר מעידה יותר על השיטה מאשר עליו. הוא כמו רון קובי, רק בגדול (כמו באמריקה).

 

זה מעיד על כך שיש לו יכולת.

 

אתה יכול לעמוד מול קהל של עשרות אלפים? לנאום? למכור את הרעיונות שלך ולהפוך את עצמך למותג? לגרום לאנשים להצביע עבורך בקלפי?

 

אם הייתה לך יכולת לעשות רבע מזה לא היית חי היום מתלוש לתלוש בתור עובד שכיר.

 

זכותך לא לאהוב אותו. אני גם חושב שהוא עושה הרבה דברים מפגרים. אבל להגיד שהוא טיפש כי הוא לא יודע לנסח פסקה בטוויטר? אמיתי?

 

הבן אדם פאקינג נבחר לנשיאות ארה"ב נגד כל הסיכויים.

 

אני עדיין לא מבין מי קבע שבחירה לתפקיד נחשבת הוכחה לאינטלגנציה.

 

אתה מדבר על אינטלגנציה בהקשר האקדמי. אינטלגנציה מושג הרבה יותר רחב מהיכולת להצליח באקדמיה.

 

סט כישורים שמאפשר הצלחה באקדמיה לא בהכרח מאפשר הצלחה בקריירה ובחיים בכללי.

 

טראמפ לא היה לבד בתהליך. מאחורי כל פוליטיקאי מסתתרים המוני יועצים. חלקם יותר מוחצנים, כמו בנון, חלקם לא. מכיוון שאף אחד מאיתנו הוא כנראה לא מנהל קמפיינים ברמות כאלו, אנחנו רק יכולים לנחש איפה עובר הגבול, עד כמה טראמפ חכם או מטומטם ואם הוא מתבטא כמו מפגר כי רק לזה הוא מסוגל, או כי הוא מתוחכם וככה כובש את העולם סביב.

 

גם סטיב ג'ובס לא ישב לבד במעבדה והלחים את האייפון הראשון. על הפרויקט עמלו אלפי עובדים.

 

לג'ובס היה את החזון, רעיון, היכולת להזיז את הפרויקט ולהוציא אותו בדיוק כמו שהוא דמיין בראשו.

 

זה לא מובן מאליו.

 

ועדיין אני שומע אנשים שמקטינים אותו.

עריכה אחרונה ב-16 לאוגוסט, 2019 על ידי ChemGuy85

[יבגניפ]

אני דווקא לא מדבר רק על זה. לעמוד מול קהל?! רוב האנשים שאני מכיר סובלים מפחד במה ברמה כזו או אחרת. שוב, להיות הילד המקובל זה גם הישג ואני לא מזלזל בכלל בכוחה של כריזמה. אבל זה לא דורש מח.

[ChemGuy85]

יבגני, עמידה מול קהל דורשת הרבה יכולות בין היתר גם מוח.

 

היכולת לשמור על קור רוח, להתנסח, לעמוד בפני ביקורת, לעניין, לרתק את קהל.

 

המון מחשבה מושקעת בתוך זה.

 

כמה אנשים כאן הצליחו להעביר הרצאה לחדר של 20 אנשים בלי שהם ירדמו?

 

אני פגשתי עובדים שלא מוכנים לענות לטלפונים כי הם מפחדים לדבר עם לקוחות.

 

כמה אנשים כאן מדמיינים את עצמם עומדים מול קהל כזה:

 

 

מבחינת יכולות טראמפ נמצא ב-0.001% של המין האנושי. אבל הוא לא יודע לנסח פסקה בטוויטר והוא לא ממלכתי אז כל ההישגים שלו בחיים לא נחשבים.

עריכה אחרונה ב-16 לאוגוסט, 2019 על ידי ChemGuy85