Jump to content

sronis

אחראי ראשי
  • פרסום הודעות

    22,078
  • תאריך הצטרפות

  • פעילות אחרונה

מוניטין

10 נייטרלי

אודות sronis

  • דירוג
    הוגה יתר על המידה

ספרו לנו עליכם

  • מיקום
    טאלין
  • מקצוע
    לשעבר
  • עמוד הבית שלכם
    http://www.carsforum.co.il

צפיות אחרונות בפרופיל

צפיות הפרופיל האחרונות חסומות ואינן מוצגות בפני משתמשים אחרים.

  1. הטריק הוא ארנק קטן ככל האפשר כך שנכנס לכיס הקדמי בנוחות. אני לא מצליח לדמיין איך מישהו יצליח לכייס לי את הארנק בכיס הקדמי מבלי שארגיש. ברוב המדינות אין צורך ביותר מדי מזומן ובטח שלא צריך יותר מ-4-5 כרטיסים. אצל נשים יש בעיה עם חלק מהמלבושים כי אין כיס קדמי, אבל יש שיטות אחרות. בנוגע לטרולי, הכי חשוב לדעתי הוא המשקל. יש לי טרולי 20 אינץ ישן ולאחרונה קניתי מזוודה בגודל בינוני שהיא יותר קלה ממנו. בהרבה חברות כיום מגבילים את הטרולי ל-8-9 קילו ולוקחים יותר כסף בשביל 12 קילו מקס'. אמנם לא נתקלתי באכיפה של זה אבל עדיין, כשהטרולי הריק שוקל 2.5 קילו לא נשאר הרבה משקל (אלא רק אם לוקחים רק בגדים).
  2. אתה מתייחס לאובר בתור חברה עם אפליקציה. בפועל מדובר בחברה שיורה למספר כיוונים, חלקם דורשים עלויות R&D מאוד גבוהות, כמו למשל נהיגה אוטונומית או מוניות מעופפות. זה גם חלק משמעותי בווליואציה שלה - אם היא מצליחה עם חלק מההימורים האלה, הדרך שלה לרווחיות סלולה, ובתור חברה עם נתח שוק אדיר הרווחים יהיו בהתאם.
  3. א. אתה שם לב שיותר חשוב לך להוכיח אם כתבתי או לא כתבתי משהו, מאשר לדבר על הנושא עצמו? ב. זה נחמד שאתה מתחיל משפט ב"זה לא תיאוריות קונספירציה" וממשיך אותו עם תיאוריית קונספירציה. משם, קל לטעון שהסטייס דיפרטמנט אשם, ושלכן זה לא נורא אם טראמפ עושה מה שהוא עושה. בפועל, טראמפ לא צריך לפטר אף אחד אלא פשוט.. להעסיק! כמעט חצי מהמשרות הבכירות היו ריקות כשנתיים לתוך הנשיאות שלו (מקור) אז אין לו את מי להאשים חוץ מאת עצמו. ג. תקשיב, טעית. הוכחתי לך שטעית, ואתה מתעקש. אין לי מה לומר מעבר לזה. ד. מה שתגיד ה. סבבה, אז הוא לא טיפש, רק חרא של בנאדם. אני מניח שזה בסדר מבחינתך. ואם כבר חרא של בנאדם
  4. א. לא צריך ממך שום הסברים. אני מבין מצוין. ב. נשים בצד תיאוריות קונספירציה בסגנון "הממשל הפדרלי תוקע לטראמפ מקלות בגלגלים" - זה אשכרה נראה לך בסדר שהוא מכוון את העו"ד האישי שלו לנהל עניינים מדיניים? ג. יובנוביץ' (השגרירה לשעבר של ארה"ב לאוקראינה שטראמפ פיטר לפני כמה חודשים) היא מה שנקרא career diplomat ולא political appointee. השגרירים שמפוטרים/מתפטרים הם מינויים פוליטיים והם מהווים כ-30% מהשגרירים. ה-70% הנוספים נשארים. לכן היא נשארה - היא לא משרת אמון (שירתה כשגרירה שלוש פעמים, פעמיים תחת בוש - רפובליקני להזכירך - ופעם תחת אובמה). ד. בדיקה, חקירה... תקשיב, כשאפילו התירוצים נגמרים, מתחי
  5. אז אחרי שבועות שבהם טראמפ רומז על התקדמויות בשיחות הסחר עם סין, היום הוא אמר/צייץ ש"במובנים מסוימים אני אוהב את הרעיון של לחכות עם ההסכם עם סין עד אחרי הבחירות..." - תוך שנייה השווקים נפלו ביותר מאחוז. אז כבר אמרתי שאני מוכן להתערב שהוא מרוויח מזה באופן אישי כמויות אדירות של כסף, אבל שימו לב לאיך הוא משחק בציבור באופן ציני: * אם ההסכם יגיע לפני הבחירות הוא יוכל לומר "הצלחתי" וזה יגדיל את סיכוייו להיבחר שוב. * אם ההסכם לא יגיע לפני הבחירות הוא יוכל לומר "רק אני יכול להגיע להסכם טוב" וזה יגדיל את סיכוייו להיבחר שוב. * אם ההסכם לא יגיע לפני הבחירות והוא לא ייבחר שוב, הוא תמיד יוכל להאשים
  6. אני רואה מהתגובות שלך שקצת נמאס לך להתווכח, ומכיוון שאני שותף לאותה תחושה, אני אוותר על להגיב לאין-תגובות שלך (זה מה שהן היו, אפקטיבית). בנוגע לג'וליאני - אחת הטענות העיקריות הייתה שג'וליאני מהווה בעצם ערוץ תקשורת נפרד, ישירות מפיו של הנשיא וללא הכוונה משארית הממשל הפדרלי, להנהגות של מדינות זרות. כלומר באוקראינה הממשל הפדרלי של ארה"ב מתקשר עם מקביליו האוקראינים כרגיל, אבל במקביל מגיע איזה עו"ד אחד שהוא עורך דינו האישי של הנשיא ולחלוטין לא נציג של הממשל, ומחלק להם הוראות. במקרה כזה, זה לא משנה אם ג'וליאני בעצמו השתמש בקשרים האלה, או הפנה אנשי עסקים מסוימים שאיתם יש לו קשרים ישירים וצפופ
  7. מוטב מאוחר וכו'... הנה דוגמא, מה אתה אומר על זה: https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/30/unravelling-rudolph-giulianis-labyrinthine-ties-to-ukraine ג'וליאני וטראמפ משלבים כוחות עם שני אמריקאים ממוצא סובייטי (שלא מזמן הועמדו לדין בארה"ב על שורה של עבירות) בשביל לקדם תיאוריות קונספירציה כגון "אוקראינה התערבה בבחירות בארה"ב לטובת הילארי", אחרי שאחד מהם שילם לג'וליאני חצי מיליון דולר בשביל שיקדם עסקים באוקראינה בתחום הגז, בתור "מקורב לנשיא ארה"ב". כלומר כל מה שהם טוענים שביידן עשה - הם עושים הרבה יותר גרוע. אני חוזר - איש עסקים מקורב לטראמפ שילם המון כסף לג'וליאני כדי
  8. אני מגיע לביקור עוד שבוע. "אפילו" ל-M3 לא הייתי מאחל עכשיו לבוא לאסטוניה, קר וחשוך פה * אלא רק אם אתה רוצה אסטונית שתחמם אותך - במקרה הזה - תפדאל
  9. תראה כמה זמן בזבזת פה (לא שאני לא נהנה מהחלפת המהלומות, כן?): כתבתי בהקשר של טראמפ שג'וליאני מטורלל ונתתי דוגמאות. בנקודה הזאת, בנאדם נורמלי היה מסתכל על הדוגמאות, מחליט מה שהוא מחליט עליהן, ומגיב בהתאם (נניח, מסביר לי למה ג'וליאני לא מטורלל בכלל אלא בעצם גאון פוליטי). במקום זאת, כבר כמה וכמה הודעות אתה מתווכח למה אני לא בסדר כי דיברתי לגופו של אדם וכי באחת הדוגמאות שנתתי הייתה אילוסטרציה שלא מצאה חן בעיניך. ועכשיו אנחנו במלכוד 22, כי סוף סוף הסכמת להאמין לי שהתכוונתי ל"אומר דברים מטורללים", ואמנם ביקשת שאהיה יותר ספציפי, אבל אתה לא מוכן לבדוק את הדוגמאות שהעליתי לטירלולים כי יש שם איל
  10. זו הדוגמא שלך? בעלי מקצוע רמאים שעובדים על הלקוחות שלהם ולוקחים להם פי 4 מכמה שצריך? ומה זה "הרבה יותר בוחטות" - אתה יודע כמה איש הייטק ממוצע מרוויח? אחרי כמה שנים - בקלות 25 לחודש אם הוא עובד בתכנות או מקצוע דומה. בנוסף למה שכתבו לך קודם (שהחישוב הוא לגמרי לא רק הנטו), גם הברוטו שאתה מציין הוא לג'וניורים. אבל אם כבר ציינת שאתה לא רוצה להתאמץ ולהיות מתכנת - אולי שווה לך לחשוב על להיות QA. זו נקודת כניסה טובה להייטק ובהרבה מקרים לא דורשת יותר מדי לימודים גבוהים.
  11. מצחיק ש-M3 כועס עלי שאני "מדבר לגופו של אדם", אבל כשלך אין טיעון אמיתי אז אתה פשוט חוזר על המנטרה "כולם טועים חוץ מרוני" (שגם היא מטופשת, תסלח לי, כי רק בראש שלך זה "כולם נגד רוני" - מי זה בדיוק הכולם, השלושה וחצי אנשים שמגיבים כאן?). מדהים כמה impressionable אתה, כשסרטון טיפשי, ערוך בצורה מגמתית, רובו לחלוטין לא ליטרלי, חלקו מיצגים אומנותיים (גרועים יותר או פחות, זה לא משנה), גורם לך לדמיין שדמוקרטים ואנשי מדיה מעודדים אלימות נגד תומכי טראמפ. זו בדיוק הציניות העלובה של אנשים כמו טאקר קארלסון (המייסד של האתר שאחראי לקומפילציה המטופשת הזאת) שהולכת על הפוך-על-הפוך. הדמוקרטים טועני
  12. מסלול ה-LITE הוא ללקוחות אמריקאיים בלבד. אני עם ה-PRO בתור לקוח אירופאי. טוב לדעת. אני חושב שהבנקים לוקחים הרבה יותר.
  13. כמו שכתבתי למעלה, תפריד בין ג'וליאני של לפני כמעט 20 שנה, לבין ג'וליאני של היום. לא טענתי שהוא היה מטורלל אז (אם כי בטח שהוא לא היה לגמרי נורמלי - תראה את הקטע של ג'ון אוליבר), טענתי שהוא מטורלל היום. תראה איזה יופי, אפילו שלא הצלחת לגלול למטה אילוסטרציה טיפשית אחת בשביל להגיע לתוכן (שלא לדבר על שני המקורות הנוספים), הצלחת למצוא שלוש מילים נרדפות לכלום. חוצמזה, אם לשיטתך כל אמירה שלילית על כל בנאדם היא "לגופו של אדם", איך בדיוק אתה מצפה שננהל דיון על האנשים האלה? יודע מה, אני אקל עליך. תחליף "מטורלל" ב"אומר דברים מטורללים". עכשיו בסדר? א. האגו של טראמפ כל כך שביר
  14. חוש הומור? אי פעם ראית את טראמפ מדבר? אבל עזוב - אתה רוצה שהנשיא יתבדח כשהוא מודיע לציבור על הריגתו של מנהיג ארגון טרור? תקשיב, אתה מוזר. אפילו יותר מוזר מבנאדם שצופה ב-45 הדקות המייגעות של טראמפ בהודעת ההריגה של אל-בגדדי, וחושב שהוא אשכרה התבדח. מדהים איך הבנאדם יכול להגיד איזו שטות שנכנסת לו לראש, והמעריצים ימחאו כפיים כאילו הם בני 12 והוא אריאנה גרנדה. דוגמא טריה (נו, תגיד שגם זה חוש הומור והוא סתם צוחק): טראמפ בראלי בקנטקי מלפני כמה ימים: "צפיתי בלו דובס הגדול, והוא אמר שכשטראמפ הפך לנשיא, הנשיא טראמפ הוא אמר, הוא נשיא מצוין. ואז הוא אמר טראמפ הוא הנשיא הכי טוב מאז רונלד ריי
  15. אף אחד לא חשב את זה. "לא אהיה חלק מזה" - כמה קל לברוח מהדיון עם טענות הזויות. מעניין אם אחרי שכתבתי במפורש שאני לא מדבר לגופו של אדם, תמצא סיבה אחרת לברוח, או שתדבוק לסיבה הזאת (תן לי לנחש, "כשכתבת שג'וליאני מטורלל, וראיתי את האילוסטרציה עם הטרלולים ליד הראש שלו, זה החזיר אותי לילדות שבה הבריון של השכונה קרא לי מכוער. אתה מגעיל אותי!")
×
×
  • Create New...