מקרה מצער (מאוד) של נהגת חדשה

[Shmulik_Miata]

איך שלא תסתכל על זה הילדה לא אשמה ..

ביחוד לא לפי החוק היבש...

אם אותה חברה יצאה עם הג'יפ מן הסתם צריך להיות לא ביטוח נהג חדש..

לא היה? רשלנות של ההורים.. בעיה שלהם שישילמו מכיסם..

ולמה? הרי שאותה ילדה היא מורשית לנהוג לפי החוק..

שאר הבנות לא. ניסיון או לא ניסיון.. גם בלי לנסוע מהר אפשר להפוך ג'יפ

בייחוד אם הוא עם צמיגים רחבים מהמקוריים..

ואני מכיר מספיק אנשים בעלי ניסיון של כמה שנות נהיגה טובות שהפכו ג'יפים בדרך זו או אחרת.

האשמה האמיתי היא האלכוהוליסתית מיהוד. היא הייתה צריכה לקחת אחריות ולא לשתות.

שתית ? נתת ת'מפתחות? בעיה שלך.

הילדה מרעננה באמת שלא אשמה .

ורוני.. ביננו תודה שכן היית עושה זאת. אולי לא היית מתהפך אבל כן היית מסיע את חברייך לביתם.

 

אני בטוח שאותה ילדה שנהגה (אני לא רוצה לקרוא לה ילדה היא היא בטוח בוגרת ולפחות בת 18 ) התלהבה מנהיגה. אביה לא כל-כך סומך עליה ולכן אותה ילדה "התמרדה" ולקחה סיכון.

אז כאן ההבדל בין מישהו שאחראי לחייו ולחיי חבריו לבין מישהו שסתם מתלהב לנהוג על כלי שהוא רואה.

 

(גם אני הייתי כזה)

 

שמוליק

[Boxer]

מה קורה פה?

 

אני רואה שמדיניות בתי המשפט והמשטרה בכל הנוגע לעבירות תנועה סובבה לכמה אנשים את השכל בכל הנוגע למה שקורה בבתי משפט.

 

מדובר כאן בתביעה נזיקית - בעלי הג'יפ תובעים את הילדה על הנזק שהיא גרמה לג'יפ.

 

יש שתי אפשרויות -

1. שהילדה לא תתגונן, תקבל פסק דין נגדה ותפשוט רגל (בחרה צעירה, לפני צבא, לפני אוניברסיטה - אין ממה לגבות כסף, וגם לא יהיה בשנים הקרובות)

2. שהילדה תתגונן.

 

הילדה יכולה להתגונן בשתי טענות (מצטברות)

1. היא לא התרשלה - היא נהגה בדיוק כמו שלימדו אותה בהתאם לתנאי הדרך. מי שאשם זה מע"צ, שלא סימנה את הסיבוב כמו שצריך.

2. יש אשם תורם של הבת של בעלי הג'יפ (מצרפים גם אותה לתיק), שאמרה לילדה שיש ביטוח. אם היא היתה אומרת שאין ביטוח - הילדה לא היתה לוקחת את הסיכון.

 

אפשרויות:

1. השופט יתעצבן על ההורים המנ@#$ים של הנהגת, ויקבע שהנהגת נושאת ב- 100% מהאשמה.

2. השופט יחלק את האחריות בין הנהגת לילדה.

3. השופט יטיל את מלוא האחריות על הילדה (מה שלא נראה לי סביר), ואז היא תמיד יכולה לפשוט רגל...

 

 

איתן

[falou]

 

נשאלת השאלה לפי מבחן האדם הסביר: האם האדם הסביר היה לוקח על עצמו את האחריות להביא נערות שיכורות הבייתה בעוד שנסיונו על הכביש הוא מועט ? סביר להניח שהאדם הסביר לא היה עושה מעשה זה.

 

לפי דעתי הילדה אשמה. הילדה לא הייתה אחראית מספיק להתקשר לאחד ההורים שיבוא לחלץ אותן. לילדה אין מספיק ניסיון על הכביש..."

 

שמוליק

 

מזה, "לילדה אים מספיק ניסיון"?

 

מבחינת המדינה יש לה רישיון סמכות ויכולת לנהוג בטרנזיט בחרמון באמצע סופת שלגים. סביר שבנאדם עם אישור מהמדינה לנהוג ינהג בתנאים בהם לאף אחד מהסובבים אותו אין אפשרות לנהוג.

 

מה שאני לא מבין זה איך אף אחד לא יוצא כאן חוצץ נגד אבא מסרס שבמקום לדאוג שאחרי חצי שנה של רישיון הילדה שלו תהיה מסוגלת לנהוג בלילה מרחקים "עצומים" עסוק בלעשות בייבי-סיטר.

 

מי שלא נותן לילד שלו ללמוד ללכת שלא יתפלא שהוא נופל ברגע האמת.