שאלה - פנסי ערפל

[Serpent]

מתי, מבחינה חוקית, מותר לי להדליק פנסי ערפל קדמיים / אחוריים (מקוריים ומיועדים לרכב)? האם רק כאשר יש ערפל או גם במקרה כללי יותר של "ראות נמוכה"? האם אני אמור להפעיל שיקול דעת?

 

Serpent

[רועי צוקרמן]

ראות נמוכה תתכן רק במקרה של ערפל.

 

אלא אם אתה נוסע בעיצומה של שרפה...

 

שיקול הדעת היחיד שמופעל פה הוא של השוטר - אם בא לו או לא בא לו לתת דו"ח.

[ישי]

ראות נמוכה תתכן רק במקרה של ערפל.

 

מה עם... גשם???

 

הראות יורדת בצורה מאוד מאוד משמעותית ברגע שמתחיל לרדת גשם.

 

בסופה שהייתה לפני שבועיים הראות ירדה לבערך 20 מטר בלבד, נסעתי בגהה בנתיב הימני על 40 קמ"ש בערך. זה לא הפריע לרוב המוחלט של הנהגים לעקוף אותי על 90 בנתיב האמצעי ולמשאית צבאית אחת על 110 בערך בשמאלי!

 

כנ"ל לגבי יום חמישי בלילה, אני נוסע באיילון, הכביש רטוב ובגלל זה אני משתדל לא ליסוע מהר יותר מדי ושומר מרחק מהמכוניות שלפני. לפתע מתחיל לרדת גשם זלעפות ובנוהל אני יורד ל70 קמ"ש בנתיב הימני, פשוט מסוכן ליסוע בתנועה שהייתה אז יותר מזה. כמובן שעדר הבאלנוים המאזדות והאימפרזות ליסינג דבוקות לשמאלי על 130... שמירת מרחק? מה זה בכלל?!

 

עם ישראל פשוט לא יודע לנהוג בגשם!

 

פלא שהיו היום בבוקר כ"כ הרבה תאונות...

[רועי צוקרמן]

עוד לא נתקלתי בגשם - לא בארץ ולא בארופה - שדרש ממני או מנהג אחר על הכביש הדלקת אורות ערפל.

גם הגשם החזק ביותר לא מוריד את הראות לרמת ערפל כבד והשימוש בפנסי ערפל בגשם אסור.

[ישי]

אז תרשה לי לחדש לך.

 

מותר להשתמש בפנסי ערפל ב"גשם שוטף" כהגדרת החוק.

 

מעבר לכך - גשם כבד כמו שכתבתי בהודעה הקודמת שלי בהחלט מסוגל להוריד את הראות בצורה מאוד משמעותית, עד כדי כך שתזדקק לכל אמצעי שיוכל לשפר אפילו במעט את תנאי הדרך, כאן נכסים פנסי הערפל.

[רועי צוקרמן]

אז תרשה לי לחדש לך.

 

מותר להשתמש בפנסי ערפל ב"גשם שוטף" כהגדרת החוק.

 

מעבר לכך - גשם כבד כמו שכתבתי בהודעה הקודמת שלי בהחלט מסוגל להוריד את הראות בצורה מאוד משמעותית, עד כדי כך שתזדקק לכל אמצעי שיוכל לשפר אפילו במעט את תנאי הדרך, כאן נכסים פנסי הערפל.

 

טוב... אני אאמין למה שאתה אומר במסגרת תוכנית ה"כל יום לומדים דבר חדש" ו"מכל מלמדי השכלתי" של הקוסם

 

בכל מקרה, אני עוד לא נתקלתי בצורך (בניגוד לחשק\רצון) להדליק פנסי ערפל בתנאים של גשם בלבד, חזק ככל שיהיה.

[kompy]

רועי צוקרמן כתב:

בכל מקרה, אני עוד לא נתקלתי בצורך (בניגוד לחשק\רצון) להדליק פנסי ערפל בתנאים של גשם בלבד, חזק ככל שיהיה.

 

אצלי השימוש בפנסי ערפל אח' הוא אך ורק לצורך הרחקת נודניקים אשר נדבקים אליך לתחת מבלי לשמור מרחק.

במקום ללחוץ קלות עך הבלמים ובכך להאט את מהירות נסיעתי, לחיצה על מתג אור הערפל נותנת את אותה תמורה, הנהג מאחור בולם ובא לציון גואל.

 

עמית

[מתן]

תקנות התעבורה [תיקון אחרון: 29/5/01] . .

========================================

הותקנו ברכב פנסי ערפל כאמור בתקנות 347 ו-347א מותר להפעילם רק במקרה של ערפל או כשיורד גשם שוטף או שלג.

[Saar]

תקנות התעבורה [תיקון אחרון: 29/5/01] . .

========================================

הותקנו ברכב פנסי ערפל כאמור בתקנות 347 ו-347א מותר להפעילם רק במקרה של ערפל או כשיורד גשם שוטף או שלג.

 

עו"ד גרפ. ינקל - ומה בנוגע להגדרת מידתיות "גשם שוטף" ?

[מתן]

בהתאם לחוק יסוד: 106 ראלי.

[אייל]

אני חושב שזו שטות כל החוק הזה.

פנסי ערפל אורגינליים שבאים עם הרכב לא מסנוורים אף אחד ואין הצדקה למנוע הדלקתם.

התקנה ערבית של פנסי ערפל בכל מיני דיהטסו שרייד למיניהן זה מה שבאמת מסנוור.

[זאב 206 GTI]

בחלק מהמכוניות החדשות פנסי הערפל כלולים בתוך מערכת האורות הראשית. שוטר לא יכול להבחין אם אורות ערפל דולקים או לא.

 

בכך מתקיים אי שוויון בפני החוק שנולד מטעם משל מעצב רכב זה או אחר.

 

בפיג'ו 307 זה בפנס הראשי ואצלי לא. אנחנו מיצרים את אותה התאורה אבל אני אשלם על זה קנס .

[kompy]

בחלק מהמכוניות החדשות פנסי הערפל כלולים בתוך מערכת האורות הראשית. שוטר לא יכול להבחין אם אורות ערפל דולקים או לא.

 

בחלק מהרכבים מתג ההפעלה של פנסי הערפל הקד' נמצא ממש בצומוד לתאורה הראשית(רנו לדוגמא), וחלק ניכר מציבור הנהגים אינם מודעים לכך שהינם מפעילים אותם.

השוטרים פשוט חוגגים עליהם.

 

עמית

[שמר]

עוד לא נתקלתי בגשם - לא בארץ ולא בארופה - שדרש ממני או מנהג אחר על הכביש הדלקת אורות ערפל.

גם הגשם החזק ביותר לא מוריד את הראות לרמת ערפל כבד והשימוש בפנסי ערפל בגשם אסור.

 

גשם לא , אבל הספריי שעולה מהגלגלים בהחלט מצדיק לעיתים הדלקת אור ערפל אחורי.

[אייל]

בפולו זה חלק אינטרגלי.

פשוט צריך למשוך את מתג האורות הראשי החוצה.