מי יותר טוב לישראל, טראמפ או טראמפ?

[Supertigre]

איך אנשים בטוחים שהם יודעים הכל. כך זה בימין הזחוח. 

[יובל .מ.]

לפני שעה, MiniMiz3r כתב:

הם יכלו חד משמעית לכבוש חלקים מאזור הצפון למרות היערכות צה"ל

בהצלחה לכבוש כשאתה תוקף 3 אוגדות וכיתות כוננות מוכנות בישוב.

גם אם תכבוש זה לא היה מתקרב להיקף המתוכנן שלהם - קרי התוכנית שלהם לא הייתה יוצאת לפועל כמו שרצו.

[MiniMiz3r]

לפני 29 דקות, יובל .מ. כתב:

בהצלחה לכבוש כשאתה תוקף 3 אוגדות וכיתות כוננות מוכנות בישוב.

גם אם תכבוש זה לא היה מתקרב להיקף המתוכנן שלהם - קרי התוכנית שלהם לא הייתה יוצאת לפועל כמו שרצו.

 

אתה לא תוקף 3 אוגדות שפרוסות על פני גבול של 80 ק"מ.

חד משמעית הם יכלו להוציא מתווה של כיבוש ישוב(ים) או מוצב(ים) לאורך כל המלחמה.

[יובל .מ.]

לפני 15 דקות, MiniMiz3r כתב:

 

אתה לא תוקף 3 אוגדות שפרוסות על פני גבול של 80 ק"מ.

חד משמעית הם יכלו להוציא מתווה של כיבוש ישוב(ים) או מוצב(ים) לאורך כל המלחמה.

הגבול 80 קילומטר, זה לא אומר שכל הגבול אפשרי להתקפה.

יש נקודות שהן לא עבירות באמת גם לנו וגם לא, בטח שלא מבחינת פריצה המונית עם טנדרים.

[Supertigre]

זה רק ממחיש שאיראן וחיזבאללה כנראה שבאמת לא היו בסוד העניין או שכן, אבל לא רצו להצטרף בצורה של מלחמה כוללת. תכלס, מזל גדול שלנו. מצד שני, המודיעין בלבנון היה ב-100 רמות מעל מה שיש בעזה כך שלא יודע עד כמה הם באמת היו יכולים לצאת למתקפה ברמה שהם תכננו. מה שכן בטוח הוא שזה מישהו שוב השאיר את הכל לאלת המזל. 

[garicho]

עזוב ימין שמאל. ברגע שחיזבאללה איבדו את אלמנט ההפתעה ב-7.10 בבוקר, החל מה-8 באוקטובר הם כבר לא היו מסוגלים לעשות יותר מידי מבחינה קרקעית. עדיין עם כל הכבוד צה״ל גדול מהם בכמה סדרי גודל. בגלל זה הם לא הצטרפו בצורה מלאה אלא ניהלו מערכה לצורך ריתוק כוחות רבים לגבול כדי לאפשר לחמאס להתמודד עם כוחות מעטים יותר (ולמתוח את השמיכה של צה״ל כמה שיותר). זה גם עבד להם במשך שנה ויותר. עד שהפסיק.

 

 

[SlowRide]

זה לכשעצמו תעלומה, למה מרחו את החזית איתם במשך שנה אם היו תכניות של שנים לעקר אותם.

[mikyl]

לפני 20 שעות, יובל .מ. כתב:

 תגובה של ארצות הברית? אלה שפעמיים ניסו לעצור את התגובה הישראלית באיראן, או שניסו לעצור אותנו בעזה, או בלבנון? שהסתמכו על גורמים אנטי ישראליים כדי להיבחר שוב וקיבלו בראש?

אלה יצאו למלחמה באיראן?

 

אלה שבמהלך המלחמה תמכו בישראל ב-2 מיליארד דולר בחודש. אלה שנלחמו יחד עם ח"א ישראלי בזמן התקפה אירנית. אלה ששלחו מערכות THAAD, משחתות נוספות להגנה מפני טילים בליסטיים ומטוסי קרב כולל B-52. מה יש לנו עד היום מנגד? משלוח אחד של פצצות שעוכב והבטחה לשערי הגיהינום?

לפני 7 שעות, gadik6 כתב:

אנשים פה כאילו חיים במציאות אלטרנטיבית.

ירי של מאות טילי נ"ט ורקטות, כולל למקומות כמו חיפה, ניסיונות חדירה, הרג חיילים, שיגורי כטב"מי נפץ, וגרימה לפינוי של חבל ארץ שלם, על עשרות אלפי תושביו, זה לא נקרא "מלחמה בעצימות גבוהה".

 

אנשים כאן צריכים לחזור לבית ספר וללמוד מה זה "מלחמת ההתשה". 367 הרוגים וקרוב ל-1000 פצועים לישראל. 

[garicho]

לפני 9 דקות, SlowRide כתב:

זה לכשעצמו תעלומה, למה מרחו את החזית איתם במשך שנה אם היו תכניות של שנים לעקר אותם.

 

כי עזה היה בעדיפות ויש לך כמות מוגבלת של כוחות לוחמים ומאומנים מספיק שידעו לבצע את העבודה תוך ספיגת אבדות נסבלות.

 

האם העדיפות לעזה הייתה במקום? זאת השאלה.

 

לטענת גלנט היה צריך לטפל בלבנון קודם. האחרים תמכו בעזה תחילה.

[gadik6]

לפני 4 שעות, MiniMiz3r כתב:

 

היא ממש לא. הם איבדו את אלמנט ההפתעה אבל פלישה קרקעית הייתה אפשרות ריאלית ביותר. הם יכלו חד משמעית לכבוש חלקים מאזור הצפון למרות היערכות צה"ל.

 

 

לא, "חלקים" הם לא יכלו לכבוש.

 

הם יכלו לבצע פשיטות מקומיות, להשתלט אולי מקומית על מוצב או חלק מישוב קטן צמוד גדר, אבל גם זה בתרחיש ה"אופטימי", וכנראה לזמן קצר. ואגב, זה לא שהם לא ניסו.

 

עם כל הכבוד לרדואן (שהם אכן ברמה של גדוד חי"ר בכשירות גבוהה), כמות האמצעים, המודיעין והאש שהייתה בצפון לא הייתה מאפשרת להם לבצע משהו יותר גדול.

 

עריכה אחרונה ב-14 לפברואר, 2025 על ידי gadik6

[פריג'י]

לפני 6 שעות, SlowRide כתב:

זה לכשעצמו תעלומה, למה מרחו את החזית איתם במשך שנה אם היו תכניות של שנים לעקר אותם.

כי ריסוק הקהילות הקיבוציות והחילוניות שבגבול הצפון זה חלק מהאידיאולוגיה הימנית פוסט ציונית של אלו שבשלטון היום.

[gadik6]

לפני 18 שעות, SlowRide כתב:

זה לכשעצמו תעלומה, למה מרחו את החזית איתם במשך שנה אם היו תכניות של שנים לעקר אותם.

 

לחץ מארה"ב (וכנראה גם צרפת). אנשים היו כל כך באופוריה מה-don't של ביידן, שהם התעלמו מהמסר האמיתי שאמר לא להתחיל חזית בצפון, בשום אופן, וכן ניסיונות להגיע לפתרון דיפלומטי.

 

דבר שני, כוחות ומשאבים. למי שיושב בבית ומקשקש שטויות על השמדת קהילות חילוניות בצפון, אין באמת מושג מה היו שיקולי הממשלה וראשי הצבא בניהול לחימה עצימה בשתי חזיתות במקביל.

למשל אוגדה 36, שבגדול הייעוד שלה הוא ייעוד צפוני, פעלה גם בעזה במהלך הלחימה.

 

האם אפשר היה לנהל לחימה עצימה ב-2 חזיתות במקביל?   כנראה שכן, אבל לאור 2 השיקולים מעלה, וכן לאור עוד אילוצים והזדמנויות, בחרו בדרך שבחרו, שאומנם לא הייתה אידיאלית, אבל כן נתנה בסופו של דבר לחיזבאללה מכה כזאת שהוא לא קיבל הרבה מאוד שנים.

 

עריכה אחרונה ב-15 לפברואר, 2025 על ידי gadik6

[mikyl]

היום אחרי 12 בצהריים נראה אם למילה של טראמפ יש ערך כל שהוא או שזה בלה בלה בלה הרגיל שכבר נרמלנו.

[garicho]

בינתיים הנשיא זרק את AP מהבית הלבן ומהמטוס הנשיאותי כי הם לא מוכנים לקרוא למפרץ מקסיקו ״מפרץ אמריקה״. מענין מתי יגלו לטראמפ שגם אמריקה קרויה על שם איטלקי…

 

יש הרבה דברים טובים שהוא אומר ועושה. אבל הטנטרומים הילדותיים האלה על מפרץ מקסיקו, גרינלנד וכ״ו זה פשוט הזוי.

 

https://apnews.com/article/trump-ap-news-ban-air-force-one-b90b8b842d63aef9960ccffb4a657dc2

[Supertigre]

לפני שעה, gadik6 כתב:

אבל כן נתנה בסופו של דבר לחיזבאללה מכה כזאת שהוא לא קיבל הרבה מאוד שנים.

 

קשקוש בלבוש. המכה לחזיבאללה הייתה אך ורק של חיל האוויר שלא הייתה לו שום בעיה לעשות את הכל הרבה יותר מוקדם.