מעבר למצלמת מירורלס (או כואב לי הגב)

[falou]

את ההפסד כבר לקחתי בחשבון, וברור שיש כאן פשרות, אבל אני מתכוון לרכוש 2-3 עדשות טובות וזהו.

 

תעבור במערכת שלך לשתיים-שלוש עדשות טובות, ותשיג אותו אפקט, לא?!

אני מפספס משהו?

[renaultfreek]

הית אתמול בגן חיות,אני אישתי הילדה, ובת של חברה של אישתי, 35 מעלות בחוץ, אני עם הילדה (בת 9 חודשים) והעגלה, אישתי עם השניה, והמצלמה עלי (היה לי בתיק גם את הקנון 5d עם עדשת זום וגם את הפוג'י) מהר מאוד נשארתי רק עם הפוג'י עלי והקנון ונשארה בתיק, אז נכון היתי צריך לשנות את סוג הצילום, אבל הנוחות והמשקל של מירורלס היו שווים את זה.

 

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[dorsht]

תעבור במערכת שלך לשתיים-שלוש עדשות טובות, ותשיג אותו אפקט, לא?!

אני מפספס משהו?

רק לעשות סדר:

3 עדשות טובות במירורלס קרופ - פחות מ-2 ק"ג (עם הגוף)

אצלי רק ה70-200 והגוף שוקלים יותר מזה.

 

יש לי 2-3 עדשות טובות (למעשה אני מרוצה מהעדשות שלי, מכולן) אבל המשקל מטריף אותי וגם הגודל. מחפש משהו יותר קומפקטי וקל לטיולים.

[falou]

זה כי ה-70-200, שהיא כבדה, היא באורך מוקד ואיכות שלא תמצא בפוג'י, בטווחים הללו. בקרוב יהיה בסוני, ונחש מה.... אותו משקל: קילו וחצי.

 

תמכור אותה וקנה משהו פחות איכותי ויותר קל לקנון,במקום להחליף את כל המערכת.

 

תעשה ניסיון.

תכין אקסל עם כל הגופים והעדשות שבאות בחשבון: מערכת - מותג - משקל - מחיר - טווח.

 

בהנחה שלמחיר יש קורלציה לאיכות, בו ותמצא צירוף גוף ועדשות בו המחיר וכיסוי הטווחים במירורלס זהה לקנון. אז תבדוק כמה חסכת במשקל, על אותם ביצועים .

[dorsht]

זה כי ה-70-200, שהיא כבדה, היא באורך מוקד ואיכות שלא תמצא בפוג'י, בטווחים הללו. בקרוב יהיה בסוני, ונחש מה.... אותו משקל: קילו וחצי.

 

תמכור אותה וקנה משהו פחות איכותי ויותר קל לקנון,במקום להחליף את כל המערכת.

 

תעשה ניסיון.

תכין אקסל עם כל הגופים והעדשות שבאות בחשבון: מערכת - מותג - משקל - מחיר - טווח.

 

בהנחה שלמחיר יש קורלציה לאיכות, בו ותמצא צירוף גוף ועדשות בו המחיר וכיסוי הטווחים במירורלס זהה לקנון. אז תבדוק כמה חסכת במשקל, על אותם ביצועים .

בפוג'י לא אבל בסוני כן יש פתרון. (70-200 F/4)

בכל מקרה לקנות משהו לא איכותי זה לא פתרון, עברתי מהניקון 70-300VR שלא הייתה עדשה גרועה כל כך ל70-200 2.8.

מצאתי שילובים מבחינת הטווח שיענו לי על הדרישות, המחירים הם סביב 10-13 אלף ש"ח.

[renaultfreek]

לפוג'י יש את הxf 50-140 עדשה מעולה שלא נופלת מקנון 70-200, והמשקל? 500 גרם יותר קלה מהקנון

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[falou]

היא נופלת בצד הטלה.

[renaultfreek]

אני עדין היתי מסתפק איתה [emoji4]

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[dorsht]

אני עדין היתי מסתפק איתה [emoji4]

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

רק שאני מחפש משהו ארוך למטוסים, קצת בעייתי.

אגב אין לי בעיה עם רכישה באירופה אם יש מדינה שהמחירים זולים באופן משמעותי, לא אכפת לי לתפוס טיסת לואו קוסט לאיזה יעד, לבלות שם 3-5 ימים ועל הדרך לבצע את הרכישה.

[falou]

אני עדין היתי מסתפק איתה [emoji4]

 

 

זו לא השאלה!

 

70-200 2.8, שוקלת קילו וחצי, אצל כולם.

 

 

נשארנו עם אותה מסקנה, מערכת מקבילה במירורלס לא שוקלת משמעותית פחות, אלא אם הולכים על MFT, ואז מתפשרים על איכות החיישן... (לטעמי פשרה כדאית ביותר בין גודל/משקל לאיכות, אבל... שוב, לא זו היתה השאלה).

[dorsht]

ה70-200 F/4 של סוני מעניינת, אבל ביחד עם עדשות אחרות טובות וגוף זול יחסית כמו A6000, הגעתי לאיזה 13K.

[falou]

היא שוקלת כמו הקנון שלך, ו-300 גרם יותר מהקנון 70-200 F4.

איפה החיסכון פה במשקל?

 

^טעות שלי. הסתכלתי על הנתון הלא נכון. הסוני שוקלת 840 גרם

הקנון המקבילה - 704 גרם...

 

עדיין אין חיסכון במשקל במעבר מערכת.

[dorsht]

היא שוקלת כמו הקנון שלך, ו-300 גרם יותר מהקנון 70-200 F4.

איפה החיסכון פה במשקל?

 

^טעות שלי. הסתכלתי על הנתון הלא נכון. הסוני שוקלת 840 גרם

הקנון המקבילה - 704 גרם...

 

עדיין אין חיסכון במשקל במעבר מערכת.

א. אין לי קנון למזלי

ב. העדשה שיש לי היא סיגמא 70-200 2.8 OS HSM, היא שוקלת כ1.5 ק"ג, בשילוב עם הD7100 והגריפ אני מגיע למשקל של 2.5 ק"ג על הצוואר. זה כבד. 70-200 F/4 של סוני אפילו עם גוף כמו A7 ייתן משקל של כחצי מהמשקל של ניקון עם העדשה, וגוף כמו A6000/A6300 יוריד את המשקל לאיזור הק"ג.

ג. יש פה שיקול בנושא של סחיבת העדשות בתיק, כרגע התיק שלי שוקל כ-8 ק"ג, בחישוב קל בכל המערכות שחשבתי עליהן אני יורד למשקל של 2 ק"ג עם 3 עדשות (פוג'י וסוני A6000) או 2 עדשות במקרה של הA7.

[סאפיר]

אבל אתה לא יכול לעשו את ההשוואה הזאת. אתה משווה F2.8 ל-F4, ברור שה-4 תהיה קלה יותר...

תעבור ל-70-200 F4 על המצלמה הנוכחית ותראה איך אתה עוד פעם חותך במשקל.

פשוט תגיד שבא לך על מירורלס וזהו. לא צריך תירוצים

[falou]

א. אין לי קנון למזלי

ב. העדשה שיש לי היא סיגמא 70-200 2.8 OS HSM, היא שוקלת כ1.5 ק"ג, בשילוב עם הD7100 והגריפ אני מגיע למשקל של 2.5 ק"ג על הצוואר. זה כבד. 70-200 F/4 של סוני אפילו עם גוף כמו A7 ייתן משקל של כחצי מהמשקל של ניקון עם העדשה.

 

אני מוכרח לאמר, אתה מוציא אותי מדעתי כשאתה משווה עדשות שונות ועוד מוסיף גריפ לצד אחד של המשוואה, כדי ליצור קייס...

 

70-200 2.8 שוקלת 1.5 ק"ג בקירוב אצל כל היצרנים בכל המערכות (גם סוני מקבלת כזו עוד מעט).

 

למה אתה משווה עדשת F4 לעדשת F2.8?

 

למה אתה משווה עדשת F4 לעדשת F2.8???

 

למה אתה משווה עדשת F4 לעדשת F2.8???

תוריד מהצד של הניקון את הגריפ (300 גרם, נניח?), תוריד את העדשה ל-70-200 F4 ששוקלת 850 גרם, הינה איבדת כמעט קילו מתוך ה-2.5 שהעמסת סתם על הצד של הניקון.

 

עכשיו תגיד לי בכמה המירורלס שוקלת פחות.

 

אל תביא לי דוגמא בה אתה מוסיף כדור באולינג לתיק של הניקון, כי יש בו מקום...

 

________________

 

אתה רוצה משקל קל - קנה MFT. אני מסתובב עם שתי פריים וזום אחת, הכל בכיסים של הדגמ"ח, והמצלמה בכלל לא על הצוואר, היא כל כך קלה שאפשר פשוט להחזיק אותה תלויה מפרק היד.

 

OMD EM1 עם גריפ ועדשה שמקבילה ל-70-200 עם צמצמם 2.8 קבוע... קילו. אחד.

1 ק"ג.

בדיוק מה שיש לך עכשיו, 60% פחות משקל.