סובארו b4 2008 כסת"ח של קומפיוטסט

[drivingholic]

מתוך רצון לעשות טרייד אין לרכב (עם אופל אינסיגניה החדשה ) מכון הטרייד אין ביקש שאעשה לסובארו הישנה בדיקה בקומפיטסט.אותו מכון מצא שהרכב מושלם מבחינה מכנית חוץ מ"בעיית גיר" שנרשמה רק בגלל שאותו מכון בקומפיטסט לא מבצע בדיקת גיר.כשהבאתי את טופס הבדיקה למכון הטרייד אין הסוחר ביקש ממני להעביר את הרכב בדיקה במוסך כדי לאמת את מה שאני חושב,שאין בעיה בגיר (ואפילו אמר לי שמכוני קומפיוטסט נוהגים לרשום שיש בעיות בשביל כסת"ח).האם זה נורמלי שמכוני קומפיוטסט יעשו כך?למה אני צריך לרוץ ממקום למקום רק בגלל שמכון (ששילמתי סכום נכבד בשביל הבדיקה) רשם שיש בעיה רק בשביל כסת"ח? אשמח לחוות דעתכם

[[פנדוב]

כנראה שכן.

הבה נראה, אתה שילמת לבדיקה שאינך מעוניין מעונין בה, עבור מישהו אחר.

הבדיקה אינה מספקת את מי ששלח אותך לבדיקה עליה אתה שילמת.

על חשבון זמנך ואולי גם כספך תלך למוסך, מי יודע מה יגיד.

לאחר מכן תקבל מחיר מסויים עבור רכבך. מן הסתם חלק מהסכום יבוא על חשבון הנחה על הרכב החדש.

האם הגיוני? לא יודע, אבל זו השיטה שהסכמת לה או נלכדת בה.

האם יש לך ברירה? לא יודע.

מקווה שהכסף יפסיק לזרום מכיסך. בהצלחה בבדיקה וברכישה. מי עושה עבורם את הטרייד?

[drivingholic]

תודה רבה!מי שעושה את הטרייד אין הוא שלמה סיקס..השאלה היא:למה מכוני בדיקה רושמים שיש בעיות כלשהם,למרות שאין,רק בגלל שהם לא מבצעים את הבדיקה?מה הבעיה שלהם לרשום בטופס "אנחנו לא מבצעים את הבדיקה הנ"ל"?

[חנן-ג'יפולוג]

הם עושים את זה מאותה סיבה שכלב מלקק את הביצים:

כי הם יכולים.

ובמקרה שלהם יש עוד מי שמשלם להם על זה, אז מה רע?

 

 

אם רוצים להיכנס טיפה יותר לעומק אז זה נובע, כמו הרבה רעות חולות אחרות במדינה, מעודף עורכי דין ותביעות, וכשאתה חושש מתביעות על אבחון שגוי אז הכי קל זה לשים x בכל או ברוב סעיפי הבדיקה, בפרט על אלה שאתה לא באמת יכול לבדוק, כמו למשל גיר אוט'.

[drivingholic]

מתנצל על ההיעלקות אך זה באמת מקומם אותי.. אם אלך למוסך שבו יווכח שאין ברכב בעיית גיר-זה לא יהיה עילה לתביעה על כך שבדיקת קומפיוטסט הטעתה(בכוונה)?תביעה לא בשביל כסף אלא בשביל שילמדו סוף סוף שתביעה יכולה להגיע גם מהמוכר ולא רק מהקונה

[[פנדוב]

ראשית, איני בטוח שמוסך יתן תשובה חד משמעית לגמרי גם אם הגיר תקין.

שנית, אני מקווה שהמוסך לא יקח ממך עוד כסף ואם כן, מעט. מה לגבי המוסך בו אתה מטפל?

שלישית, כמדומני מכון הבדיקה מסמן איקס שמשמעו לא תקין, אך בפירוט הוא מסביר שיש לבדוק כך שהוא מכוסה.

רביעית, אחרי כל בזבוז הזמן, לא סביר שתבזבז עוד זמן על תביעה ואני בספק אם תזכה.

חמישית, יתכן שאני טועה.

שישית, בהצלחה.

[colauti 9]

כל שרשור מחדש שנפתח על חבורת הלא יוצלחים של שלמה אני נדהם מחדש.

איך יתכן ששילמת על בדיקה לרכב שלך כאשר להבדיל אלפי הבדלות,אוטו סנטר שלחה אותי מטעמה ועל חשבונה לבדיקת רכב של הרכב הישן שלי ?

[לירוי1]

כמה ק"מ יש לאוטו? כמה מוכנים לשלם לך בטריד אין?

[yossiaviel]

איזה סוג של בעיה נרשמה בדו"ח? רעידות? דפיקות בגיר? לא מעביר הילוכים? ויש עוד הרבה...

בוצעה נסיעת מבחן, ואם היו בעיות בגיר היו חייבים לרשום אותם, או את התופעה לפחות.

לפי תיאורך הדו"ח של הבדיקה הוא לא שווה את הנייר אפילו. זכותך לבקש החזר כספי.

[drivingholic]

הק"מ שיש ברכב הוא ממש זעום.אזור ה65 אלף.והשלמה מוכנים לשלם עבורה 50 אלף שקל.המחיר ששילמתי עבור הבדיקה הוא מסובסד על ידי שלמה (לפי מה שזכור לי שולם חצי מהסכום המקורי).סוג הבעיה שנרשמה בדו"ח הוא דפיקות בגיר.הגיע זמן לשים סוף לחאפריות של מכוני הטסטים ש"ממציאים"בעיות שלא קיימות בכלל רק על מנת להימנע מתביעות על ידי הקונים.לא חושבים?מה שמדהים הוא שהדבר שהם עושים ידוע לכולם ואף אחד לא עושה דבר בנושא.

[חנן-ג'יפולוג]

למה "לא עושים שום דבר בנידון"?

אני לא משתמש בשירותיהם של המקומות האלה לקנייה ומכירה כבר לפחות חמש-עשרה שנים ועשרה רכבים.

הפעם היחידה שבה נדפקתי חזק בקניית רכב היתה דווקא לאחר בדיקת קניה, ואגב, גם במקרה ההוא היה מדובר על גיר לא תקין שמכון הבדיקה, במעשה נבון ומקומבן היטב עם המוכר, רשם לידו סימן שאלה, ללא פירוט.

[drivingholic]

כשמחייבים אותך לבצע את הבדיקה במקום מסויים זה בעיה.בכל מקרה ממש מודה לכם על התשובות.עזרתם לי מאד!