drivingholic

כשמחייבים אותך לבצע את הבדיקה במקום מסויים זה בעיה.בכל מקרה ממש מודה לכם על התשובות.עזרתם לי מאד!

הק"מ שיש ברכב הוא ממש זעום.אזור ה65 אלף.והשלמה מוכנים לשלם עבורה 50 אלף שקל.המחיר ששילמתי עבור הבדיקה הוא מסובסד על ידי שלמה (לפי מה שזכור לי שולם חצי מהסכום המקורי).סוג הבעיה שנרשמה בדו"ח הוא דפיקות בגיר.הגיע זמן לשים סוף לחאפריות של מכוני הטסטים ש"ממציאים"בעיות שלא קיימות בכלל רק על מנת להימנע מתביעות על ידי הקונים.לא חושבים?מה שמדהים הוא שהדבר שהם עושים ידוע לכולם ואף אחד לא עושה דבר בנושא.

מתנצל על ההיעלקות אך זה באמת מקומם אותי.. אם אלך למוסך שבו יווכח שאין ברכב בעיית גיר-זה לא יהיה עילה לתביעה על כך שבדיקת קומפיוטסט הטעתה(בכוונה)?תביעה לא בשביל כסף אלא בשביל שילמדו סוף סוף שתביעה יכולה להגיע גם מהמוכר ולא רק מהקונה

תודה רבה!מי שעושה את הטרייד אין הוא שלמה סיקס..השאלה היא:למה מכוני בדיקה רושמים שיש בעיות כלשהם,למרות שאין,רק בגלל שהם לא מבצעים את הבדיקה?מה הבעיה שלהם לרשום בטופס "אנחנו לא מבצעים את הבדיקה הנ"ל"?

מתוך רצון לעשות טרייד אין לרכב (עם אופל אינסיגניה החדשה ) מכון הטרייד אין ביקש שאעשה לסובארו הישנה בדיקה בקומפיטסט.אותו מכון מצא שהרכב מושלם מבחינה מכנית חוץ מ"בעיית גיר" שנרשמה רק בגלל שאותו מכון בקומפיטסט לא מבצע בדיקת גיר.כשהבאתי את טופס הבדיקה למכון הטרייד אין הסוחר ביקש ממני להעביר את הרכב בדיקה במוסך כדי לאמת את מה שאני חושב,שאין בעיה בגיר (ואפילו אמר לי שמכוני קומפיוטסט נוהגים לרשום שיש בעיות בשביל כסת"ח).האם זה נורמלי שמכוני קומפיוטסט יעשו כך?למה אני צריך לרוץ ממקום למקום רק בגלל שמכון (ששילמתי סכום נכבד בשביל הבדיקה) רשם שיש בעיה רק בשביל כסת"ח? אשמח לחוות דעתכם