מסך LCD

[nos]

אהלן

רציתי להחליף את המסך הישן שלי במסך LCD ,רק שאני לא ממש מבין על מה להסתכל כשאני קונה מסך כזה.על מה אני צריך להסתכל? והעים ביכלל הוא מתאים למשחקים? אני לא גיימר גדול אבל אני משחק מידי פעם.אני מעוניין במסך 17, והחברות שקרצו לי הן : LG, SAMSUNG, ו SONY. לפי דעתכם סוני שווה את המחיר שלו כי הוא יקר יותר משער המסכים?

זה דיי דחוף לי. המלצות אחרות יתקבלו בברכה.

תודה מראש

[Discover]

עצה: תתרחק מסוני!

ל-LG וסמסונג יש מסכים מעולים! כך גם להרקולס..

[הנסיך.]

טוב אז ככה... לי הלך המסך (SONY 15' מדהים) לפני חודש וקצת... מאז אני בחיפושים אחר מסך , ובין היתר עלתה גם האופציה של LCD , אז זה מה שצריך לחפש : (כדי לקבל תוצאות של 17' אינצ' טוב)

 

ב-LCD :

1. קצב "זריחה" ו"שקיעה" של הפיקסלים במסך LCD - מכיון שהוא עובד אחרת - ללא תותח אלקטרונים - לקפיסל לוקח זמן רק יותר - להטען באור ו\או לשנות את הגוון שלו - עכשיו על השינוי בגוון יש נושא אחר, אבל על הזריחה שלו והמעבר בין מצב חשוך למואר - על זה יש מדידה - והקצב צריך להיות כמה שיותר מהיר.

(הנורמה היא משהו כמו 1/22 של שניה)

 

2. רזולוציה מומלצת - להרבה מסכי LCD יש מגוון של רזולוציות סהם הם יכולים לעבד אבל רק אחת או שתיים שהן המומצלות - זה אומר שאתה תראה תמונה בכל מצב אחר - אבל רק במצב המסוים שלשמו יועד המסך התמונה תהיה הטובה ביותר. (לא לרדת מ-מומלצת של 768*1024)

 

3. קצב רענון (Refresh Rate) של המסך - הרי אמרנו שיש זמן זריחה ושקיעה של התאורה בפיקסל, אבל דבר נוסף חשוב הוא היכולת שלו לשנות זריחה לפי קצב מסוים כדי להציג שינויים בתצוגה - זה למעשה הקצב רענון של המסך (ב-LCD) והוא חייב לעמוד על לפחות 75hrz ברזולוציה שאתה מבקש - כי אמנם לקבל ריצודים לא סביר שתקבל - אחד היתרונות של הLCD, אבל קצב הרענון האיטי יהיה מורגש לחדי העין שבינינו.

 

4. סתם Featre נחמד - אפשרות תליה - יש מסכים שבאים בלי -ואז עדיין חייבים להעמיד אותם על רגלית על השולחן - וזה תופס מקום סתם

 

 

ובלי שום קשר, במסכים בלבד אל תתפשרו על מסך שברזולוציות נמוכות-בינוניות (עד 1024*1280) ייתן לכם קצב רענון נמוך מ75הרץ.

 

כל השאר - שטוח \ לא שטוח ת עם זכרונות בלי זכרונות וכאלה פחות חשובים. העיקר שתאהבו את הצבעים בו, והתאורה תהיה טובה יחד עם הפרדה טובה ובלי גלישת צבעים.

 

 

 

 

ודבר אחד חשוב נוסף - את בדיקות המסכים וההשוואות תנסו לעשות מאותו מחשב עם אותו כרטיס מסך - כרטיסים שונים יראו תוצאות שונות של אותו מסך.

 

 

רון

[עופר106R16V]

תראו לגבי LCD אני במקרה עובד בסקאל ואחראי על מחלקת המחשבים.

כל יום אני רואה את המסכים שיש שם אחד ליד השני סמנסונג, סוני, AOC , ניפון, ו LG

 

והמסך שרואים בו הכי טוב הוא LG FLATRON מומלץ מאד.

 

וNOS יש לי מסך LG 17 במלאי אז אם אתה רוצה צור איתי קשר ונארגן לך הנחה

[BlackSheep]

LCD זה ביזבוז כסף אלא אם כן אתה עובד\גר בדירה מטר על מטר. זאת הסיבה היחידה לקנות אחד. עדיף לחסוך את ה 100-200$ למשהו אחר המסכים הרגילים מעולים.

חבל על הכסף.

[drugstore]

LCD זה ביזבוז כסף אלא אם כן אתה עובד\גר בדירה מטר על מטר. זאת הסיבה היחידה לקנות אחד. עדיף לחסוך את ה 100-200$ למשהו אחר המסכים הרגילים מעולים.

חבל על הכסף.

טעות בידך.

אני לא מדבר רק על הצד האסתטי או על אלמנט החיסכון במקום, אלא

גם על פן הקרינה שמופצת משפורפרת מסך רגילה.

אתה לא יודע עד כמה המסכים הרגילים מקרינים.

נסה למדוד את הקרינה עם מד קרינה מאחורי מסך רגיל ותופתע.

 

למסך LCD אין אלמנט קורן.

[saar5555]

לי יש מסך 15" של MAG

דגם LT-565

דגם ישן היום, אבל אצלי המסך כבר כמעט שנה....

עובד מצויין....

 

חשוב לבדק כיווני בהירות וכהות (יש דגמים שלא ממש ניתן לכוון, ואז זה ממש "זורח" ולא נעים לעיניים). כמו כן המסכים של היום כבר כמעט ואין "פיקסלים מתים", ואם יש אז זה ממש זניח...

 

ל- MAG אגב, יש דגם 18" שעולה 3000 שקל באופיס דיפו - אולי אפילו הוזילו אותו - כי פעם אחרונה שראיתי היה לפני איזה חודשיים..

 

מעבר לכל זה, מסך LCD הרבה יותר בריא לעיניים.....

 

מקווה שעזרתי..

סער

[drugstore]

מעבר לכל זה, מסך LCD הרבה יותר בריא לעיניים.....

LCD לא "בריא" יותר לעיניים.

הוא "בריא" מבחינה אחרת.

 

העיניים יתקלקלו מבהיה בשני הצגים באותה מידה.

צריך לשמור על מרחק נכון ולהקפיד לא לשהות יותר מדי זמן מול צג בכלל.

חבל על הבריאות בכל מקרה.

[saar5555]

למיטב ידיעתי, מסך CRT, המסכים הרגילים, מקרינים הרבה יותר. פשוט הטכנולוגיה שלהם היא די דומה לזו של כל טלויזיה רגילה.

תותח "יורה" אלקטרונים על גבי המסך. המסך פולט קרינה אלקטרומגנטית... וזה לא בריא

 

מסך LCD, היות והוא בנוי אחרת מבחינה טכנולוגית - אינו פולט קרינה רבה כמו מסכי CRT (אם בכלל - )

 

ולכן אמרתי קודם שהוא יותר בריא.

 

מבחינת הראיה, כמו שאמרת, DRUGSTORE, המרחק מן המסך מאוד חשוב לעובד מול המחשב המרחק הוא לא רחוק מספיק ולא קרוב, כלומר זה מן מרחק "ביניים" שהעין מתאמצת בו...

 

וכל מה שכתבתי פה - זה מה שאני יודע לגבי העניין (וזו אגב הסיבה שאני קניתי גם מסך דק.... בלי קשר למקום הפיזי שהוא תופס - ולמרות שכשקניתי אותו הוא היה ממש יקר...)

 

מקווה שהייתי ברור

 

סער

[drugstore]

היית ברור, אפילו crystal clear.

אני פשוט טענתי אותו דבר.

אין מסך "בריא" לעיניים, אלא מסך קורן פחות וזהו אכן מסך ה-LCD.

 

לסיכום, ל-NOS, שווה להשקיע ב-LCD את הכסף.

LG ו-סמסונג הם אכן המועדפים.

אני עובד עם Samsung SyncMaster 151S בעבודה ותלונות - אין.

 

דניאל

[.tommy g]

אפילו כשאני בא לחבר וגולש באינטרנט סתם ככה לחמש דקות מול מסך LCD, מרגישים הבדל.

מרגישים שהעין יותר "רגועה".. ופחות ריצוד שכזה.

 

ואם כבר, אני ממליץ בחום על LG! מסכים מעולים.. לי ולכמעט כל החברים שלי יש וכולם מרוצים.

[עומר]

LCD זה ביזבוז כסף אלא אם כן אתה עובד\גר בדירה מטר על מטר. זאת הסיבה היחידה לקנות אחד. עדיף לחסוך את ה 100-200$ למשהו אחר המסכים הרגילים מעולים.

חבל על הכסף.

טעות בידך.

אני לא מדבר רק על הצד האסתטי או על אלמנט החיסכון במקום, אלא

גם על פן הקרינה שמופצת משפורפרת מסך רגילה.

אתה לא יודע עד כמה המסכים הרגילים מקרינים.

נסה למדוד את הקרינה עם מד קרינה מאחורי מסך רגיל ותופתע.

 

למסך LCD אין אלמנט קורן.

 

מזל שרובינו יושבים לפני המסך ולא מאחוריו

מסכי CRT נורמאלים לא מקרינים קדימה.

 

ולעניין השאלה - אני לא הייתי קונה מסך LCD לצורך צפיה בסרטים \ משחקים. היתרונות

היחידים שלהם ע"פ מסכי CRT הם מקום, צריכת חשמל, לא מפיצים הרבה חום, משקל, והם

אכן יותר "קלים" על העיניים (כיוון שהם לא מרצדים - גם מסך CRT שעובד בקצב רענון של

85 הרץ ברזולוציה הרצויה פחות מוצלח מ-LCD מהבחינה הזאת, כיוון שיש חוסר התאמה

בין קצב הרענון של המסך לטבעי של כל אדם). אה, וגם ללא עיוותי גיאמוטריה שנוצרים

כתוצאה מהתותח שב-CRT, אבל זאת כבר בעיה שולית יחסית.

 

החסרונות - תצוגה איטית יותר (ghosting בסרטים \ משחקים), מחיר (לפחות למוצלחים

שבינהם), ובכלל - איכות התצוגה פשוט תהיה נמוכה יותר מזאת של ה-CRT המוצלחים,

בעלי הצבעים החיים ובעלי קונטרסט מצויין. הם בעלי רזולוציה אחת "native" בלבד (לכל

השאר מבוצע rescaling שפוגם באיכות).

 

חיפוש זריז העלה את הטבלה הבאה, שמשווה בינהם בצורה יותר מקיפה:

http://www.displaymate.com/crtvslcd.html

[Ford Prefect]

יש לי מסך LCD של סאמסונג מדגם SYNCMASTER 151S.

האמת היא שלפני הקנייה התלבטתי האם לקנות מסך "רגיל" או LCD

מבחינת מחיר יכולתי במחיר של הLCD לקנות מסך רגיל גדול יותר/של חברה טובה יותר.

אבל העדפתי את הLCD מכמה סיבות.

1. הרבה יותר יפה ממסך רגיל ותופס הרבה פחות מקום.

2. היות ואני לא משחק במחשב או רואה בו סרטים אלא משתמש בו רק לגלישה באינטרנט, לא ייחסתי חשיבות להבדל בקצב ה"זריחה" וה"שקיעה" של הפיקסלים שבו לדעתי המסכים הרגילים לוקחים בגדול (משחקים מופיעים בצורה חלקה יותר וללא "מריחות")

3.לדעתי מבחינת עומק צבעים ואיכות תמונה הLCD לוקח בגדול (לפחות ככה זה נראה לי).

4. יותר יפה כבר אמרתי?

[nos]

תודה רבה לכם חברה, עזרתם לי מאוד. בקשר למסכים שלא מתאימים למשחקים, אני הבנתי שיש מסכים שעובדים במיהירות של 16MS שזה אומר 62 תמונות בשניה וזה מספיק מהיר לעין. ובקשר לחברות אני עדיין מתלבט בין הסמסונג וה LG .

ומה דעתכם על DELL או ש NEC? ראיתי שיש להם גם מסכים טובים. או ש VIEWSONIC?

עופר תודה על ההצעה אני ישקול את זה וידבר איתך.

[drugstore]

מזל שרובינו יושבים לפני המסך ולא מאחוריו

מסכי CRT נורמאלים לא מקרינים קדימה.

אכן רובנו יושבים לפני הצג... .

אך הלוואי ששלושים הסנטימטרים הללו בינך לבין גב הצג יהיו אלו שישמרו עליך.

 

אין ויכוח על רמות הקרינה שפולט מסך CRT, בייחוד בהשוואה ל-LCD.