שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[SlowRide]

למה אנחנו צריכים להיות אלה שיציעו להם פתרונות ל"עם" שלהם או מה שהם לא יהיו?

למה לא פשוט להתנתק מהם, להכין תכנית של גבולות ברורים שאנחנו נקבע, הרי מבחינתם הגבול המקובל היחיד הוא שישראל היא כמו אטלנטיס מתחת למים בים התיכון, נוותר על כמה חורים נידחים אבל את הישובים המרכזיים נשאיר, נשים צבא בגבולות האלה ונגיד להם שעכשיו הם איזה מדינה שהם רוצים, איחוד האמירויות הפלסטיניות או ממלכת נרניה. על כל פעולה נגד אזרחים ישראלים שתצא משם, תבוא תגובה צבאית שתספק להם ביטחון תעסוקתי לקבלני בניה, רופאים וקברנים להרבה שנים.

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2022 על ידי SlowRide

[avargel]

נשמע טוב על הנייר

 

בפועל

1. היישובים שלנו ושלהם זה כמו ספגטי. גם אם תוותר על חורים נידחים, עדיין - הגבול הוא ממש לא רצף טריטוריאלי שעושה שכל

 

2. מה תעשה עם ערביי ישראל שבחלקם מזדהים לחלוטין עם האויב?

 

בפועל תהיה מדינת פלסטין נקיה מיהודים ומדינת ישראל עם 2 מליון ערבים שחלקם מגדירים עצמם פלסטינים. הם אפילו יושבים בכנסת ישראל.

כמובן יש שאלות נוספות

תאשר להם נמל תעופה? לא תאשר?

איך תפקח על הכנסת אמל"ח למדינה שלהם?

 

הרי ברור לך שמצד אחד הם יצטרכו אספקה שוטפת

מצד שני אתה לא רוצה להיות השיבר שלהם

מצד שלישי מהמדינה שלהם אפשר ברגע להוריד כל מה שזז פה עם טיל כתף הכי מעפן שיש

מצד רביעי, תשתיות חשמל? מים? בתי חולים?

 

וכו' וכו'

 

אני ממש לא רואה פתרון יעיל לסכסוך הזה שמגיע דרך התנתקות חד צדדית

[SlowRide]

את הגבול צריך לדייק וליישר את הספגטי כמה שאפשר. רצף טריטוריאלי זאת בעיה שלהם, לא שלנו. שיקימו את פלסטין בעזה ואת פלסטון בגדה המערבית, או שיעשו פלסטין א' ופלסטין ב', זה לא מעניין.

אזרח ישראלי שמגדיר עצמו פלסטיני מוזמן להגשים את החלום ולחיות במדינת פלסטין החופשית תחת שלטון הנאור והמתחשב שלה. זה יהיה מבחן אמיתי עבור כל הפוליטיקאים שלהם.

אם הוא עושה מעשה שמסייע לאויב, הוא ישא באחריות כמו מרגל ממדינה אוייבת.

אם יש אפשרות לשלול את האזרחות ולגרש אותו ואת כל מי שסייע לו לפלסטין החופשית, עוד יותר טוב. 

 

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2022 על ידי SlowRide

[SurfHigh]

אם החיים היו כאלו שחור ולבן כמו שאתה מתאר, ממזמן היינו פותרים את העניין. 

[SlowRide]

 אם היה רצון לפתור את הבעיה הזו, מזמן היו פותרים אותה.

 

[m3x7r3m3]

בתאריך 19.5.2022 בשעה 18:03, פינדר כתב:

אני מדבר על הלוויה הספציפית הזו. אבל אצלך זה הכל או כלום. כל פעולה צריכה להתאים מתמטית לכל התרחישים האפשריים בעתיד. זה לא עובד ככה.

 

צריך להיות מאוד מאוד נאיבי (וגם להתעלם מהעבר) כדי לא להבין שהלוויה הזו מסמנת את קו הבסיס ללוויה הבאה.

וזה נכון בכל אספקט שקשור לאיסלמיסטים בכלל ולפלשתינים בפרט.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 18:10, farkash7 כתב:

זה מימוש מילולי של הדמיון המפותח שלך.
בפועל אין לך מושג מה היה שם (או שרואים בסרטים את מה שתיארת? כי אני לא צפיתי).
מהיכרותי עם משטרת ישראל, יותר סביר שזרקו עליהם אבנים והם פשוט הסתערו והכו כל מי שלא נראה להם, כולל אנשים שסתם סחבו את הארון.

 

יש סרטון אחד שבו רואים במפורש את מה שאמרתי - מישהו שעומד מהצד השני של הארון, זורק אבן גדולה על השוטרים, ואז מצטרף להחזיק את הארון.

אני לא אומר סתם, ויש לי מושג מה היה שם. כולל השוטרת שחטפה בלוק לפנים.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 18:14, פינדר כתב:

למה זה התחכמות?

למה לזרוק אבנים על שוטרים בלוויה של ערבים זה טרור אבל לזרוק אבנים על שוטרים בהר מירון זה לא טרור?

 

בלי להיכנס לעומק הויכוח שלכם - טרור זה תלוי מה אתה רוצה להשיג. זו ההגדרה של טרור.

שימוש באלימות כלפי אזרחים כדי להשיג דרישות פוליטיות זה טרור.

אם אין דרישות פוליטיות זה לא יכול להיות טרור, למרות שזה עדיין אלימות כלפי אזרחים.

 

ובלי קשר זריקת אבנים בלוויה על השוטרים זה לא טרור, כיוון שזה לא הופנה כלפי אזרחים.

בלי קשר היו שם זריקות אבנים ותקיפות של אזרחים יהודים שזה כן טרור, אבל זה כבר חורג מהויכוח שלכם.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 18:15, farkash7 כתב:

מה הקשר?
אמרתי, מי שזרק מבחינתי שיקבל אלה לראש מבחינתי. הכל בסדר.
השאלה אם האנשים שסחבו את הארון וקיבלו מכות זרקו אבנים.

 

היה לפחות אחד כזה שצולם.

אולי יותר, אולי רק אחד.

 

הבעיה שבמצב כזה לא יודעים כמה מתוכם זרקו אבנים וכמה לא, ואז כולם משלמים על חטאי אחד (או יותר).

מצד שני החלק הטוב שבזה - שאם יתמידו, אז הצד השני ילמד לא לעשות את זה פעם הבאה כי גם נושאי הארון יחטפו.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 18:23, פינדר כתב:

זריקת אבנים זה לא טרור.

 

כי?

זריקת אבנים יכולה להיות טרור כמו כל אקט אלים אחר.

שימוש בפצצות מרגמה יכול להיות טרור ויכול להיות לחימה לגיטימית.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 18:53, פינדר כתב:

אני לא מכיר גוף ביטחוני בעולם שמגדיר הפרות סדר שכוללות השלכת אבנים, כטרור.

מצד שני, אני לא יושב בפורומים ביטחוניים, אז אולי אני מפספס משהו. 

 

אתה לגמרי מפספס משהו.

זריקת אבנים שמופנית כלפי אוכלוסיה אזרחית מוגדרת כטרור.

גם בפורומים ביטחוניים.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 18:53, MiniMiz3r כתב:

המניע לא מעניין אף אחד. אבן היא נשק עם פוטנציאל גרימת נזק קטלני. אין סיבה לנהוג בזורקי אבנים ערבים בצורה שונה מזורקי אבנים יהודים.

 

בטח שכן, החוק מבדיל בין זריקת אבנים על רקע טרור וזריקת אבנים שלא על רקע טרור.

חוק של מי שהיום שרת הפנים איילת שקד אגב (חוק חדש לגבי יידוי אבנים במסגרת טרור).

 

לעומת זאת אם יהודים יזרקו אבנים במסגרת טרור, גם הם יואשמו תחת החוק החדש ויכולים לקבל עד 10/20 שנה.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 19:23, MiniMiz3r כתב:

מה זה "מחבל"? 

 

טרוריסט.

פעיל פוליטי שכדי להגשים את המטרה הפוליטית שלו נוקט באלימות כלפי אזרחים.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 19:35, David32 כתב:

או! שאלה מעולה.

 

איפה אתה שם את הקו בין מחבל למישהו שרצח את אישתו?

זה רק אם הוא ערבי? או המניע כאילו חשוב לך? מה עם כמות הנפגעים?

נגיד המחבלת מחיפה שדקרה אחד, מול מישהו שרצח 3 אנשים...

 

כמה הבדלים:

1. אלימות עיוורת, למחבל לא אכפת לפגוע דווקא בדוד או בפינדר או ביבגני, הוא מטרגט אוכלוסיה. למי שרוצח את אשתו - הוא מטרגט את אשתו.

2. אלימות ככלי להישגים פוליטיים - למי שרוצח את אשתו אין מטרה להשיג הישגים פוליטיים.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 19:50, farkash7 כתב:

בחור יהודי צעיר ששרף משפחה פלסטינית בכפר הוא מחבל? או שלא כי המניע הוא נקמה?

 

זה תלוי אם המטרה שלו היא פוליטית או לא.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 20:34, MiniMiz3r כתב:

קודם כל, בהנתן שטרור הוא, לפי הגדרה, הפעלת אלימות כלפי אזרחים, הרי שזריקת אבנים על שוטרים לא יכולה להיות טרור ולכן מי שזורק אבנים לא יכול להיות מחבל.

שנית, בדוגמה שלך אין הגיון כי אתה לא מגדיר מה זה "מחבל" ואין כזאת הגדרה גם בחוק. בסופו של דבר, "מחבלים" נשפטים על סעיפי אישום "רגילים" (רצח, רצח בנסיבות מחמירות וכו'), בדיוק כמו מי שרוצח את אשתו.

 

א. אתה טועה

ב. יש סעיפים שמחמירים על מעשים מסוימים במסגרת טרור אל מול הסעיפים הרגילים.

ג. חלק לא קטן ממעשי הטרור נשפטים בכלל תחת חש"צ בבתי משפט צבאיים.

 

בתאריך 19.5.2022 בשעה 22:47, David32 כתב:

רק מה, תספק להם את האופציה להרחיב את הישובים שלהם.

 

יש להם, אממה, לפי החוק, לפני הרחבה צריך מה לעשות, שתהיה תב"ע.

כי אחרת אתה לא יכול להרחיב. איפה יעברו כבישים? איפה תשתיות מים, ביוב וחשמל? בלי תב"ע כל אחד עושה מה שבא לו ובונה איפה שבא לו.

אבל זה אומר שהרשות צריכה עכשיו להתחיל הליכי אכיפה כלפי כל מי שבנה בלי אישורים, ואז להלבין את הבנייה בשטח (מה שאפשר, וזה לא מונע את המשך הליכי האכיפה), ולעשות תב"ע שמתחשבת בזה, ואז בסופו של דבר כל אחד כזה שבנה יצטרך להרוס חלק, ולשלם קנסות עתק, ולהתחיל לשלם ארנונה מסודרת.

אז תנחש מי מתנגדים לזה?

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 12:05, SlowRide כתב:

כבר יומיים אני מחפש את הכתבה הזאת ולא מוצא. אבל היד פתוח והפנקס רושמת, אתה תקבל נתונים.

 

תן פינג כשתמצא

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 13:32, MiniMiz3r כתב:

אלימות כלפי אזרחים => טרור

 

שכחת את החלק השני - כדי להשיג יעדים פוליטיים, אלימות כלפי אזרחים כדי להשיג יעדים פוליטיים.

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 13:45, יבגניפ כתב:

נ.ב טרור היא אלימות להשגת מטרות פוליטיות. גם חרדים יכולים להפעיל טרור ןזה אכן קורה לפעמים. 

 

ואתה שכחת את החלק הראשון, אלימות כלפי אזרחים כדי להשיג יעדים פוליטיים.

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 13:46, Giant_TA כתב:

אני תוהה אם לדמוקרטיה שנהוגה עכשיו יש עתיד במיוחד במדינות מאוד רגישות להישרדות כמו שלנו. אולי צריך לשנות פורמט, ליצור איזו מערכת ניקוד למשקל קול מול פרמטרים מסויימים.  

 

לא הגיוני, שקבוצות אנטי-דמוקרטיות שההצבעה שם היא הכי לא דמוקרטית: מה החליט הרב בשביל כולם או מה החליטה החמולה יקבלו משקל אחיד.

 

לא הגיוני, שקבוצות שמהוות נטל כלכלי ינהלו את הכספים של אותה השכבה שמכניסה אותם לקופת המדינה, וכל זה בזלזול והתנהגות שהיא הכי לא חושבת על ה״כלל״.

 

בסוף המדינה הזו מרגישה על זמן שאול בגלל המשוואה הרגישה שבא היא צריכה להתקיים.

 

הערבים מבזבים זמן עלינו, יש כוח הרבה יותר חזק מהם שיפרק את המדינה הזו מבפנים בלי אף סכין או כדור…

 

זה אומר שאתה מרחיק את יש עתיד מניהול כספים של המדינה?

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 13:51, Pika007 כתב:

אני לא ממש מבין מה אתה רוצה, שיגיעו חיילי אויב, יודיעו על הימצאם ויצבעו לעצמם מטרה אדומה על המצח?

 

לוחמת גרילה איננה טרור בהכרח, היא יכולה להיות כזו, ויכולה לא להיות כזו.

ובלי קשר לוחמת גרילה זה "חור" באמנות שעוסקות בלוחמה בכלל ובאמנת ג'נבה בפרט.

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 14:22, Pika007 כתב:

אם מפגין בבלפור החליט לזרוק בקת"ב (לא קרה, אבל לצורך הדוגמה) על רכב ראש הממשלה כדי לגרום לו לפחד ולהתפטר, הוא טרוריסט.

 

בגדול הסכמתי עם כל הפוסט שלך, חוץ מזה, ראש ממשלה (והרכב שלו) זה סמל שלטוני, וככזה, תקיפה שלו אינה טרור.

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 14:58, nev כתב:

לשיטתך היה צריך לירות כדי להרוג במחאת האתיופים???

 

חד משמעית כן.

לכל הפחות אחרי שהם ניסו לשלוף את הבחור מהסקודה בצומת עזריאלי.

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 15:05, פינדר כתב:

זה אותו מרדכי קידר שקבע שיגאל עמיר לא רצח את רבין, כן?

לא טרחתי לראות את כל הברברת שלו, אבל זה נשמע כמו עוד רעיון גאוני שבו אנחנו נחליט לערבים מי יהיו השליטים שלהם ומה יהיו המדינות שלהם. עבד יופי לאריק שרון, בלבנון הראשונה.

 

בניגוד למצב הנוכחי בו אבו מאזן יושב על הכיסא שלו אך ורק בגלל שצה"ל שולט ביטחונית ביו"ש, והייתה תקווה שצה"ל יכבוש את רצועת עזה כדי לתת לו את השליטה שם, קראו לזה להכניס את אבו מאזן על כידוני צה"ל לעזה.

 

גם היום אנחנו מחליטים לערבים מי יהיו השליטים שלהם ומה יהיו המדינות שלהם.

ההבדל בתפיסה בין תוכנית האמירויות לתוכנית של העבודה/מרצ בזמנו, זה מי ישלוט. אלה רוצים את זה, אלה רוצים את ההוא.

 

בתאריך 20.5.2022 בשעה 15:08, nev כתב:

עצוב מאוד. מדובר בפושעים, לא במחבלים. ההבדל (בהקשר הזה) - פושע אתה מנסה לעצור, מחבל אתה מנסה לחסל.

 

סלח לי, אבל אלימות כלפי אזרחים להישגים פוליטיים זה טרור, והתארגנות למטרה כזו (כמו שהייתה בהפגנות האתיופים) זה התארגנות טרור.

 

לפני 56 דקות, SlowRide כתב:

אזרח ישראלי שמגדיר עצמו פלסטיני מוזמן להגשים את החלום ולחיות במדינת פלסטין החופשית תחת שלטון הנאור והמתחשב שלה. זה יהיה מבחן אמיתי עבור כל הפוליטיקאים שלהם.

אם הוא עושה מעשה שמסייע לאויב, הוא ישא באחריות כמו מרגל ממדינה אוייבת.

אם יש אפשרות לשלול את האזרחות ולגרש אותו ואת כל מי שסייע לו לפלסטין החופשית, עוד יותר טוב. 

 

אם זה היה המצב - היית היום במצב הרבה יותר טוב - גם בלי התנתקות חד צדדית.

[SlowRide]

לפני 9 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ש להם, אממה, לפי החוק, לפני הרחבה צריך מה לעשות, שתהיה תב"ע.

כי אחרת אתה לא יכול להרחיב. איפה יעברו כבישים? איפה תשתיות מים, ביוב וחשמל? בלי תב"ע כל אחד עושה מה שבא לו ובונה איפה שבא לו.

אבל זה אומר שהרשות צריכה עכשיו להתחיל הליכי אכיפה כלפי כל מי שבנה בלי אישורים, ואז להלבין את הבנייה בשטח (מה שאפשר, וזה לא מונע את המשך הליכי האכיפה), ולעשות תב"ע שמתחשבת בזה, ואז בסופו של דבר כל אחד כזה שבנה יצטרך להרוס חלק, ולשלם קנסות עתק, ולהתחיל לשלם ארנונה מסודרת.

אז תנחש מי מתנגדים לזה?

לא רק שמכשירים להם את כל הבניה הלא חוקית בשטחים חקלאיים, מתחשבים בבתים הלא חוקיים שיושבים במקומות אסטרטגיים ומעקמים את הרחובות והתשתיות כדי שאף אחד לא יצטרך להרוס את הבית שלו. וגם אחרי כל ההתחשבות הזאת הם מתנגדים כי רחובות נורמליים, גינות ציבוריות, גני ילדים ובתי ספר לילדים שלהם זה איום ונורא כי זה מפקיע להם מהשטח.

אתה עושה תב"ע התחדשות עירונית בשכונה של יהודים, שבתכלס שדופקת את רוב בעלי הדירות בגלל ירידה באיכות החיים, צל של מגדלים, ציפוף של תוספת אלפי דירות, ואתה מקבל פחות התנגדויות מאשר בתכנית הרחבה לכפר ערבי שכולה על שטחים חקלאיים שקיימים עליהם כמה מבנים בודדים.

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2022 על ידי SlowRide

[m3x7r3m3]

אכן, בשביל להעביר תב"ע יהיה חובה להרוס לפחות חלקית, כי אי אפשר לייצר תשתיות עקומות.

 

אני אפילו לא מתקרב לדבר על דברים של איכות חיים כמו רחובות נורמליים, גינות ציבוריות וגני ילדים וכו'.

[יבגניפ]

הלייטמוטיב החדש זה ישיבה בפורומים בטחוניים?

מנסה להבין

[m3x7r3m3]

רק אם אומרים דברים לא נכונים בעליל. ופיספסת את המילה:

 

לפני 27 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אתה לגמרי מפספס משהו.

זריקת אבנים שמופנית כלפי אוכלוסיה אזרחית מוגדרת כטרור.

גם בפורומים ביטחוניים.

 

זה אומר לא רק, כלומר גם בפורומים ביטחוניים, אבל גם לא בפורומים ביטחוניים.

[יבגניפ]

כן ה"גם" מאוד משנה למה שכתבתי. 

[m3x7r3m3]

זה היה בציניות בתגובה לפינדר.

אז אם הטענה היא על לייטמוטיב אז היא צריכה להיות מופנית אליו.

[פינדר]

לפני שעתיים, m3x7r3m3 כתב:

צריך להיות מאוד מאוד נאיבי (וגם להתעלם מהעבר) כדי לא להבין שהלוויה הזו מסמנת את קו הבסיס ללוויה הבאה.

וזה נכון בכל אספקט שקשור לאיסלמיסטים בכלל ולפלשתינים בפרט.

לא נאיבי ולא נעליים. היה ידוע שמדובר בלוויה נפיצה, כולל מבחינת כיסוי בינ"ל.

יש לכוחות הביטחון מספיק מרחב פעולה, כדי להתאים את עצמם לאופי האירוע.

לפני שעתיים, m3x7r3m3 כתב:

כי?

זריקת אבנים יכולה להיות טרור כמו כל אקט אלים אחר.

כשכתבתי את זה, התלבטתי אם להוסיף כוכבית ולפרט החרגות, כי ידעתי שזה עלול להטריג אותך.

אבל הנחתי שזה היה מספיק ברור שאני מדבר על זריקות אבנים סטייל לוויה בירושלים והר מירון. מה גם שהתגובה שלי לא הייתה אליך.

מסתבר שטעיתי ואני תמיד צריך לנסח כל משפט, עם סייגים והחרגות לכל מקרה אפשרי, גם אם הוא מחוץ לקונטקסט של הדיון הנוכחי.

[Mech Morphix]

לפני שעתיים, SlowRide כתב:

לא רק שמכשירים להם את כל הבניה הלא חוקית בשטחים חקלאיים, מתחשבים בבתים הלא חוקיים שיושבים במקומות אסטרטגיים ומעקמים את הרחובות והתשתיות כדי שאף אחד לא יצטרך להרוס את הבית שלו. וגם אחרי כל ההתחשבות הזאת הם מתנגדים כי רחובות נורמליים, גינות ציבוריות, גני ילדים ובתי ספר לילדים שלהם זה איום ונורא כי זה מפקיע להם מהשטח.

אתה עושה תב"ע התחדשות עירונית בשכונה של יהודים, שבתכלס שדופקת את רוב בעלי הדירות בגלל ירידה באיכות החיים, צל של מגדלים, ציפוף של תוספת אלפי דירות, ואתה מקבל פחות התנגדויות מאשר בתכנית הרחבה לכפר ערבי שכולה על שטחים חקלאיים שקיימים עליהם כמה מבנים בודדים.

גם שימוש תעשייתי בשטח חקלאי - העיפו אותנו ואותם לא. באו לכל המושבים במועצה שלי ונתנו קנסות כבדים ודרישה לפנות תוך X זמן כל מי שהקים תעשייה בשטח חקלאי (שלו, כן?) או כל דבר אחר שלא מיועד לחקלאות. אנשים הקימו מיני מפעלים בני 30 שנה כבר עם 20-25 עובדים על שטח שאי אפשר לגדל בו כלום גם ככה (קטן מידי) ומפריע למדינה מסיבה שעוד לא הבנתי שעשו את זה. אבל לך לכפרים. בכל הבתים על הרחובות הראשיים עסקים, מפעלים בנויים ללא אישור, מישהו ילך אליהם לחלק קנסות וצווים? פעם שעברה שניסו שרפו ניידות וסילקו את השוטרים מהכפר ברגל

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2022 על ידי Mech Morphix

[עדי-אל]

לפני 16 שעות, Pika007 כתב:

מבין בוחרי הליכוד המסורתיים יש הררים של אנשים שבמשך שנים לא היו מרוצים מתפקוד הממשלות, מתפקוד הליכוד ומתפקוד נתניהו, בין עשרות למאות אלפים. האם שינו את בחירתם? ודאי שלא.

 

פשרות.

אם אחוז החסימה היה הכי נמוך שאפשר אולי היה יותר התניידות בין המפלגות.

 

לפני 19 שעות, ניקו פ. כתב:

לדעתי (ולדבריו) אם מחר נחלק את המדינה חצי חצי, ממש הוגן שווה בשווה, חצי לנו וחצי לפלשתינים; לא יהיה ערבי ישראלי אחד שיעדיף לגור בצד הערבי. בהקצנה כמובן.

ומה תעשה אם מישהו רוצה לאחוז את החבל משני צדדיו? מה אתה עושה אז? הרי כבר עכשיו אף אחד שמזדהה "כפלסטינאי" לא הולך לשם להשתחרר מחבלי הכיבוש. תעניש אותו? אתה יכול לעשות את זה כבר עכשיו. לגרש אותו? למה אתה חושב שעכשיו אתה לא יכול ואז כן תוכל?

 

עזוב את העובדה שהגישה הזאת גורמת דווקא לעבריין לנצח. אין לו מה להפסיד או 0 (שיש לו עכשיו) או 50 ואתה דווקא בא לאיש הישר ואומר לו תוותר על ה 100 שלך ותקבל רק 50.