שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[m3x7r3m3]

אתה מוזמן לפרט ואני תמיד מוכן לחזור בי ולהודות בטעות שעשיתי.

לשלוח אותי לנתח את הררי ההודעות שלך ולהסיק מהן לגבי ההשכלה המשפטית שלך, זו התחמקות.

 

התמחות בפורנזיקה דיגיטלית, מעמד של ידיד בית המשפט בערך בכל מדינה מערבית, ועם חזקת אמינות בנושא ההתמחות.

וזה מעבר לעניין האישי והרקע הלא פורמלי כמו קורסי "עו"ד צעיר" וכו' או קריאת ספרים משפטיים ותיאוריה של המשפט.

 

כמובן שאם תשאל אותי שאלה משפטית בנושא דיני נזיקין או דיני חוזים או וואטאבר, יש לי רקע ממש מינימלי בזה שצריך בכל הכשרה משפטית בסיסית, אבל לא מעבר.

 

הוא מבין משהו בפורנזיקה. מכאן הטענה להבנה גלובלית במשפטים, פילוסופייה של המשפט, תפקיד מערכת המשפט והשופטים ברמה עולמית ואבסולוטית. אני הרבה יותר צנוע ביחס לידע שלי בהיסטוריה. אני אולי לא תמיד נקרא ככה או לא תמיד משקיע מספיק בניסוח נעים, אבל אני בעיקר פשוט דוגל בספקנות ושאלת שאלות, גם איפה שהואגלנו לחשוב שהכל אקסיומטי.

 

משהו בפורנזיקה זה בערך כמו להגיד שאתה כותב משהו באיזה שפה.

אין לי הבנה גלובלית במשפטים, אלא רק במדינות שבהן אני חייב להכיר את מערכת המשפט, שזה בערך כל האיחוד האירופי, ארה"ב, ישראל, בריטניה ועוד כמה.

פילוסופיה של המשפט אני מכיר דיי טוב אבל רק שתיים וקצת מערכות, האמריקאית והבריטית-ישראלית.

תפקיד מערכת המשפט שוב - רק במדינות שבהן אני חייב להכיר, כחלק מהרקע המשפטי על מנת להחשב ידיד בית המשפט.

עריכה אחרונה ב-22 לינואר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[David32]

פעם הבאה M3 תשלח פשוט את השיר הבא וזהו:

 

[m3x7r3m3]

בואנה הסרטון הזה זה חתיכת הטרדה מינית

והוא שאל, אני לא רציתי להיכנס לזה.

[יבגניפ]

וואללה, לא למדתי להיות עורך דין צעיר. לא קראתי ספרים על מערכת המשפט, מעבר לכמה נגיעות יותר היסטוריות במהלך הלימודים.

פגשתי במהלך חיי 10 עורכי דין, בערך, בסיטואציות שונות, בעיקר סביב דיני חוזים.

הנחרצות שהפגנת בכתיבה שלך לא אפיינה אף אחד מהם. ואולי זה כל הסיפור.

וכן, כבר היינו בשיחה הזו. אתה הסברת שזה בגלל הבעיות במערכת המשפטת הישראלית.

[m3x7r3m3]

לא לומדים להיות "עו"ד צעיר" אלא זה היה שם הקורס (או משהו דומה, לך תזכור) - ולכן זה נמצא בתוך מרכאות .

 

לא סתם כתבתי את זה:

כמובן שאם תשאל אותי שאלה משפטית בנושא דיני נזיקין או דיני חוזים או וואטאבר, יש לי רקע ממש מינימלי בזה שצריך בכל הכשרה משפטית בסיסית, אבל לא מעבר.

 

דיני חוזים או נזיקין הם כמעט תורה בפני עצמה חוץ מהממש בסיס.

וכשיש לי שאלות משפטיות בנושאים הללו אני פונה לא סתם לעורכי דין אלא לכאלה שמתמחים בתחום.

 

בוא נאמר שהקרבה בין נניח Angular ל-Assembly יותר קרובה מאשר דיני חוזים למשפט פלילי.

 

בעקרונות הבסיסיים של מערכות המשפט יש הרבה פחות אי-וודאות, או סימני שאלה לעומת דיני חוזים למשל, מה שמאפשר הרבה יותר נחרצות כמובן.

תשאל האם אדם זכאי עד שהוכחה אשמתו, או אשם עד שהוכחה חפותו, אין מקום לחוסר נחרצות

עריכה אחרונה ב-22 לינואר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[פינדר]

התמחות בפורנזיקה דיגיטלית, מעמד של ידיד בית המשפט בערך בכל מדינה מערבית, ועם חזקת אמינות בנושא ההתמחות.

וזה מעבר לעניין האישי והרקע הלא פורמלי כמו קורסי "עו"ד צעיר" וכו' או קריאת ספרים משפטיים ותיאוריה של המשפט.

 

כמובן שאם תשאל אותי שאלה משפטית בנושא דיני נזיקין או דיני חוזים או וואטאבר, יש לי רקע ממש מינימלי בזה שצריך בכל הכשרה משפטית בסיסית, אבל לא מעבר.

מעולה. מוריד את הכובע בפניך.

אבל איך עם התמחות בפורנזיקה דיגיטלית, אתה מייעץ בדיני תעבורה, בביטחון עצמי שלא יבייש עו"ד ותיק, עם רקורד של מאות הופעות בבימ"ש לתעבורה?

[m3x7r3m3]

באופן עקרוני ותיאורטי דיני תעבורה (כמו פלילים, דינים מנהליים ואולי עוד כמה ענפים שאני לא בקיא בהם) אמורים להיות ברורים ובינאריים, מהסיבה הפשוטה שהאזרח צריך לדעת מה מותר לו לעשות ומה לא, ובאילו תנאים.

האם מותר לנסוע מעל המהירות שרשום בתמרור? האם מותר להעמיס על הרכב מעל המשקל שרשום? האם מותר להחזיק סלולרי ביד? האם מותר לצפות בסרטונים?

ובהתאמה - האם מותר לאדם אחד לקחת רכוש של אדם אחר? האם מותר לצרוך קנביס? האם מותר לאנוס וכו'?

 

יש כמובן מקרים פרטניים שבהם זה לא בינארי, אבל זו השאיפה של הענפים המשפטיים הללו.

 

מעבר לכך כמובן שהכל בהתאם למטרת הפורום המשפטי:

הפורום המשפטי נוצר במטרה לאפשר לכותבים בו לחוות את דעתם כלפי סוגיות משפטיות שונות בצורה עניינית מחד, וקבלת ייעוץ משפטי ראשוני ובלתי מחייב מאידך.

 

וגם בהתאם לחוקי הפורום המשפטי:

אמור בפורום המשפטי לרבות האמור על ידי הצוות המקצועי שלו אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי הניתן על ידי עורכי דין

. האמור בפורום המשפטי בא רק כדי לסייע ולתמוך במקרה או בבעיה כלשהי אך לא לתת פתרון מלא לבעיה משפטית.

...

המידע בפורום המשפטי ובכלל בפורום:

 

1. כל הנאמר בפורום הינו בגדר המלצה ו/או חוות דעת פרטית ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי הניתן על ידי עורכי דין
   

ולבסוף כמובן שהכל מבוסס (כמו רוב המידע בפורום המשפטי, שם מעט מהמגיבים הקבועים הינם משפטנים ו/או עו"ד) על ניסיון וידע אישי, וממנו יש לי לא מעט.

 

ולסיום תזכור את המשפט (נדמה לי שהקרדיט ל-falou): אם אתה לא משלם על השירות - אתה לא הלקוח, אתה המוצר.

בניגוד לעו"ד שמייעץ לי אין מחויבות חוזית ו/או הנחיות של ועדת האתיקה של הלשכה וכו'.

 

--------------------------

 

בהתחשב בזה שאני לא רץ בבחירות הללו, ולא ממוקם בשום מפלגה ואפילו לא מתפקד למפלגה כלשהי, האם זה באמת המקום לדיון על ליאור?

עריכה אחרונה ב-22 לינואר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[oryo]

תסלח לי אם אני לוקח בערבון מוגבל (מאוד) את התגובות שלך, של יבגני, פינדר ועוד כמה בודדים בנושא תרבות דיון, שהרי אתם מצד אחד מפרכסים זה את זה, ומצד שני כל מי שלא מסכים עם דעתכם הרי שהוא בור, אידיוט, שקרן, ממומן וכו'.

מעבר לכך שאף אחד מהקבוצה הנ״ל לא קרא לאף אחד בכינויים כמו ״אידיוט״ או ״ממומן״ (בניגוד אליך בערך הודעה אחת לפני, או האירוניה)

 

היות וכבר נתת קבוצת מדגם, ואני כבר סיפקתי אינדקס, והעירו אותי מוקדם מדי היום,

בוא ננסה לראות מה הנתונים מספרים לנו -

 

בקבוצת המדגם יש לנו 1.06, 0.41, 0.33

אבל הרי זה רק בגלל ש״אנחנו מפרכסים זה את זה״, אז בוא ניקח קבוצת בקרה (כל מי שהגיב כאן בשרשור לאחרונה, סלואורייד פיקה דויד)

בקבוצת הבקרה יש לנו 0.2, 0.17, 0.13 (יחד עם בעיית התמכרות קשה, מעל 12,000 הודעות סלואורייד? אני מזמין לך אינטרבנשן!!!)

 

ואז יש אותך, אביר תרבות הדיון, תותח היכולות הקוגנטיביות, אלוף המשפט הבינ״ל ושועל הC00l W2171Ng SK1LLz - עם 0.05

יענו כמעט פי 3 מהכי נמוך בקבוצת הבקרה, ופי 6 מהכי נמוך בקבוצת הסתומים שציינת בהודעה שלך. מזל שלא נרמלנו את זה לכמות טקסט בפועל, יש מצב שהיית חשוף לתביעה מעמוס XD

 

אז אמנם לדעתך כולנו חסרי תרבות דיון, אבל הממצאים משקפים תמונה אחרת.

 

בנוגע להצעה שלך לחסימה, כנראה זה מאפיין את השמאל, חוסר היכולת לשמוע קולות אחרים, גם אם עובדתית הם צודקים, עוד סממן של התנהלות ילדותית למדי.

״עובדתית הם צודקים״, בוא. עובדתית אתה מייצר הרבה מאוד רעש עם מעט מאוד תוכן שמצדיק את הזמן הנדרש לקריאה (ע״ע הפסקה הקודמת) - במילים אחרות אתה מספים את הפיד ולכן איפטמתי אותך החוצה, וזה לפני שמתייחסים לרמת השיח עצמה וסגנון הדיבור המשתלח והאישי.

אין פה קשר לדעות פוליטיות, יש פה קשר להפרשים ברמת הדיון. בפרט, אני אחסום טרולים שמחזיקים בדעה דומה לשלי הרבה יותר מהר כי לפחות למי שחושב אחרת עלול להיות יש ערך מוסף לימודי.

עובדתית אתה טוען שאני כך וכך למרות שעובדתית אין לך שום סימוכין מעבר לחוסר החיבה לדברים שאני כותב, איכשהו אני בספק שהעובדות בנוגע ליכולות כאלו ואחרות יהיו בצד שלך בקטע הזה, אבל זה היופי בהכפשות אישיות באינטרנטים: לא צריך דאטה, כל שצריך זה מקלדת.

[פינדר]

בהתחשב בזה שאני לא רץ בבחירות הללו, ולא ממוקם בשום מפלגה ואפילו לא מתפקד למפלגה כלשהי, האם זה באמת המקום לדיון על ליאור?

בזה אני מסכים איתך לחלוטין וגם לוקח אחריות על חלקי בלקיחת הדיון לכיוון הפרסונלי.

[m3x7r3m3]

מעבר לכך שאף אחד מהקבוצה הנ״ל לא קרא לאף אחד בכינויים כמו ״אידיוט״ או ״ממומן״ (בניגוד אליך בערך הודעה אחת לפני, או האירוניה)

 

יש כאלה שיש להם יכולת מדהימה לכנות אותך בכינויים בלי להשתמש במילים עצמן, זה לא נקודת חוזקה אצלי.

 

היות וכבר נתת קבוצת מדגם, ואני כבר סיפקתי אינדקס, והעירו אותי מוקדם מדי היום,

בוא ננסה לראות מה הנתונים מספרים לנו -

 

בקבוצת המדגם יש לנו 1.06, 0.41, 0.33

אבל הרי זה רק בגלל ש״אנחנו מפרכסים זה את זה״, אז בוא ניקח קבוצת בקרה (כל מי שהגיב כאן בשרשור לאחרונה, סלואורייד פיקה דויד)

בקבוצת הבקרה יש לנו 0.2, 0.17, 0.13 (יחד עם בעיית התמכרות קשה, מעל 12,000 הודעות סלואורייד? אני מזמין לך אינטרבנשן!!!)

 

ואז יש אותך, אביר תרבות הדיון, תותח היכולות הקוגנטיביות, אלוף המשפט הבינ״ל ושועל הC00l W2171Ng SK1LLz - עם 0.05

יענו כמעט פי 3 מהכי נמוך בקבוצת הבקרה, ופי 6 מהכי נמוך בקבוצת הסתומים שציינת בהודעה שלך. מזל שלא נרמלנו את זה לכמות טקסט בפועל, יש מצב שהיית חשוף לתביעה מעמוס XD

 

אני כל כך לא הולך להגיב לזה, אבל רק משום שאני לא חושב שה"תודה" מייצג משהו, אבל זכותך לחשוב אחרת, תעשה לעצמך חישובים וסטטיסטיקות בהתאם.

עושה לך את זה לספור "תודות"? לי לא, זו הדעה שלי

 

אז אמנם לדעתך כולנו חסרי תרבות דיון, אבל הממצאים משקפים תמונה אחרת.

 

אח שלו, זה שבעיניך היחס שיצרת משקף תרבות דיון זה אחלה, בהצלחה לך.

כפי שכתבתי וציטטת אני לוקח בערבון מוגבל את התגובות שלכם בנושא תרבות דיון.

 

״עובדתית הם צודקים״, בוא. עובדתית אתה מייצר הרבה מאוד רעש עם מעט מאוד תוכן שמצדיק את הזמן הנדרש לקריאה (ע״ע הפסקה הקודמת) - במילים אחרות אתה מספים את הפיד ולכן איפטמתי אותך החוצה, וזה לפני שמתייחסים לרמת השיח עצמה וסגנון הדיבור המשתלח והאישי.

 

אף אחד לא ביקש ממך לקרוא את מה שאני כותב, או לחפש בהודעות שלי תוכן, וחוץ מכמה בודדים אין כאן כאלה שמקבלים ממני תגובה אישית או ברמה האישית.

 

אין פה קשר לדעות פוליטיות, יש פה קשר להפרשים ברמת הדיון. בפרט, אני אחסום טרולים שמחזיקים בדעה דומה לשלי הרבה יותר מהר כי לפחות למי שחושב אחרת עלול להיות יש ערך מוסף לימודי.

 

תמשיך לספר לעצמך כמה אתה פתוח לדיון או שזה לא קשור לדעות פוליטיות

ולפי שלושה דיונים בערך שאנחנו משתתפים בהם לאורך זמן אני גם מפקפק ביכולת שלך להפיק איזה ערך לימודי מהדיונים.

 

עובדתית אתה טוען שאני כך וכך למרות שעובדתית אין לך שום סימוכין מעבר לחוסר החיבה לדברים שאני כותב, איכשהו אני בספק שהעובדות בנוגע ליכולות כאלו ואחרות יהיו בצד שלך בקטע הזה, אבל זה היופי בהכפשות אישיות באינטרנטים: לא צריך דאטה, כל שצריך זה מקלדת.

 

אין לי חוסר חיבה לדברים שאתה כותב, למעשה אין לי חיבה או חוסר חיבה לטקסט בכלל, הטקסט בא לשרת אותי לא לענג אותי. זה כלי, לא מטרה.

כפי שאין לי חיבה למקלדת או לעכבר שלי.

 

בזה אני מסכים איתך לחלוטין וגם לוקח אחריות על חלקי בלקיחת הדיון לכיוון הפרסונלי.

 

לא אכפת לי לנהל דיון עליי ועל חיי, אני יכול לספר גם סיפורים מנבחרת השחמט והאליפות האיזורית, פשוט נראה לי שגררנו את הדיון הספציפי למקום לא פוליטי.

עריכה אחרונה ב-22 לינואר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[m3x7r3m3]

ניסיון להחזיר את השרשור הפוליטי למקומו:

 

כולם מדברים על החלת הריבונות בבקעה - כאילו שזו הבעיה - כאילו החלת הריבונות תגרום לבדואים להזיז את היישובים מכביש 1, או להפסיק לזרוק אבנים וכו'.

ואני לא מזלזל לרגע בחשיבות ההצהרתית של החלת ריבונות, ולא שאני נגד החלת ריבונות, אבל אין לכם משהו יותר טוב לשים בחלון ראווה לבחירות?

[SlowRide]

סלואורייד, האמת שלא התעמקתי במסקנה של הכתבה. בסך הכל קישרתי לזה, כי זו עוד עדות או הסבר לחלוקה הפוליטית בארץ.

 

רקע כלכלי זה בוודאי לא הפרמטר היחיד, אחרת עניים חרדים ועניים ערבים היו מצביעים לאותה המפלגה. לדעתי, זה הסבר מאוד חזק. אבל ברור שזה יותר מורכב. וכמו שאור כתב, זה גם לא מייצר איזה חלוקה לטובים או רעים, ולדעתי אמור גם מצד אחד לעלות שאלות ומצד שני אולי להבין את מגבלות הפורמט. כי יש סיכוי לא רע שבניגוד למה שמלמדים אותנו מגיל צעיר, דמוקרטיה לא סובבת סביב ייכולת של מנהיג כריזמטי להגיע להישג פעם במערכת בחירות, אלא סביב תהליכים ארוכי טווח הרבה יותר. כל זה כאמור ממש לא משתק את השיח. אולי לכל היותר מלמד על מגבלות הויכוח הפוליטי.

 

כעדות אין מה להתווכח, זה מצב קיים. אבל כהסבר זה די עקום בעיניי. לא בגלל חלוקות לטובים ורעים ופגיעה ברגשות העדינים של מישהו אלא סתם בגלל שזו דרך סתומה להסיק מסקנות, בדומה לנסיך. (יאיר נתניהו, לא הטחינה)

אור, איפשהו פעם היה כתוב שהודעות באופטופיק לא נכללות בחישוב ההודעות למשתמש. אין לי מושג מה עם התודות להודעות באופטופיק. הטפאטוק מראה כמה תודות יש לכל משתמש וליד זה את כמות ההודעות שקיבלו תודה. וגם שם לא ידוע אם זה כל ההודעות או גם בלי האופטופיק. חוץ מזה, התודות התחילו יחסית מאוחר. יש פה אנשים שכותבים מתחילת שנות ה2000. סתם אם יתחשק לך לשכלל את שיטת הדירוג

עריכה אחרונה ב-22 לינואר, 2020 על ידי SlowRide

[Gosser1860]

כמובן שברמה האישית כל אחד מאיתנו יכול להפעיל את המנגנון הפנימי שלו, אבל האם ניתן לעשות משהו סטנדרטי יותר?

 

אז למי מכם ששאל את עצמו את השאלה, מה שמצאתי שעובד לא רע בתור קירוב זה לקחת את כמות הפידבקים החיוביים ("תודות") ולנרמל בכמות ההודעות הכללית, ולקבל איזשהו אינדקס. כמובן שזה לא מושלם, אבל מצאתי שזה כמו דמוקרטיה: שיטה גרועה, אבל הכי טובה שאני מכיר בינתיים.

 

כמובן שזה לא 1:1, אבל ברמה האובייקטיבית נטו אפשר להבין מה הרציונל מאחורי השיטה (יחס quality per quantity, כאשר quality נמדד עפ"י דירוג משתמשים). אם אתה משתמש שרק מחפש לריב להטריל ולפזר רעל - כנראה שאיכות ההודעות תהיה בהתאם...

 

אני מוצא את זה אירוני שרוב האנשים שמאשימים אחרים בכל מיני האשמות אישיות, בד"כ נמצאים די נמוך בסקאלה. האם הקורלציה בין אלו המחפשים לתקוף אישית ואינדקס נמוך בהכרח מעידה על סיבתיות? לא ברור. אני מניח שהגרירה היא חד כיוונית (אם אתה מטריל בשיטתיות האינדקס כנראה יהיה נמוך, אם האינדקס נמוך זה לא מעיד עליך בהכרח כי יכול להיות שאתה סתם אוהב לגובב).

בכ"א אם למישהו יש את הטלפון של יאיר נתניהו בבקשה תבדקו מולו הבנתי שהוא חזק בסטיסטיקה.

 

לדעתי, במקרה הזה (סינון משתמשים עפ"י הודעות ודירוגם) עדיף להשתמש במנגנון הפנימי ולא בשיטה המוצעת. מהסיבות הבאות:

 

- מספיק הודעה אחת, רעילה ואישית במיוחד שלא תקבל ביטוי במדד הזה (כי אין כפתור dislike) אבל במנגנון האישי, החסימה לא היתה מאחרת לבוא. כלומר השיטה המוצעת לא מספיק רגישה לחריגים.

- קל לבצע abuse, כי אין שיקלול של המדרגים. אם אלו אותם מדרגים ובאופן קבוע האינדקס גדל אבל האם באמת מדובר בהודעות איכותיות? מזכיר קצת לייקים של פייסבוק.

- הנקודה הכואבת במיוחד היא שספירת ההודעות עתיקה הרבה יותר מאשר מנגנון התודות. ולכן משתמשים וותיקים יותר (שגובבו לא מעט) עלולים להיות עם אינדקס נמוך יותר ממשתמשים חדשים יותר. כלומר יש לנו bias מובנה מעצם הדאטה (אפשר לפתור על ידי ספירת ההודעות מאז שמנגנון התודות התחיל).

 

בנוסף, הצעת שיטה סטנדרטית, השאלה האם מצאת מתאם (כלומר לא רק הדגימות שעשית)?

 

טענה: בממוצע, יש קורלציה בין מעמד סוציו אקונומי ודפוס הצבעה - האם אתה מסכים או לא?

 

מסכים עם הטענה. לא מסכים עם הדרך. כלומר ברור לי שיש מתאם. אבל אפשר לעשות משהו קצת יותר רציני מלהסתכל על אשכול סוציו-אקונומי. ברור לי שזו לא עבודה לקורס בסטט' ואני לא מצפה פה לתרשים שאריות ושאר ירקות.

 

אני רואה שממש אהבת את הביטוי הזה של "סטטיסטיקה של סטטיסטיקות של מטא סטטיסטיקות", אני מודה שהוא מתגלגל על הלשון, אבל זה לא הופך את מה שאתה אומר לנכון. המדדים הם סטטיסטיקה מדרגה ראשונה. כלומר לוקחים "את האנשים עצמם" כנקודות מידע, ומוציאים ניתוח.

 

לקחת אשכול סוציו-אקונומי זה לא לקחת "את האנשים עצמם". בפרט לא כאשר מבצעים נירמול. עוד אוסיף שזה שיקלול של מספר פרמטרים, כלומר בפרט לא הכנסה מול פתק קלפי. לא אומר שזה לא מראה על מגמה. זה כנראה מראה את אותה מגמה גם אם היינו עושים מדגם מסודר יותר. מה שכן אפשר ללמוד זה שאשכול סוציו-אקונומי כנראה לא רגיש לערכים חריגים.

 

בזה אני מסכים איתך לחלוטין וגם לוקח אחריות על חלקי בלקיחת הדיון לכיוון הפרסונלי.

 

בעיקר זה. היה קצת מעיק לקרוא כל כך הרבה תוכן בכיוון פרסונלי של כל מיני כותבים.

[יבגניפ]

סתם אם יתחשק לך לשכלל את שיטת הדירוג

אני הולך לבדוק בסופש אם יש קורלציה בין שכונת המגורים לכמות הלייקים, stay tuned

[oryo]

גוסר - ראית את המשפט שלי על דמוקרטיה? אז כזה. ברור שזה לא מושלם, אבל עדיף על כלום. אני יותר מאשמח אם תציע שיטה חליפית, דאטה זה כיף!

בנוגע למתאם: כן, אבל כפי שאתה יודע זה לא מקיש סיבתיות. פשוט אני מכיר את הסגנון הזה - מאשימים מישהו במשהו, ואז כל מדד שלא מתיישב עם הטענה נזרק לפח.

 

תראה, אני לא אקרא לאף אחד ״מטומטם״ בלי שיש לי דאטה שמוכיח שהוא מטומטם, ובד״כ אין לי כזה ולכן זה לא קרה (בשנים האחרונות) ולא יקרה.לעומת זאת - פלוני יקרא לי מטומטם בלי למצמץ, וכשנשווה נתוני פסיכומטרי יאמר שזה לא מודד כלום, וכשנשווה מוסד לימודים או ציוני תואר יטען שהשכלה פורמלית זה שום דבר, וכשנשווה הצלחה פיננסית ישרבב שאין שום קשר בין קוגנטיביות והצלחה, וכשנשווה פרויקטים נגלה שכל טמבל יכול להיות יזם, וחוזר חלילה (עד שנגיע למדד בו הנתונים מתיישבים עם הנחת המוצא, ואז זה-זה יהיה המדד האמיתי).

 

ובחזרה לשורשים הילדותיים שלי - שווה אולי להזכיר למי ששכח שאותו ברנש שהלין על התפנית הפרסונלית שלקח השרשור, הוא גם במקרה זה שלקח את זה לשם. אז מה, ההטרלת וגם ירשת?

 

מתנצל על החלק הפעיל שלקחתי בבוננזה, צודק גוסר שהיה עדיף לשתוק. בין מגוון שמות התואר שהוענקו לי ע״י מר בחור בדבר אחד הוא לגמרי צודק, אני צריך להתבגר. יאללה, הלאה.

 

 

(עריכה: גוסר אתה על 41%, אז מה אתה מתלונן על השיטה!?! JOIN US IN THE DARK SIDE)

((we have cookies!))

עריכה אחרונה ב-22 לינואר, 2020 על ידי oryo