תל אביב בשנות ה30

[חן פרחי]

אחד הדברים שהמדינות הקולוניאליסטיות הצטיינו בו היה גזילת משאביהן של המדינות בהן שלטו, ולשמחתנו המחתרות בארץ ישראל היו נחושות דיין כדי לגרש את הבריטים מהארץ, מה שסלל את הדרך להקמת מדינת ישראל.

בסיכומו של עיניין, המדיניות הקולוניאלסטית הבריטית פגעה יותר מכל דווקא בבריטניה עצמה, שממעצמה גדולה הפכה לעוד מדינה בעלת מדדים ממוצעים לחלוטין, ואילו מדינת ישראל הפכה מקיבוץ גלויות למדינה מובילה במדדים רבים.

[אריוס]

בריטניה ירדה מגדולתה כאימפריה עקב תוצאות מילחמת העולם והשינוי במאזן הכוחות.

וכן, הבריטים תרמו רבות לתשתית בארץ. במיוחד אם אתה משווה לשילטון הטורקים למשל.

לאחרונה ניתקךית במיקרה בפסקי דין של בית המישפט הגבוה לצדק משנת 1949. והיתפלאתי על כך. ואכן ההסבר הוא שהיתה כאן מערכת מישפט, די דומה לזו של הבריטים. וכך, כאשר קמה המדינה כבר היתה מערכת מישפט מסודרת.

הישוב היהודי היה די מאורגן בתקופת המנדט. לעומת הישוב המאורגן בולט בחסר האירגון הישוב הערבי בארץ ישראל.

אריה

[proxima]

ובראייה לאחור, זה רק מראה עד כמה צדקו האצ"ל והלח"י במלחמתם במנדט הבריטי, עד שגירשו אותם בבושת פנים מכאן.

 

הלח"י, ארגון לתפארת מדינת ישראל והעם היהודי.

 

"הבה נבחן מה הם אותם ערכים, על פי הטקסט המכונן של הלח"י שכתב שטרן, "עיקרי התחיה". מה יש לנו שם, בעצם?

א. גזענות. אמנם מהסוג הרגיל, המקובל גם בקרב שמאלנים ששכחו מה זה להיות יהודים: התפיסה של היהודים כ"עם סגולה" (סעיף א').

ב. כמיהה לארץ ישראל הגדולה, מנהר מצרים עד הפרת. רק שם, אומר שטרן, "ישכן לבטח העם העברי כולו". (סעיף ב'). זה אומר שבוגי כנראה מבשל לנו עוד כמה מלחמות, ומאחר והוא לא מצהיר על כך במפורש, כנראה שהוא לא רוצה שאנחנו הקטנים, משלמי משכורתו, נדע על כך.

ג. מיליטריזם. ארץ ישראל שייכת לעם ישראל לא מכוח הבטחה כלשהי, אלא מכוח כיבושה בחרב. (סעיף ג'). בוגי ודאי גרגר מאושר כשקרא את הסעיף הזה.

ד. מלוכנות משולבת בפאשיזם מיסטי. "אין תחיית האומה ללא תקומת המלכות". (סעיף ד').

ה. סוציאליזם לאומי. ודי לחכימא. (סעיף יב').

ו. טרנספר. או, בלשון שבוגי ודאי היה מעדיף, "חילופי אוכלוסין". (סעיף יד')

ז. אימפריאליזם. שטרן העדיף את המילה "שלטון" (תרגום של ה-imperium הלטיני?), שמשמעה בלשונו "האדרת העם העברי להיותו גורם צבאי, מדיני, תרבותי וכלכלי [בסדר זה – יצ"ג] ראשון במעלה במזרח ובחופי הים התיכון." (סעיף טז').

ח. בניית מקדש. בניגוד לרמב"ם, שטרן מכיר במשתמע בכך שאי אפשר לחזור לפולחן הקורבנות הישן, ושמנגל קדוש ורשמי בלב ירושלים לא רק יסריח את העיר אלא יגרור כמה גבות מורמות בעולם ובקרב היהודים עצמם, ועל כן המקדש שלו הוא "סמל לתור הגאולה השלמה" (יח').

 

"סמל לתור הגאולה השלמה" (יח').

כשקוראים את הערימה המהבילה הזו של זבל מחשבתי, קל להבין מדוע שטרן חשב שיש על מה לדבר עם הנאצים, מדוע השגריר הנאצי בטורקיה, מצידו, המליץ בהתלהבות לאדוניו ליצור קשר עם כנופיית שטרן, ומדוע שטרן הפך לאלילם של גברברי הגבעות: קשה לחשוב על טקסט יודו-נאצי מזוקק יותר."

[Benni Haspel]

המחתרות, אצ"ל ולח"י לא גירשו את הבריטים מכאן.

מה ש"גירש" את הבריטים היו סיבות נרחבות לגמרי ובראשן מלחמת העולם השניה והשואה של העם היהודי. כל זה גרם להחלטת עצרת האו"ם ב 1947.

היות ובריטניה קיבלה סמכות של האו"ם לשלוט כאן, הסמכות פקעה עם החלטת העצרת.

אני מניח גם שפרשת "אקסודוס" "ספינת ההגנה אקסודוס 1947" שהתרחשה מול העיניים הנדהמות של חברי ועדת האו"ם שהיתה אמורה להמליץ השפיעה יותר מכמה לוחמים של הלח"י.

אבל המילים הן הנשק של המחתרות האלה ועם כל הכבוד והפשטנות, הן לא ישנו את העובדות (ממש כמו "כיבוש" יפו).

[חן פרחי]

לא היה לבריטים שום סיבה לעזוב את ארץ ישראל, זולת ההתנגדות האקטיבית של המחתרות.

למרות זוועות השואה, הבריטים לא התירו ליהודים לעלות לארץ ישראל, והספר הלבן השלישי של מקדולנד מסביר זאת בפשטות.

התחתרות הרוויזיוניסטיות, ההגנה והפלמ"ח היוו בסופו של דבר את הבסיס לצה"ל.

[lulisa]

המחתרות, אצ"ל ולח"י לא גירשו את הבריטים מכאן.

מה ש"גירש" את הבריטים היו סיבות נרחבות לגמרי ובראשן מלחמת העולם השניה והשואה של העם היהודי. כל זה גרם להחלטת עצרת האו"ם ב 1947.

היות ובריטניה קיבלה סמכות של האו"ם לשלוט כאן, הסמכות פקעה עם החלטת העצרת.

אני מניח גם שפרשת "אקסודוס" "ספינת ההגנה אקסודוס 1947" שהתרחשה מול העיניים הנדהמות של חברי ועדת האו"ם שהיתה אמורה להמליץ השפיעה יותר מכמה לוחמים של הלח"י.

אבל המילים הן הנשק של המחתרות האלה ועם כל הכבוד והפשטנות, הן לא ישנו את העובדות (ממש כמו "כיבוש" יפו).

מילים כדורבנות.

"גירוש הבריטים" הוא תעמולה ריטרואקטיבית בנסיון להצדיק פעילות עקרה וחסרת משמעות, חיקוי עיוור של פילסודסקי הפולני, תוך פיספוס מוחלט של ההיסטוריה המתרחשת תחת האף.

האימפריה התפרקה מעצמה כתוצאה מתהליכים גלובליים. ה"גירוש" היה כמו ריפוי על ידי עלוקות וכוסות רוח: זה שהחולה הבריא לא קשור בריפוי. זה שהבריטים עזבו לא אומר שהאצ"ל והלח"י הפאטתיים גרשו אותם.

[חן פרחי]

ללא הפעולות האקטיביות של האצ"ל והלח"י סביר להניח שהבריטים לא היו עוזבים את ארץ ישראל.

על מנת לרענן את זכרונכם הזכרו בכמה פעולות נועזות שביצעו אנשי המחתרות;

פיצוץ מלון המלך דוד בירושלים.

ליל ההלקאות.

הפריצה לכלא עכו.

תליית הסרג'נטים.

ליל הרכבות.

פיצוץ המטוסים הבריטיים בשדה התעופה לוד.

ההתקפה על משטרת רמת גן.

ועוד שורה ארוכה של פעולות שהביכו מאד את הבריטים וגרמו להם חשיבה מחודשת.

[lulisa]

ובגלל זה הם גם עזבו ממש בו בזמן את הודו הענקית, שנאבקה לעצמאות ללא טירור, לא?

ותוך שנים אחדות גם את כל שאר האימפריה.

מי כמונו יודעים שטרור לא מגרש כובשים. שכחת?

שטפו את מוחך. התנער מזה.

[חן פרחי]

ברור שהיו גם סיבות אחרות לעזיבת הבריטים, אבל כשנכחו לדעת שאין ביכולתם להכריע את המחתרות, עזבו את ישראל.

תרומתן של המחתרות לעזיבת הבריטים הפכה מזמן לכמעט קונצנזוס בחברה הישראלית, למעט השוליים השמאליים הסהרוריים.

ברור שמדינה קטנה יחסית כמו בריטניה אינה יכולה לשלוט בתת יבשת ענקית כמו הודו, או במדינות מרוחקות כמו ניו זילנד או אוסטרליה, ובכל מקרה עידן הקולוניאליזם היה חולף מן העולם.

[Benni Haspel]

חן, אתה יכול להחזיק בדעתך כמה שתרצה.

אתה באמת חושב שבגלל שני סרג'נטים תלויים והתקפה (שנכשלה...) על משטרת ר"ג הם "ברחו"?

איך אמר מי שאמר? טרור לא מגרש כובשים ולא משנה אם הכובשים הם בריטים או ישראלים...

אז תחשוב גלובלי.

[אריוס]

ישראלים אינם כובשים. הם משחררים.

אריה

[השושנים]

אני מעדיף לחשוב שכל התהליכים ביחד הם שיצרו את הנסיבות לעזיבת הבריטים את הארץ.

והפעלות הן של האצ"ל והן של הלח"י, היוו זרז בתהליך, ואולי מניעה של פגיעה נוספת בישוב היהודי

בארץ, כיוון שהבריטים חששו מהשפלות נוספות מצד המחתרת, מצד שני אז והיום שום צד

בקשת הפוליטית לא בחל באמצעים שונים ומשונים כנגד אלה שלא הסכימו עם דעתו, וכל צד היה

בטוח שהאמת נמצאת אך ורק איתו...כניראה שהוויכוח ימשיך לעולם. - רן

[אריוס]

מענין לצין כי עד לפני שנים לא רבות, לא היו מזכירים אצלינו את חלקן של האצל והלחי. רק את ההגנה. אחרי הכל, לח"י מנה מאות חברים, אצ"ל אלפים בודדים.

ואפרופו האמירה שטרור אינו מגרש כובשים, כדאיר לזכור שטרור גירש אותנו לא מזמן מלבנון. לא נעים להודות, אבל...עובדה. ויכול לביות שללא הטרור אולי הינו עוד בעזה.

אריה

[lulisa]

מענין לצין כי עד לפני שנים לא רבות, לא היו מזכירים אצלינו את חלקן של האצל והלחי. רק את ההגנה. אחרי הכל, לח"י מנה מאות חברים, אצ"ל אלפים בודדים.

ואפרופו האמירה שטרור אינו מגרש כובשים, כדאיר לזכור שטרור גירש אותנו לא מזמן מלבנון. לא נעים להודות, אבל...עובדה. ויכול לביות שללא הטרור אולי הינו עוד בעזה.

אריה

היא הנותנת. טרור לא מגרש כובשים - התקוממות עממית כן. טרור מצד קומץ טרוריסטים לא מגרש - אבל כשעם שלם קם נגדם, אפילו רק במחאה, אפילו רק עם אבנים - כן.

[raven1222]

תראו איך שרשור של סרטון היסטורי על תל אביב חורג מהקשרו ומגיע לויכוחים פוליטיים.

עצוב לקרוא איך נמשכים חילוקי הדעות מאז ועד היום.יהודים, אחים אתם וכל התנגחות בינינו משרתת זרים.

כמו שבני הספל כתב, פעולות המחתרות לא הסתכמו בשני סרג'נטים תלויים והתקפה שנכשלה על משטרת ר"ג.

כמה דוגמאות מהרבות שהיו:

10.1945 פריצה לכלא המעפילים בעתלית ושחרור כמאתיים מהם.

11.1945 פיצוץ תחנות רכבת בכל רחבי הארץ.

11.1945 פיצוץ מבני משטרה בגבעת אולגה והרצליה.

1.1946 פיצוץ תחנת הרדאר בכרמל כדי למנוע איתור ספינות מעפילים.

2.1946 חבלה בשדות התעופה.

3.1946 חבלה נוספת במסילות הרכבת בכל הארץ.

6.1946 פיצוץ 10 גשרים ב"ליל הגשרים".

ב-16.4.47 נתלו בכלא עכו דב גרונר ו-3 אנשי אצ"ל שנתפסו נושאים נשק:יחיאל דרזנר,אליעזר קשאני ומרדכי אלקחי.

ב-21.4.47 שעות לפני שהועלו גם הם לגרדום בירושלים פוצצו עצמם בעזרת רימון מאיר פיינשטיין מהאצ"ל ואיש הל"חי משה ברזני.

4.5.1947 הפריצה לכלא עכו,23 לוחמי אצל בסיוע אסירי אצ"ל ול"חי מבפנים.3 מהמתקיפים שנתפסו:מאיר נקר,אבשלום חביב ויעקב וייס נשפטו למוות,חטיפת הסרג'נטים האנגליים הייתה נסיון להציל את הלוחמים ולאחר שהם נתלו בתאריך 29.5.47 נתלו גם שני הסמלים בחורשה ליד נתניה.

אופי המאבק בבריטים התחלק לשני מאפיינים:

אצ"ל ול"חי-דגלו בפעולות טרור כדי לעייף את הבריטים ולהביאם לשינוי עמדתם בעניין ארץ ישראל והיהודים.

ההגנה-דגלו במאבק בעזרת פעולות מדיניות והתישבות בארץ ובכך לשנות את עמדת הבריטים והעולם.

בל נשכח את ההלשנות לבריטים מצד אנשי ההגנה על חברי האצ"ל והל"חי שגבו חיי אדם.

דברי וינסטון צ'רצ'יל כמנהיג האופוזיציה:"מאחר שבארץ ישראל חונה צבא גדול פי 4 מזה שבהודו ואחזקת 100,000 חיילים עולה 40 מליון לי"שט בשנה מה טעם יש להמשיך בשפיכות דמים".גם חלק מהעיתונות הבריטית תמכה ביציאה מהארץ .האו"ם נתבקש לזרז את הקמת הועדה המיוחדת לקראת הדיון על ארץ ישראל.

שיקולי בריטניה להעברת שאלת ארץ ישראל לאום :

1.להרויח זמן (היו טרדות אחרות לאום בעניין המלחמה הקרה באירופה).

2.מוצא מכובד בגלל המצב הצבאי בארץ.

3.בווין שר החוץ הבריטי רצה תמיכה של הערבים ועדיף שהאו"ם יחליט ואז בריטניה לא תיפגע.

4.בעקבות ההעברה של הנושא לאו"ם בריטניה ציפתה לאהדה של ארה"ב.

בברכה אריק