מי מכם הוציא רישיון נשק?

[mikyl]

לפני 26 דקות, Haim_gds כתב:

צודק, אלא שהתעלמת מפרט שולי אחד והוא טסט דו שנתי במטווח. נכשלת? הפקד את הנשק, התאמן וגש שוב לטסט

 

מה הוא כולל? פגיעה במטרה מ-X מטרים?

 

לפני 29 דקות, Haim_gds כתב:

וזה אמור להביע מה? זילות בחיי אנשים?

 

לא. זאת תגובה להשוואה בין רישיונות נשק לרישיונות נהיגה. אמרתי שהיום רישיון נהיגה זה צורך בסיסי ואנחנו משלמים על זה. לא חושב שצורך ברישיון נהיגה = צורך ברישיון נשק.

 

לפני 35 דקות, Haim_gds כתב:

וכמובן שיש לאשר את השמוש בו רק בתחום הבית/בנין. אם החמאסניק יורה מעבר לגדר אז זה שימוש לא חוקי🙂

 

אותי פעם לימדו, תחזרו בחיים עם עורכי דין נסתדר אחר כך.

 

לפני 38 דקות, Haim_gds כתב:

אתה טועה, זה חייב להיות הכרחי. חוצמזה, מה איכפת לך? מי שלא ילך על זה לא יקבל רישיון. 

 

לפני 47 דקות, asix כתב:

אם ילכו על זה או לא, זאת כבר ההחלטה של מי שמבקש רישיון נשק. הוא יחליט אם הוא מעוניין או לא. במצב הנוכחי אפילו לא מאפשרים לו את האפשרות.

לפני 49 דקות, asix כתב:

חושב שרובאי 02 לא מספיק מוכשר? תעשה הדרכה בתוכנית מסודרת רק אל תשכח את המתנחלת ( זאת שמקבלת רישיון נשק באופן אוטומטי) שגם תשתתף בהדרכה כי כיום היא מקבלת נשק ובספק אם ראתה שער של בסיס על מדים.

 

 

אין לי שום בעיה, אבל לא מאמין ואפילו מוכן להתערב שזה לא יקרה. ומה שקורה בינתיים פשוט מחלקים רישיונות. זה כמו לתת רישיון נהיגה לכל אחד שלקח 2 שיעורים, אבל לטעון שצריך ... ובינתיים אותם אנשים נוהגים בכבישים.

[Haim_gds]

בוא נבהיר.

בטסט דו שנתי במטווח הכוונה היא לבדוק יכולת פגיעה/החטאה ממרחק מסיום לכמות מסויימת של קליעים. אני מצפה שאת הפרטים הטכניים יתכננו אנשי מקצוע (וזה לא פשוט. לדוגמה, מה עם אדם שמגיע לסף התחתון מבחינת מספר הפגיעות אך ההחטאות שלו סוטות במטרים רבים מהמטרה?)

 

נכשלת? הפקד את הנשק, התאמן וגש שוב לטסט

שוב, אם נשווה לעולם הרכב. תחשוב שהייתה צריך לגשת לטסט כל שנה. נכשלת? הפקד רישיון נהיגה עד שתעבור אותו. קל ופשוט. 

 

נראה לי כי הגישה הזאת תעלה את מספר נושאי/ות הנשק המיומנים בקרב הציבור הרחב ללא הגדלת הסיכונים ברמה שתיארת.

[יובל .מ.]

לפני שעתיים, mikyl כתב:

 

שטויות. הרצאות עורך דין, שיעורים תיאורטיים, מצגות, סרטונים זה כמו ללמוד לשחק טניס בהתכתבות. שוכחים אחרי שבוע/חודש/חצי שנה. אין מה להשוות ללשאת נשק יום יום מהבוקר עד הלילה ולהפעיל אותו במשך 3 שנים.

 

 

אז? מי דיבר על חף מפשע/הורשע? אולי פשוט לא כשיר לצורך? ולמה למשל דורשים סיווג ביטחוני אם כולם חפים מפשע עד שלא הורשעו?

 

 

מי אלה כולם? אנשים שבשבילם אין טרוריסטים יהודים? או אלה טוענים שיגאל עמיר וברוך גולדשטיין הם גיבורי ישראל? שעמירם בן אוליאל רוצח אשר שרף משפחה הוא צדיק קדוש וחייבים לשחרר אותו? סתם אלה שהצביעו עבור בן גביר? מעניין אם תהיה כזה סלחני עם איזה בדואי שנתפס עם פליירים של חמאס או דאעש ברכב. גם שם זה חרטא? או שיש הנחות סוף העונה ליהודים?

 

 

לכן שאלתי.

 

 

אתה משווה את הסיכוי לחטוף צרור ברכב בכבישי היו"ש וברחובות ת"א?

 

 

כל שנה נהרגים בתאונות דרכים קרוב ל-300-400 איש. לספור אתה יודע?

 

 

תסתכל  במראה.

 

 

אין כאן הוגן או לא הוגן. מה שקובע "גם אם סביר שאולי יצטרכו אותו". סיכויים. להגן על בית? שיתנו רישיון להחזקת נשק בבית.

 

 

אפשרי, אבל לא ראלי. יותר מדי זמן וכסף. רוב האנשים לא ילכו על זה.

 

אתה טרחן, מעייף ודמגוג.

תמשיך עם עצמך.

[פינדר]

לפחות הפקידות במשרד לבט״פ מאוד מקצועיות.

 

 

[mikyl]

לפני 47 דקות, יובל .מ. כתב:

אתה טרחן, מעייף ודמגוג.

תמשיך עם עצמך.

 

אם אלה כל התשובות שאתה מסוגל לתת 😂

[יובל .מ.]

לפני 18 דקות, mikyl כתב:

 

אם אלה כל התשובות שאתה מסוגל לתת 😂

לא יכול. ניצחת אותי.

אוי ואבוי לחמש אזרחים בישראל, כולם רוצחים בפוטנציה.

[עדי-אל]

בתאריך 13.1.2024 בשעה 09:57, פריג'י כתב:

במדינה רצינית היה דיון ציבורי על מדיניות אחזקת הנשק, משמר אזרחי, כיתות כוננות וחימוש יישובים.

אצלנו נותנים נשקים לאנשים שלא כשירים להחזיק סכו"מ.

 

מתי היה במדינה דיון ציבורי אמיתי על משהו?

 

[DareDevil]

לפני 4 שעות, Haim_gds כתב:

בוא נבהיר.

בטסט דו שנתי במטווח הכוונה היא לבדוק יכולת פגיעה/החטאה ממרחק מסיום לכמות מסויימת של קליעים. אני מצפה שאת הפרטים הטכניים יתכננו אנשי מקצוע (וזה לא פשוט. לדוגמה, מה עם אדם שמגיע לסף התחתון מבחינת מספר הפגיעות אך ההחטאות שלו סוטות במטרים רבים מהמטרה?)

 

נכשלת? הפקד את הנשק, התאמן וגש שוב לטסט

שוב, אם נשווה לעולם הרכב. תחשוב שהייתה צריך לגשת לטסט כל שנה. נכשלת? הפקד רישיון נהיגה עד שתעבור אותו. קל ופשוט. 

 

נראה לי כי הגישה הזאת תעלה את מספר נושאי/ות הנשק המיומנים בקרב הציבור הרחב ללא הגדלת הסיכונים ברמה שתיארת.

תוסיף חיבור ישיר למערכות של משרד הרישוי עם האפשרות למשוך משם מידע במידה והבנאדם עבר איזה תאונה או איזה ניתוח.

גם הגבלה בגיל הייתי מוסיף.

 

[Haim_gds]

לא ממש מבין למה, ומה קשור למשרד התחבורה. צריך להפריד את הרישיון לשני חלקים: רישיון רכישת נשק ורישיון שימוש/אחזקה בנשק. הראשון מאפשר רכישת נשק אך אחזקתו כמופקד, השני (בצירוף הראשון כמובן) מאפשר אחזקה בנשק.

-רישיון רכישת נשק ינתן לאזרחים בגירים (ולטעמי רק למי שביצע שירות צבאי/לאומי או קיבל פטור רפואי. מה שיאפשר למנוע נתינת רישיון לבני דודים....) ללא עבר פסיכאטרי. המבקש יחתום על אישור וויתור סודיות (רפואית ואחרת בהתאם לנדרש)

-רישיון רכישת נשק יבוטל במקרה של הרשעה פלילית, וויתור על אזרחות, מחלה שאינה מאפשרת שימוש בטוח בנשק (נכות, עיוורון, בעייה פסיכיאטרית וכו').

-לכל נשק הנרכש יבוצע ירי ושמירת קליעים וצלום החירוק. 

 

רישיון שימוש/אחזקה בנשק הוא רישיון מתחדש דו-שנתי(?) שידרוש מהמחזיק:

-אישור/עידכון פרטים רלוונטיים.

-ביצוע מטווח מוצלח (ויש צורך בהגדרה מדוייקת)

 

 

זה משהו מאוד כללי וגס אך נראה לי כי הוא מכסה את רוב החורים האפשריים להפצת נשק ביידי אזרחים. אם פיספסתי משהו רלוונטי אשמח אם תעלה.

[יובל .מ.]

האירוע ברעננה מזכיר לנו שכל מדינת ישראל היא ישוב זכאי אחד גדול.

[topop]

לפני 2 דקות, יובל .מ. כתב:

האירוע ברעננה מזכיר לנו שכל מדינת ישראל היא ישוב זכאי אחד גדול.

בדיוק רציתי לכתוב דבר דומה. 

חד משמעית!

[asix]

זה מה שאני טוען כל הזמן. אחרי הכל 7/10/23 צריך לתת אפשרות לנשק לכל מי שעשה שירות צבאי ללא קשר לאיזה רובאי היה.

[Haim_gds]

זו הקצנה לצד השני. עדיין צריך פיקוח על חלוקת/תיעוד נשקים פרטיים.

[amosbmw]

אחרי 7.10 יותר אנשים התחילו להבין את זה.

פעם זה נחשב הקצנה היום כבר לא.

אחרים הבינו את זה לפני עשרות שנים. לכן הוצאתי רישיון פרטי לפני 30 שנה כשהייתי חייל רובאי 02.

ברור שצריך להיות תיעוד ורישום של כלי יריה, אין על זה ויכוח.

[RK]

יש תיעוד, אנחנו לא בארה"ב. אתה לא נכנס לשופרסל ויוצא עם שאטגאן ושתי קופסאות סלאגס. פשוט הייתה מגמה בשני העשורים האחרונים של צמצום נשק במרחב האזרחי, ואפילו של צמצום נשק אצל חיילים בחופשה, כשבמדינה כמו ישראל צריך להיות על סמים כדי להוביל מדיניות כזאת.

 

אנחנו מדינה מוכת טרור עם שכנים שרוצים לראות אותנו בים. שמאל, ימין, מרכז, למעלה, למטה, זה לא ישנה את העיקרון הבסיסי הזה. גם זה שחוץ מהפלסטינאים עצמם, רוב מדינות ערב היו מוכנות לעשות איתנו שלום ברמת הממשלות כבר היום לא ישנה את העובדה שיעברו שנים רבות עד שזה ישתנה ברמת העם הפשוט, אם בכלל (וזה חתיכת אם אופטימי ברמת IMAGINE של ג'ון לנון, וכולנו זוכרים כמה הוא לקח ואיך הוא גמר).

 

לכן מדינת ישראל צריכה להיות מדינת SHALL ISSUE, בהיעדר מניעה רפואית/נפשית, והמאמצים צריכים להיות בקביעת מנגון בדיקה לפני, ופיקוח ואימון בזמן הרישיון. זה לא באמת מסובך לעשות, זה עניין של החלטה.