שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[ליפיגו]

לפני 1 דקה, פינדר כתב:

נשמע סבבה.

עד שנזכרים שמי שימנה את השופטים הם אותם פוליטיקאים שהחוק שלהם עומד מול בית המשפט.

ושמספיק שהם השחילו פנימה שופט אחד או שניים מטעמם, כדי למנוע החלטה פה אחד.

 

 

משך כהונה של שופט עליון הוא הרבה יותר מכנסת ממוצעת.

הרכב הודעה היום הוא שופטים (מינויי בראנז'ה), חברי לישכת עו"ד (בעלי אינטרס כלכלי ברור בזהות השופטים) ופוליטיקאים. 

 

בכל העולם הפוליטיקאים הם אלה שממנים את חברי העליון (יותר נכון הפרלמנט שנבחר בידי העם).

 

אני מציע שתחפש את ההקלטות של אפי נוה ותבין כיצד ממנים כאן שופטים. מה זה בדיוק לישכצ עו"ד. אבל באמת. אני לא יכול לפרסם כי זו עבירה. זה קיים ברשת למי שזה חשוב.

 

 

 

[פינדר]

לפני 1 דקה, ליפיגו כתב:

משך כהונה של שופט עליון הוא הרבה יותר מכנסת ממוצעת.

ו?

לא רוצה להיכנס לחישובים מתמטים, אבל עדיין כמעט כל ממשלה (שמכהנת 4 שנים) תזכה למנות שופט או שניים.

לפני 3 דקות, ליפיגו כתב:

בכל העולם הפוליטיקאים הם אלה שממנים את חברי העליון (יותר נכון הפרלמנט שנבחר בידי העם).

בפעם הלא יודע כמה, לא מרכיבים שיטת ממשל ע״י צ׳רי פיקינג של כל מה שמתאים לך ממקומות אחרים, בלי האיזונים שקיימים שם.

בכמה דמוקרטיות שאתה מכיר, הפוליטיקאים ממנים את חברי העליון, וגם אין בהם חוקה וגם אין הגבלת כהונה וגם קיימת שליטה מובנת של הרשות המבצעת ברשות המחוקקת?

[ליפיגו]

1. בכהונה הקרובה תמנה הכנסת ארבעה שופטים ולא אחד.

2. מי שיקבע את שיטת הממשל הוא העם באמצעות הכנסת, ולא נשיא בית משפט עליון שלוקח חוק אחד שעבר ברוב של 38 ח"כים, הופך אותו לחוקה, מתחיל לפרש אותו כרצונו ולפסוק ע"פ הפירושים הסבירים בעיניו.  

3. קודמו בתפקיד של ברק, דוב לנדוי ז"ל, התריע בפני ברק שהמהפיכה שלו תגרום לפוליטיזיציה של השפיטה. הוא צדק. אם כן, ככל ששופט הוא פוליטיקאי, יש להתאים את התהליך למציאות.

עריכה אחרונה ב-9 לינואר, 2023 על ידי ליפיגו

[יבגניפ]

לפני 34 דקות, ליפיגו כתב:

מה זה רלוונטי? זה שבונים באיזור דירות מוקפות בחומה עם מצלמות רק ממחיש את הטירוף.

 

הסתכלנו על אותו הפרויקט? בשלי יש חזית מסחרית בערך בקו הרחוב ומפרסות פתוחות לרחוב מהקומה הראשונה ועד לאחרונה.

 

העשירים כבר די השתלטו על הנדלן.  לכן ההתייחסות לדרום ת"א כאזור נטול יהודים או משהו כזה זה קצת לא פוגש את המציאות.

 

עריכה אחרונה ב-9 לינואר, 2023 על ידי יבגניפ

[ליפיגו]

 

הכי אני אוהב לתת לחברי האופוזיציה המכובדים להסביר את עמדתם:

 

 

[יבגניפ]

Just now, ליפיגו כתב:

מי שיקבע את שיטת הממשל הוא העם באמצעות הכנסת

אין כאן עם. אין. יש 4 קבוצות עם הסכמה מאוד מאוד מצומצמת על מה מותר ומה אסור ומה רצוי ומה לא. 

 

אבל כמובן, לצד השני, כשמסתכלים על צדיק כמו דרעי, שכל המצביעים שלו יודעים שיש לו רקורד מרשים של עבריינות, וממשיכים להצביע לו - למערכת המשפט אין פתרון קסם לזה.

Just now, ליפיגו כתב:

הכי אני אוהב לתת לחברי האופוזיציה המכובדים להסביר את עמדתם:

 

רעיון ומימוש. גם את חוק מבטל הגבץ ב-61 קולות היה אפשר לנסות לעשות אחרת.

[פינדר]

לפני 10 דקות, ליפיגו כתב:

1. בכהונה הקרובה תמנה הכנסת ארבעה שופטים ולא אחד.

2. מי שיקבע את שיטת הממשל הוא העם באמצעות הכנסת, ולא נשיא בית משפט עליון שלוקח חוק אחד שעבר ברוב של 38 ח"כים, הופך אותו לחוקה, מתחיל לפרש אותו כרצונו ולפסוק ע"פ הפירושים הסבירים בעיניו.  

3. קודמו בתפקיד של ברק, דוב לנדוי ז"ל, התריע בפני ברק שהמהפיכה שלו תגרום לפוליטיזיציה של השפיטה. הוא צדק. אם כן, ככל ששופט הוא פוליטיקאי, יש להתאים את התהליך למציאות.

אפס טענות שסותרות את מה שכתבתי.

קודם טענת שיש עוד מדינות שבהן הפוליטיקאים ממנים שופטים, ומכאן אנחנו אמורים להשלים שזה סבבה ודמוקרטי.

אחרי מה שכתבתי, אתה לכאורה מסכים בשתיקה שההליך פוגע בדמוקרטיה, אבל רק מתרץ שזה בסדר כי ברק אשם.

[ליפיגו]

לפני 6 דקות, פינדר כתב:

אפס טענות שסותרות את מה שכתבתי.

קודם טענת שיש עוד מדינות שבהן הפוליטיקאים ממנים שופטים, ומכאן אנחנו אמורים להשלים שזה סבבה ודמוקרטי.

אחרי מה שכתבתי, אתה לכאורה מסכים בשתיקה שההליך פוגע בדמוקרטיה, אבל רק מתרץ שזה בסדר כי ברק אשם.

 

מהיכן המנטליות הזו שצריך לסתור כל טענה?

 

חוצמזה, אני לא מסכים ולא מתרץ, לא נעליים ולא גרביים.

חוק אחד שעבר ברוב 38 ח"כים ומגלומן מטורף אחד (ומליונר שצבר 18 דירות חלקן מכינוס נכסים במהלך כהונתו כשופט) אינם "דמוקרטיה".

המגלומן הזה, מנע את מינויה של פרופסור רות גביזון (מייסדת האגודה לזכויות האזרח), כי לא הכירה בגדולתו המשפטית.

את הנזק שנעשה יש לתקן.

 

 

 

 

 

לפני 19 דקות, יבגניפ כתב:

הסתכלנו על אותו הפרויקט? בשלי יש חזית מסחרית בערך בקו הרחוב ומפרסות פתוחות לרחוב מהקומה הראשונה ועד לאחרונה.

 

העשירים כבר די השתלטו על הנדלן.  לכן ההתייחסות לדרום ת"א כאזור נטול יהודים או משהו כזה זה קצת לא פוגש את המציאות.

 

 

בנתיים הם מקיפים את הבתים בגדרות תיל (מדובר בתל אביב, לא מקסיקו סיטי). 

בקרוב הם יחפפו מכאן את כל מי שמפריע להם.

 

 

 

ככה נראית כניסה לבניין בתל אביב. מעניין למה..

 

 

 

 

עריכה אחרונה ב-9 לינואר, 2023 על ידי ליפיגו

[Gosser1860]

לפני 11 דקות, ליפיגו כתב:

 

 

 

 

נראה שהקבלן שיחק קודם ב:

 

מה זו החומת צעצוע הזו?

[פינדר]

לפני 18 דקות, ליפיגו כתב:

מהיכן המנטליות הזו שצריך לסתור כל טענה?

אז אתה מסכים שה״תיקונים״ האלו פוגעים בדמוקרטיה?

[oryo]

אין מילה וחצי מילה על מדוע לרכז את כל הכח אצל הממשלה זו התנהלות רצויה או תקינה, רק גיבוב אישי נגד אהרון ברק והתרפקות על ההיסטוריה. מזכיר קרוב משפחה שכל פעם שמדברים פוליטיקה הוא צולל לעומק ההיסטוריה על כל עוולות מפא"י... אוקיי סבבה הם היו צ'יקמוק אבל מה זה קשור לנושא הנוכחי? 🤦

וכמובן חזרה על המנטרה "אף אחד לא ישכנע אותי אחרת". 

נו טוב

 

מצ"ב כתבה מעניינת מאוד של אמסטרדמסקי, שניתח את ההסכמים הקואליציוניים 

https://newmedia.calcalist.co.il/magazine-05-01-23/m06.html?utm_source=taboola&utm_medium=referral&utm_content=internal

 

שווה קריאה. מאוד. מביא דוגמאות וציטוטים קונקרטיים. שווה לראות את סדרי העדיפויות והתכניות של הממשלה הנכנסת 

עריכה אחרונה ב-9 לינואר, 2023 על ידי oryo

[ליפיגו]

לפני 1 דקה, פינדר כתב:

אז אתה מסכים שה״תיקונים״ האלו פוגעים בדמוקרטיה?

 

לא, חו"ח, הם יחזירו את זכות החקיקה לרשות המחוקרת. הם יחזקו את אמון הציבור במערכת המשפט ובעליון.

 

יחוקקו חוק "לביטול הבחירות" או להחזרת נוהל "עבד עיברי" בערך כמו שעשו את זה את זה עד שנות ה 90. אני לא קונה את הבולשיט הזה.

 

במו עיני ראיתי איך כל מסתנן מגיע עם ייצוג משפטי ברמה שאזרח יכול לחלום עליו.

על בשרי חוויתי חורבן של קהילות יהודיות בחסות יוזמות חקיקה של בג"צ, כשהו מסכל כל נסיון של הממשלה לבצע איזשהו מדיניות.

 

לא דמוקרטיה מעניינת אותם, אלא שימור כח שנטלו לעצמם שחא כדין.

 

[פינדר]

לפני 1 דקה, ליפיגו כתב:

לא, חו"ח, הם יחזירו את זכות החקיקה לרשות המחוקרת.

אתה מתכוון לרשות המבצעת. זו שיש לה רוב אוטומטי במחוקקת.

לפני 4 דקות, ליפיגו כתב:

יחוקקו חוק "לביטול הבחירות" או להחזרת נוהל "עבד עיברי" בערך כמו שעשו את זה את זה עד שנות ה 90. אני לא קונה את הבולשיט הזה.

ומה ימנע את זה?

אתה חושב שהציבור היום הוא הציבור של שנות ה90?

להזכירך, בשנות 80 וה90, כהנא היה מוקצה. היום המעריץ שלו הוא שר בכיר, שנישא על כפי אהדה המונית.

[SlowRide]

לא יחוקקו שום חוק כזה.

זה פשוט עצוב לראות איך כולם מונעים מפחד.

הדתיים פוחדים מהערבים, החילונים פוחדים מהדתיים...

[ליפיגו]

לפני 22 דקות, פינדר כתב:

אתה מתכוון לרשות המבצעת. זו שיש לה רוב אוטומטי במחוקקת.

ומה ימנע את זה?

 

בחיי שאני לא מנסה להתנשא, אבל יש כאן חוסר הבנה ברמת שיעורי אזרחות של יסודי.

- הרשות המחוקקת היא זו שנבחרת בידי הריבון.

-הרשות המבצעת מקבלת את אמונה, ופועלת רק כל עוד יש אמון.

-ישנן שני סוגי הצעות חוק: הצעות חוק ממשלתית (למשל תקציב), או הצעת חוק פרטית.  לממשלתית הקואליציה מפעילה משמעת קואליציונית, כי בד"כ הן מגיעות מהסכמים בין חברות הקואליציה.

- "רוב אוטומטי"? .. שתי הכנסות האחרונות התפזרו מרוב שהרוב אוטומטי: אסף זמיר, רם שפע, מיקי חיימוביץ שהצביעו נגד סיעתם כחול לבן,  ומיכל שיר נגד סיעתה, הליכוד, והקודמת עידית סילמן וכו..

למעשה די נדיר כאן שממשלה משלימה ארבע שנים מבלי שהיא מאבדת את אמון הכנסת. מתמתיקה: אנו בכנסת ה 25, אבל המדינה לא קיימת 100 שנים.

 

 

 

 

לפני 22 דקות, פינדר כתב:

אתה חושב שהציבור היום הוא הציבור של שנות ה90?

להזכירך, בשנות 80 וה90, כהנא היה מוקצה. היום המעריץ שלו הוא שר בכיר, שנישא על כפי אהדה המונית.

 

"קצת" היסטוריה על הרב מאיר כהנא  הי"ד (כי גם כאן יש חוסרים בזכרון): מי שפעל לפסול את חוקיות מפלגת כ"ך היה הליכוד. כמובן שהצטרפו אליו מפלגות השמאל. הסיבה היא שבניגוד לדבריך, הוא היה כל כל אהוד בציבור, שהסקרים ניבאו לו 7-8 מנדטים,לפחות,  והגברדיה הותיקה בכנסת תפסה את ההזדמנות ונפטרה מהאיום (האלקטורלי).

עוד היסטוריה: הרב מאיר כהנא נרצח הידי מחבלים של אל קעידה (גלגל מוקדם).  בנו בנימין זאב וכלתו טליה נרצחו בידי מחבלים פלסטינאים. נכדותיו נורו ונפצעו חלקן קשה מאוד.  הרב כהנא לא רצח אף אחד, לא ירה באיש. הוא היה פרובוקטור כריזמטי. היו לו עמדות שבעיני הן גרועות מאוד ומנותקות מהמציאות האובייקטיבית. 

העמדות וההתבטרויות שלו מחווירות לעומת סמי אבו שחאדה, איימן עודה, אחמד טיבי, עפר כסיף וכו. (גם לא זכור לי שכח"כ כהנא היכה שוטרים כמו כסיף). כולם אנשים שפועלים היום בפוליטיקה. 

אקיצר נא להפסיק למכור לי סיפורים על שנות ה 90. לא נולדתי אתמול. 

 

 

עד כאן היסטוריה ועובדות, לכעת לדיעות: 

הרבה אוהבים לבלבל את התאריכים ולטשטש את זה שמשפחת כהנא היא משפחת שכול מוכת טרור. 

הרבה אוהבים ליחס לרב כהנא דברים שקרו שנים אחרי הירצחו, כמו הטבח של ברוך גולשטיין ימ"ש. 

להערכתי (ואני לא מצפה לתגובה) הרבה מקווים שמחבלים יטפלו באיתמר בן גביר, כפי שטיפלו ברב כהנא או ברחבעם זאבי. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

עריכה אחרונה ב-9 לינואר, 2023 על ידי ליפיגו