רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[סיוויק 08]

כדי להבין פס"ד צריך להיות לא רק משפטן,

אלא משפטן מוכשר שמנוסה בתחום הספציפי,

אחרת הרבה מפסה"ד מתפספס.

 

בעיקר,

טועה מי שחושב שהוא מצוייד בכלים משפטיים טובים יותר מאלו שיש לשופטי העליון,

וכל מי שהביע כאן ביקורת טוען זאת במשתמע,

לכן הדיון פה הוא סתם ברמת הרכילות.

[bagira]

מה שאתה אומר הוא פשוט לא נכון!!!

 

 

לא צריך להיות שום משפטן בשביל להבין שמשהוא פה לא תקין כאשר ביד הנרצחת נמצאו 3 שערות שחורות ארוכות והמשטרה אפילו לא טורחת לשלוח אותן לבדיקה.

 

כנ"ל כאשר הפרקליטות מאיימת על העד המומחה שלה, "שנה את עדותך או שתפוטר מעבודתך".

[Alon_A]

כדי להבין פס"ד צריך להיות לא רק משפטן,

אלא משפטן מוכשר שמנוסה בתחום הספציפי,

אחרת הרבה מפסה"ד מתפספס..

 

כדי להבין שמשהו פה לא קשורה צריך מעט חומר אפור בקודקוד וצפייה ב 15~ דקות וידאו.

[Mjko]

סיוויק 08 - לא צריך להיות משפטן כדי להבין שאין מצב שבתא של 70X70 ס"מ יבוצע כזה רצח ברוטאלי ולא ימצאו גרגיר DNA של ה"רוצח".

 

פרשה מזעזעת, לא מובן איך אף שופט לא ראה את אותו סרט שגם אם הוא נערך בצורה הכי מגמתית בעולם יש בו שאלות שאין עליהן תשובה.

 

בנוסף , שמעתי ראיון עם אילנה ראדה ,אמא של תאיר, ברדיו עם חיים הכט לאחר המשפט בעליון שבוע שעבר והיא פשוט לא מאמינה.לא לפרקליטות,לא לחוקרים ולא לשוטרים. גם היא שואלת באותו ראיון איך לא בדקו את השיערות הארוכות שנמצאו ביד של תאיר ואת טביעות הנעליים במידה 36-37 שנמצאו בדם. היא גם העידה שהיא בעיניה ראתה את הנעל של רומן זדורוב שהוצגה כראיה בבית המשפט שאין עליה ולו טיפת דם אחת לאחר שנבדק שלא כובסה או עברה תהליך ניקוי כלשהו.

עריכה אחרונה ב-27 לדצמבר, 2015 על ידי Mjko

[ZX2.0]

דם, כאשר מנקים אותו, נשאר על בגדים וציוד.

צריך חומר כלשהו (שכחתי איזה) כדי להצליח להוריד אותו ברמה שמז"פ לא יוכלו לאתר אותו (בהנחה והם בכלל באמת חיפשו).

[Fitch]

עוד עלילות:

 

קו 300

דיוויד וינר

יוני אלזם

עריכה אחרונה ב-27 לדצמבר, 2015 על ידי Fitch

[mill3r]

דווקא עם פרשת קו 300 אין לי בעיה.

 

מישהו בפייסבוק פרסם קישור לזה:

http://yarkonylaw.co.il/%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%94%d7%94%d7%95%d7%9b%d7%97%d7%94-%d7%a9%d7%96%d7%93%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%91-%d7%90%d7%a9%d7%9d/

 

 

מה דעתכם?

[ArikC]

נתחיל מזה שהמדובב קיבל 3000 דולר בכדי שיוציא הודאה מזדורוב.

בנוסף בכל הסרט שהיה עם החקירה אף לא אפילו פעם אחת הוזכרו המכנסיים, לכן אני לא יודע אם זה בכלל קרה ובנוסף כל המלל של שכתוב שם איפה הסימוכן לו? ולמה ההרשעה לא מתבססת על זה ומתבססת על כביכול טביעות רגליים על הג'ינס של המנוחה.

בנוסף בפורום של בית הספר יש אדם שהזדהה כתלמיד וטוען כי הוא יודע מי הרוצח ומה המניע, והכיוון הזה לא נחקר.

וגם זה מסתדר עם הנהג שטוען כי לקח כמה ילדים לאחר המקרה, והוריד אותם בכמה תחנות בסביבה ושם נמצאה חולצה עם דם, שגם היא לא נבדקה ולה יש סימוכין במשטרה.

[Ziv]

אחרי שראיתי את הסרט (תודה אלון), נותרתי ללא מילים. הרגע שזדורוב החל לבכות בחקירה פשוט שבר אותי לרסיסים. אי אפשר שלא לחוש את היאוש של אדם שיושב בחקירה כשאינו מצליח לבטא את עצמו, בטח שלא להגן על עצמו, בעת שהחוקרים גוזרים את דינו עוד בטרם ניצב בפני שופט.

 

אני חושב שהמדינה שלנו הגיעה לשפל חדש. אם נאבד גם את יושרת בית המשפט, אפשר להגיד יפה שלום למדינה הזאת, כי היא תחדל מלהתקיים כמו שהכרנו אותה עד היום.

 

אני לא מבין איך אף אחד לא יוצא לרחובות. לעזאזל, פשוט איבדנו תקווה.

 

צר לי עליו. צר לי עלינו. צר לי על המדינה.

[סיוויק 08]

לא צריך להיות שום משפטן בשביל להבין שמשהוא פה לא תקין כאשר ביד הנרצחת נמצאו 3 שערות

 

אם, ככתוב לעיל, אתה רוצה לעסוק בראיות [שכפופות לדיני הראיות] משפטנות היא... יתרון

אבל לא רק להיות עו"ד, אלא בנוסף גם להתמחות קצת בתחום הספציפי, נניח הדין הפלילי.

 

מה שאתם מגובבים כאן לא שונה במהותו מכל מצב בו אדם מגובב על נושא שלא מובן לו,

'ראיתי ניצוצות עפים מהאגזוז אז זה לא טורבו זה סופר שמותקן שם בגלל שאין הזנת שמן לקאמשפט'

בלה בלה בלה כזה. כל השרשור. "סנדלי בילום עדיפים על דיסק קרמי בגלל המשאבת דלק".

 

בלי כוונה לפגוע, אבל ככה זה נראה, חבורת מקוננות שלא מבינות בדיוק על מה הבכי,

לסבתא המרוקאית שלי הייתה חברה כזו, "ווה-ווה עלייאא, הלכה המדינה"

אני לא מבין איך אף אחד לא יוצא לרחובות. לעזאזל, פשוט איבדנו תקווה.

צר לי עליו. צר לי עלינו. צר לי על המדינה.

הקינה הזו היא תוצר של קמפיין תקשורתי, לא של נוכחות בדיונים כמשקיף מומחה.

יש אדם שהזדהה כתלמיד וטוען כי הוא יודע מי הרוצח ומה המניע, והכיוון הזה לא נחקר.

כן, ברור, כי ככה זה חוקרים, רואים ליד שיוביל לפענוח רצח אבל ... מתעלמים.

 

"ווה עלייאאאאא, שמתי אנטנה חשמלית ונהיה לי בור במומנט בגלל הפילטר שמן"

[ArikC]

עובדה שהתעלמו, והפוסט הזה עדיין קיים בפורמים שלהם.

[סיוויק 08]

תכתוב להם, ייתכן שזה מידע יקר ערך שנותר חבוי, ונודע רק בכל הפורומים

[Alon_A]

סיוויק, לאחר שאתה רואה וידאו שצולם בחדר החקירות ובו רואים את החשוד הראשון מתחננן שיבדקו לו את האליבי במשך מספר ימים, רואים שהחוקר מתעלם מדבריו (מלמדים את השיטה הזו בבית ספר לחוקרים ? להתעלם מחשוד שאומר "בוא בבקשה אוכיח לך את האליבי שלי"), רואים את החוקרים אומרים לזדורוב שכדאי לו להודות, הדבר היחיד שמפריד בינך לבין המסקנות הוא ההגיון הבריא.

 

יודע מה, אולי לא מסקנות חד משמעיות, אבל ספק סביר... בריבוע ספק סביר !

 

לא מדובר בסרט עלילתי, מדובר וידאו מחדר חקירות.

 

כשרואים ראיון מצולם עם נהג מונית שאומר הסעתי שלושה ילדים לאחר המקרה ואחד מהם צעק "איך עשינו את זה" וכשכתב החדשות אומר (בוא נניח שהוא דובר אמת) שמצאו שם חולצה מוחתמת בדם אבל לא המשיכו לבדוק - מה עוד נשאר כדי להטיל ספק סביר, מה ?

[סיוויק 08]

אלון, לעניות דעתי אתה [ושאר המתעניינים] מצוי במצב מושלם כדי להתחיל ללמוד את הנושא,

עצמאית או אקדמית. עצמאית אני ממליץ להתחיל בספרים כלליים על שיטות משפט,

אח"כ על המשפט בישראל, להמשיך לספרים ספציפיים על הדין הפלילי, משם להתקדם למאמרים מקצועיים

נחשבים בתחום ובהמשך לסיים את השלב הזה עם קריאת פסקי דין של העליון -

מהם פסדי"ם עתיקים ומכוננים ומהם מודרניים -

שכן שם בסופו של דבר מתפרשת התיאוריה והופכת לפרקטיקה -

ואז אולי תדע להשיב בעצמך לעצמך על משקלן של ראיות הדרושות להרשעה\זיכוי.

 

אבל יותר מזה, ויותר חשוב,

אם באמת באמת תלמד לעומק ותעשה בנוסף גם תואר והתמחות ותעבוד כמה שנים בפלילים

בעיקר תבין את הדבר הכי חשוב -

מדוע דעתך העתידית אז [כעו"ד מומחה] גם לא ממש רלוונטית :

 

אבל הנה !

שים לב:

 

אתה מבין זאת כבר כיום

רק שאתה מבין זאת על עו"ד מומחים אחרים -

על התובעים, על שופטי המחוזי והעליון. לדעתך היום דעתם לא רלוונטית,

ולכן אני מקל ראש בהבלים שנכתבים כאן מפי אנשים שאינם מומחים שמבטלים את דעות המומחים.

 

כשבאמת יודעים, יודעים למה לא יודעים וכמה לא יודעים, ואז סותמים, בגדול

 

ולשאלתך המצחיקה מתחום החקירות, כחוקר לשעבר, כשעולה טענת אליבי היא נבדקת לעומק,

שכן אתה לא רוצה שמחר הסנגור יעלה אותה ויפרק לך את התיק. אתה לא מגיע לכתב אישום

אם יש טענת אליבי שלא נבדקה [?], זה לא עובר אפילו בסרט ליצנים הוליוודי,

 

מה השטויות האלה

 

ווא עלייא

[David32]

ולשאלתך המצחיקה מתחום החקירות, כחוקר לשעבר

 

אההה עכשיו כול הפוסטים שהאחרונים שלך מובנים.