שרשור הקורונה של הפורום

[BarryG]

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

קטן שווה מ-93 שזה (אם מדובר על ערכים שלמים) === קטן מ-94.

 

לעומת זאת בגירסת מאי 2020 של WHO הם עברו לסימון של קטן ממש מ-90 ולא קטן שווה

 

יש תרגולים כאלה לתלמידים שמתחילים ללמוד תכנות.

void main()
{
	int SpO2 = 93;
	if (SpO2 < 94)
		printf("Lower than 94\n");
	if (SpO2 <= 93)
		printf("Lower or equal to 93\n");
}

 

במקרה הזה יותר הגיוני לשים else 😜

[m3x7r3m3]

לפני 1 שעה, יבגניפ כתב:

הויכווח אם נתניהו יכול להעביר חקיקה רטרואקטיבית שתגן עליו או לא הוא ויכוח סרק, כי הוא לא ויכוח על חוק ופרשנות לחוק (שגם הוא ויכוח סרק), אלא ויכוח על מגבלות על המחוקק.

לשנות את החוק זו אופציה אחת. אחרת היא נסיונות שונים לבטל את המשפט, להציג אותו כלא לגיטימי, את מי שלוקח בו חלק כבוגד שכל מטרתו להפיל את שלטון הימין וכו'.

 

אבל כשבית המשפט פוסל חוקים, או מצייר את חברי הממשלה או חברי הכנסת כאינטרסנטים, בעוד הם כביכול מגיני העם ומייצגי דעת העם יותר טוב מחברי הכנסת שנבחרו על ידי העם.

אז זה לא ניסיון לבטל את הכנסת והממשלה, לעקר אותם מתוכן, להציג אותם כלא לגיטימיים, עד לרמה שביקשו מבג"צ להחיל את שיקול דעתו של בג"צ כדי שידרוס את שיקול דעתו של הנשיא בניגוד מפורש לחוק. מה זה אם לא הצגת מחזיק המנדט הפוטנציאלי כלא לגיטימי?!

 

אבל אם מחזירים להם באותו מטבע, אוי, הלכה הדמוקרטיה, אפשר לסגור את הבאסטה, ארדואן זה כאן וכו'.

ההתנהלות הזו היא הגורם לכך שהאמון בכל גורמי מערכת המשפט אבד, כמה אמון יש היום במערכת המשפט? אחד לחמישה אזרחים? שישה?

וזו מערכת שאין לה טנקים, אין לה מכת"זית, אין לה משמר כנסת ואפילו אקדח קפצונים אין לה, רק את אמון הציבור. והיא במו ידיה ישבה ופירקה אותו, לבנה אחרי לבנה. פס"ד אחרי פס"ד.

 

לפני 49 דקות, pl7410 כתב:

וכבר היה (יש לנו) יו"ר כנסת שהתעלם מפסיקה של בגצ, ודוק

 

בצדק, למערכת המשפט מותר למתוח את הגבולות במאבק בין הרשויות השלטוניות ולאחרות אסור?

יש לזה שם, זה מתחיל בדיק, ונגמר בטטורה. ארדואן זה כאן, איראן זה כאן, סטלין ועוד סיסמאות של דיקטטורות ודיקטטורים

 

לפני 33 דקות, BarryG כתב:

במקרה הזה יותר הגיוני לשים else 😜

 

לא זו המטרה בתרגילים כאלה, אלא להראות לתלמיד שעם ערך מסוים יודפסו שתי ההודעות

[sperial]

אני רוצה לשחוט פרה קדושה: לפי הגדרה של WHO ובעקבותיו ECDC כל מוות של חולה קורונה נחשב למוות מקורונה, בלי קשר למחלות רקע שעלולות להחמיר את מצבו. רק מצבים לגמרי לא קשורים, למשל מוות מטראומה, אינם נספרים כמוות מקורונה. 

 

אז להפסיק להשתמש במומח "מת עם קורונה" - בכל העולם הוא נספר כ"מת מקורונה"

עריכה אחרונה ב-14 לספטמבר, 2020 על ידי sperial

[יבגניפ]

ספריאל, מה זה משנה?

מעבר לזה שזה נשמע חסר הגיון. בן 80 עם סרטן סופני ומת מקורונה? טוב נו.

[sperial]

יש בזה הגיון רב - אחידות בדיווח. כבר דיברנו על בעיות הסטטיסטיקה. כך, אם כולם מדווחים באותה שיטה לאורך זמן, זה מאפשר לזהות את ההבדלים בין מדינות או אזורים ואת המגמות לאורך זמן. ברגע שמתחילים למסמס את ההגדרות ורוצים סטטיסטיקה צריך לבצע כל מיני פעולות מוכבות כדי שהנתונים יהיו אמינים.

[khalil]

לפני כשעה, sperial כתב:

אני רוצה לשחוט פרה קדושה: לפי הגדרה של WHO ובעקבותיו ECDC כל מוות של חולה קורונה נחשב למוות מקורונה, בלי קשר למחלות רקע שעלולות להחמיר את מצבו. רק מצבים לגמרי לא קשורים, למשל מוות מטראומה, אינם נספרים כמוות מקורונה. 

 

אז להפסיק להשתמש במומח "מת עם קורונה" - בכל העולם הוא נספר כ"מת מקורונה"

 

https://www.fox35orlando.com/news/fox-35-investigates-questions-raised-after-fatal-motorcycle-crash-listed-as-covid-19-death?fbclid=IwAR20jXEGbVK9QRpfD5Ur0qBlZrH7B7Y0VfJNo1CXxMiEopYgWicoEHXMjLI

 

דוגמא למוות מטראומה שחושב למוות מקורונה, והגיע לחדשות הקומיות מפלורידה.

 

והטענה שבכל העולם זה ככה, היא נכונה, אבל זה לא הופך את זה לפחות מטעה. זה נותן לטיעונים של מפיצי שטויות כמו עדר האין קורונה וה5G מראית עין של אמת.

 

[sperial]

כמה טעויות כאה יש? בסופו של דבר כנראה שמרבית חולי הקורונה, בודאי אצלנו, מתים בבתי החולים (אם כי לא ראיתי דיווחים מספריים על כך).

 

וכמה שזה לא מוצא חן בעיניך, הבסיס לכל סטטיסטיקה הוא הגדרות אחידות. זה שברויזיה מוצאים פה ושם שגיאות בדיווח לא מפחית מחשיבות העניין. ברגע שאתה מתחיל להנזיל את ההגדרות הסטטיסטיקה מאבדת את ערכה. במחקרים רפואיים העניין הזה מצריך הקצאת משאבים עצומים - הקמת מעבדות מרכזיות לביצוע בדיקות ולפענוחן, צוותים שמסווגים תופעות לואי וסיבות מוות וכו'. כנראה שכאן גדולי העולם החליטו לפשט את הפרוצדורה כיוון שמדובר בבעיה עולמית בהיקף עצום שאין פשרות לטפל בה האמצעים שמתאימים למחקרים שהיקפן מוגבל.

עריכה אחרונה ב-14 לספטמבר, 2020 על ידי sperial

[malcishua]

לפני 3 שעות, m3x7r3m3 כתב:

כי זה לא הגיוני משפטית.

 

אפילו בנושא הגנה עצמית למשל שים לב ללשון החוק:

 

הם לא פוטרים אותך מניהול המשפט בכללותו (כולל הגשת כתב אישום ועד גזר דין), אלא רק מציידים אותך בהגנה משפטית בתנאים מסוימים.

 

אז מה? יילכו לשנות את חוק יסוד השפיטה? ומה יהיה כתוב שם? שאם הנאשם הוא ראש ממשלה לא יינתן נגדו גזר דין?

במצב כזה למה לך בכלל לנהל משפט? זה פול גז (במנוע טורבו עם סטייג' 3) בלי תיבת הילוכים בכלל

 

אגב יותר מזה, גם אם עשו את זה, יגלו מהר מאוד שסדרי המשפט נקבעים לפי תאריך פתיחת המשפט, ולא תאריך סיומו, משמע חוק יסוד השפיטה שיהיה בתוקף הוא זה שנמצא היום ברשומות.

 

תתייחס לכל המשפט הזה כאל רחוב חד סטרי, ברגע שעברת את התמרור הזה:

עד הצומת הבאה (שזה הכרעת הדין, או גזר הדין במקרה הרשעה) אין שינויים במערכת.

 

לשם השוואה נאמר אדם שביצע רצח והוגש נגדו כתב אישום לפני הרפורמה בעבירות ההמתה, אבל תוך כדי ניהול משפטו יש רפורמה, עכשיו הוא נניח מתאים לתנאים של עבירה שעונשה 15 שנה במקום 25 או מאסר עולם. אז מה?

 

אני אומר יותר מזה, סעיף ההגנה העצמית לא היה שם מאז ומתמיד, הוא נולד ב-1994, אדם שהתחיל משפטו לפני תחולת הסעיף הזה, אבל מתאים לסעיף הזה, לא יימצא זכאי כי החוק התקף הוא זה שהיה קיים בעת ביצוע העבירה.

 

אני לא מתווכח איתך על כך שזה לא הגיוני משפטית.

 

אתה הגבת מוקדם יותר שביבי לא יכול לנסות להתחמק מקבלת פסק דין, מכיוון שהוא כבר הואשם, המשפט התחיל, ואין תחולה רטקרואקטיבית של חוק.

 

אני פשוט שואל (ברצינות, אין פה כוונה להתנצח או משהו כזה) - נניח ונבחר ראש ממשלה שלא מעניין אותו שום דבר חוץ מעניינו המשפטי, ומוכן לנצל באופן ציני את הכוח שבידיו ללא גבול כדי להקל על עצמו בנושא (מקרה תיאורטי לגמרי, כל קשר למציאות מקרי בהחלט). מעשית - לא תיאורטית או הגיונית - מה מונע ממנו להעביר חוק חדש שאומר שלא ניתן להרשיע ראש ממשלה מכהן?

 

[sperial]

לפני 6 דקות, sperial כתב:

הזנה כפולה. בבקשה למחוק.

 

עריכה אחרונה ב-14 לספטמבר, 2020 על ידי sperial

[khalil]

לא, סבתא שלי מתה בקיץ מכשל בריאות (ד"א הרופא יצא מגדרו בשביל לרמוז לנו שאם ננשים אותה אנחנו רק נאריך את סבלה) לא עשו PCR על קדחת הנילוס המערבי או שפעת החזירים בשביל לקבוע את סיבת המוות, וכמוה המון קשישים, זה שמדביקים לזה תווית קורונה עכשיו לא הופך את זה למשהו חדש. לכמת את נזק המחלה צריך מידתיות בדיווח.

[korola]

באמת מה זה משנה. מת מקורונה או מת עם קורונה.

איך מגדירים חולים קשים. 

כמה מאומתים יש ביום? מה הגילאים שלהם?

כבר מזמן הבינו שאין לזה שום משמעות , אי אפשר לקבוע ספים לפי פרמטרים כאלה.

ולכן הצוות של גמזו כולל את עידית מטות , היא הייתה אמורה להיות בקשר עם מנהלי בתי החולים 

לאסוף את האינפורמציה מהם ולהעלות דגל אדום בנקודה שהיא מחליטה. 

ביום חמישי שעבר הצוות הזה העלה אור אדום לקבינט. 

עכשיו מתחילים הויכוחים של יפעת ביטון .. תביאו לנו נתונים , נתחו לנו את הנתונים.

תסבירו לנו למה. מה זה חולה קשה..  

יש דרג פוליטי ויש דרג מקצועי , ברגע שמבקשים מהדרג המקצועי דגל אדום והוא נותן אותו אז הדרג הפוליטי צריך לקבל החלטות פוליטיות.

הפוליטיקאים יכולים להחליט שמחכים עוד קצת עד שהצוותים הרפואיים מתחילים להתאבד.

או שהצוותים הרפואיים כולם מדווחים על מגע עם חולה קורונה ונשארים בבידוד שבועיים בבית. 

זאת כבר החלטה פוליטית, קצת מוזר שמנסים לתבל החלטות פוליטיות בטענות של חוסר נתונים מדוייקים 

[khalil]

הרשות המחוקקת היא לא צד בדיון? או שהועדה שם היא סתם חותמת גומי?
אתה באמת רוצה לטעון שסגר שני על מדינה שלמה חצי שנה לתוך המגפה הוא החלטת הרשות המבצעת בלבד?

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[sperial]

אני מצפה מאישה שמחזיקה בתואר שלישי בחינוך להבין משהו בשיטות מחקר ובקשיים של ביצועו. אז נכון שאין דין מחקר מתוכנן על תלמידים כדין לימוד תוך כדי תנועה במגפה חדשה, אבל איזו הבנה מינימלית של הקשיים. וכיוון שאני מאמין שהבחורה לא טפשה לא נותר לי לפרש את התנהגותה כדווקאות וניסיון לבנות לעצמה הון פוליטי.

[khalil]

120 בני אדם במשכן ועוד מאות רבים קרובים להם עסוקים בקריירה הפוליטית שלהם.
עדיין, חצי שנה לתוך המגפה, יצאנו מנקודת החירום שעוקפת את הרשות המחוקקת, ויאה לדון בהגבלות הפסיכיות שם ולא בקבינט עם פרוטוקולים חסויים.
זכות הציבור להבין, דרך נבחריו, למה הם הולכים לסגר של חודשים עכשיו.

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[SurfHigh]

בינתיים נראה שהסגר הקרוב הוא פשוט השבתה של מערכת החינוך ותו לא. 

שואל את הבוס שלי לגבי עבודה בסגר, מקבל תשובה שאנחנו ממשיכים כרגיל במגבלות התו הסגול (כמו היום).

קורא על בעלי עסקים שלא יסגרו כי מבחינתם זה להיות או לחדול.

קורא שהממשלה מאשרת את כל הטיסות שתוכננו לתקופת הסגר *ללא* צורך בבידוד בחזור. 

קראתי את הנוהל שאמור להסביר כמה אנשים יכולים להתפלל בבית כנסת, צריך להיות משפטן ובעל תואר כדי להבין מה המספר הסופי.

תוסיפו על זה את חוסר הרצון של הציבור להשמע להנחיות שהוא לא מבין מה התועלת בהן, וחוסר האמון הכללי של הציבור בממשלה.

בקיצור, כמיטב המסורת חרטוטים מבית היוצר של הממשלה המגמגמת.