khalil

הרכב הכי מרווח ונוח שהיה לי, 8.5 שנים ולא מכרתי, אני סולח לו על התאבון המוגבר, לכולנו זה בא עם הגיל.

גם בבנזין אצלי תופעה דומה (עליה בצריכת דלק עם הזמן) רק שאני עכשיו על 20 ל ל100 ק"מ (הכל קצר, עירוני באזור מאוד הררי). זה פשע שהרכב הזה נמכר בבנזין.

לא, ההתפרצות בילדים לא מחוסנים ואני מקווה שלא יחוסנו, אבל אומר משהו על הרמה של החדשות והמגישים שם, ומה הם חושבים על הציבור שמקשיב להם, שהם מעלים טענה הזויה כזאת, בלי להניד עפעף. הנה פינדר כבר עשה אבחנה לטקטיקה שלי, הוא חס וחלילה לא ישאל מה לעזאזל קשורות מסכות להתפרצות RSV, זה היה בחדשות הרי.

יש התפרצות של RSV, בחדשות מאשימים את חוסר הריחוק החברתי ואי עטיית מסכות, RSV כנראה הגיע לכדור הארץ ב2021, כי אף פעם לא התפרץ בקיץ הוירוס הזה, אני בטוח שהוא חדש כי תמר איש שלום תלתה את זה בריחוק ומסכות במה זה בטחון, מתנגדי החיסונים יטענו שאין קשר בין מסכות והתפרצות RSV, זה אף פעם לא התפרץ ברמה הזאת ובטח לא בקיץ, תמיד מפקפקים בנדב אייל והמדע האנשים הרעים האלה, הלוואי ויעופו מפה.

תמותה שנתית ממוצעת בשבדיה זה 90 אלף בישראל זה 45 אלף, יש שם אוכלוסיה יותר מבוגרת מבישראל. גיל חציוני לתמותה עם קורונה בשבדיה זה 86 בישראל 81. אין שום יתרון אובייקטיבי במניעת תמותה למדיניות הישראלית (והשאר האירופאית) מול שבדיה. בצרפת בלגיה והולנד, היו סגרים מוקדמים בדיוק כמו ישראל, וסיימו גם הם עם תמותה גבוהה. בקשר לשטח הרחב של שבדיה, רוב האוכלוסיה מרוכזת בשלושה ערים, זה שיש המון יערות שלג שם לא באמת תורם. אה ועוד משהו, שנה וחצי בתוך האירוע, בישראל עם שלושה סגרים ארוכים, אביב, סתיו וחורף, באמצע הקיץ, מדברים על סגר רביעי, ומבצע חיסון ילדים פעם ראשונה וזקנים פעם שלישית, על מה מדברים בשבדיה?

הלכת רחוק יש לך את הדוגמא הזאת בן24, מת מדום לב, הוא מת ישר אחרי החיסון, אבל לקשור את זה לחיסון זה הכחשת מדע, הם דגמו אותו לוירוס שהדביק מאות אלפי צעירים במהלך השנה ולא גרם לדום לב, והסיקו שזה מהנגיף.

לא...

מצוין אתה תחסן את ילדיך בהמלצת "ד"ר ארז גרטי, מדען", אני אחכה.

הנגיף נתון, גזירה משמיים, החיסון לא, וסביר שלתופעות הלוואי של החיסון תהיה חפיפה עם אלה של הנגיף, תגובה לנוגדנים. קל לנפנף בנתונים שלא מתיישבים עם השקפת עולמך, מאוד אנוכי, אבל מאוד אנושי גם, אבל כשאני מקבל את ההחלטה להאם לחסן את ילדיי, חיסון שקיבל דיווחי תופעות בסדרי גודל יותר מכל החיסונים האחרים יחדיו, אני מצפה לתשובה יותר עניינית מאשר נפנופי ידיים.

המחקר בביקורת עמיתים, עורך המחקר כבר התראיין בYNET ואצל אורלי וגיא. https://1045fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HMHGJH&c41t4nzVQ=FEG

הוא כ"כ יעיל שאנחנו בדרך לסגר שלישי... ההסכמים (ברבים) עם פייזר הם כן חסויים, רק אחד פורסם וחלקו מושחר, מי שטוען אחרת הוא זה שמשקר. הפרוטוקולים של הממשלה כן חסויים ל30 שנה, הפרוטוקולים של הכנסת פתוחים לכולם וכל אחד מוזמן לראות הקרקס שעשו משרד הבריאות שם, ובראשם שרון פרייס, מי שלא מאמין שייכנס לאתר הכנסת ויצפה, אבל שאשא ביטון שניהלה את הועדה היא מכחישת הקורונה. לחיסון יש תופעות לוואי, מחקר של רצף לוי מMIT מצא עליה מובהקת המחלות לב בזמן מבצע החיסון, מערכת הדיווח על תופעות הלוואי בארה"ב של חיסונים מוצפת במספר מקרים פסיכי של תופעות, אין התייחסות לא לזה ולא לזה, אבל מתנגדי החיסונים הם השקרנים.

תחייב בבדיקה עוד יומיים? אתה ממילא מחייב עוד בדיקה. המשך לשאלתך הראשונה, אי אפשר לנפנף מקרים של מחוסנים כסיכוי קטן ובו זמנית לצעוק לא מחוסנים מסוכנים, מה הסיכון הדבקה של בן עם מערכת חיסונים בשיאה 14 לא מחוסן לבן 60 מחוסן עם מערכת חיסונית ככה ככה מתוגברת פייזר? אתה יודע את זה? אם החיסון עובד שניהם, שניהם סוכונים קטנים שלא שווים טרחה, אם הוא לא עובד אז על מה הרעש? מאיפה הטענה שוירוס מתפתח רק בלא מחוסנים?

יפה, אז הנה הבעיות שלי עם הטיעון: 1. מספר מחוזרים לא שימש, ועדיין לא משמש כקריטריון לבידוד, למרות זמינותו, לכן או שמשנים את קריטריוני הבידוד ומי מדביק ומי לא, וזה לא נראה באופק, או שהטיעון לא תקף לקובעי המדיניות. 2. התפלגות היא התפלגות, היא לא מספרת על הערך הבודד, מספיק סופר ספרדר אחד במקום סגור להדביק, האם זה מקובל מבחינת מדיניות אבל אם הוא לא מחוסן אז זה לא מקובל? אפשר לטעון שאפידימיולוגית זה מקטין את הסיכון, אבל זה סיכון שקיים גם במחוסנים, הייתי אפילו טוען שהוא יותר גדול במחוסנים, כי סביר שמבוגר שיש לו עומס נגיפי גבוה ואינו מחוסן, מרגיש סימפטומים, ואם הוא לא חלאה, יימנע מכניסה למקומות סגורים. 3. הדגימות נעשו בסמיכות לחיסון, עם כמות נוגדנים בשיא, האם זה נבדק עבור מחוסנים 3-חודשים? 6-חודשים? כי הממתצאים מראים שכן יש הבדל ככל שהזמן עובר, האם זה אומר שבשביל שאנשים יוכלו להסתובב חופשי (קרי - כמו לפני מרץ 2020), צריך כל הזמן לשמר רמת נוגדנים גבוהה?

אין לי השוואה למחוסנים, אבל לילדים יש עומס נגיפי נמוך מלמבוגרים, ראה כאן למשל את התפלגות מספר המחזורים בהתאם לקבוצת גיל. ושוב גוסר, זה לא אומר שאין מחוסנים שהם סופר ספרדרס, הטענה שעולה ממה שהבאת, בניסוח שלי ותגיד לי אם טעיתי בהסתכל עך מחזורי שכפול בבשיקת PCR בסמיכות לחיסון, ממוצע והתפלגות מספר המחזורים עבור מאומת מחוסן הינו יותר גבוה ממאומת לא מחוסן יש מחוסנים עם 16 מחזורי שכפול (עומס נגיפי מאוד גבוה), איזה הגיון זה לשלוח מחוסן כזה לקולנוע וילד בן 14 לא?

זה לא סופר דופר חד משמעי, זה אנדרסטייסטמינט, הדגימות נעשו בתוך מבצע חיסון עם נוגדנים בשמיים והנוגדנים יורדים מהר, מה זה משליך על היום? ושוב, מה זה משליך על ילדים שגם ככה העומס הנגיפי שלהם נמוך, איך אפשר לטעון שמחוסן לא מדביק בו זמנית שאתה שולח כיתות שלמות הביתה על מאומת בודד? איך אפשר לטעון את זה, כשמספר מחזורי PCR מעולם לא נכנס לתחשיב מי מדביק או לא, כשהמספר הזה היה קיים ובקלות אפשר להשתמש בו? אני שותף ל @David32 שני המאכלים היחידים שבאמת חסרים לי זה גלידה ופירות, למרות שאני לא שומר בקיץ ונהנה מהמבחר. זאת בדיוק הטענה, הם לא מסכנים אותך, ראה תשובתי למעלה, אי איפשר להיתלות בטיעון שתקף רק בתחילת מבצע החיסון, הוא לא מכליל, כי יש מחוסנים עם עומס נגיפי פסיכי, בו זמנית שאתה לא מרשה הנחות ללא מחוסנים באותם תנאים.

קורולה, מי שרוצה שיתחסן שיבושם לו, מי שלא, שלא יתחסן, לא טענתי שאין הבדל בכלל בין מחוסן ללא, אמרתי שאין הבדלך משמעותי. אף אחד לא יכול לטען שלא מחוסנים מסכנים את יציבות מערכת הבריאות או שהם מסכנים אחרים, אלה נפנופי ידיים ריקים מתוכן שמקבלים במה מהתפקיד הכי בכיר במדינה. לפני שמרימים קלשונים כמו המון מוסת ונבער על מיעוט, שרובו צעירים שחוששים בעצמם או הוריהם חוששים מחיסון בטכנולוגיה חדשה, שיעילותו מתחילה להיות מוטלת בספק ושיש לו תופעות לוואי, כבור מחלה שהיא לא מסוכנת עבורם יותר ממחלות אחרות שלא חשבו להתחסן עבורה, אפשר לקחת צעד אחורה ולחשוב, כולנו בחרא הזה ביחד, נפתלי בנט, ביבי נתניהו, מירב שמואלי ועבאס מנסור לא באמת איתנו בזה. כן, תתחיל מ3:18

לקחתי שני קורסים בסטטיסטקיה בתארים שעשיתי בטכניון בהנדסה ומדעים מדויקים. אחוז המחוסנים הו 85%, מ70% ל85% זה לא משמעותי, זה בשום פנים ואופן לא מצדיק את נאום ההסתה של ראש ממשלה עם 7 מנדטים. זאת דוגמא שלא מטרתה להיות זהה... ובמה זה שונה מכל גל אחר בדיוק? רוב הקשים זה אנשים עם מחלות רקע, שחטפו זיהומים.

70% מהחולים קשה מחוסנים, 70% ,אלה העובדות האלטרנטיביות שאני בוחר להתשמש בהם. מה שהבאת בזמנו זה מעבר על מאגר תוצאות הPCR ונסיון לנחש משם את העומס הנגיפי לפי סטטוס התחסנות, ,תוך כדי מבצע התחסנות, אותה טענה של עומס נגיפי לילדים וזה לא מנע ולא מונע עד עכשיו בידוד של כיתות שלמות בגלל מאומת אחד. אין הוכחה להקטנת ההדבקה בין מחוסן ללא מחוסן, יש היום תוצאות PCR עם 16 ו18 מחזורים של מחוסנים, ואותו טיעון נזרק ע"י משרד הבריאות בסוגיית בתי הספר, זה הטיעון ששולפים עכשיו בשביל לכפות סגרגציה? דבר ראשיון יש לי תו ירוק, ההגבלות לא נוגעות אלי. דבר שני, אני אוכל המון שומן רווי בתזונה דלת פחמימות עם כולסטרול וTRG מתחת ל100 ובHBA1C בקושי מעל 4. דבר שלישי, וזה העיקר, זה נאמר בהקשר לטיעון של ספיריאל, שלא מחוסנים מסתכנים בסיבוכים ארוך טווח, גם אם זה נכון, זבש"ו, סכרתי שאוכל לא בריא ומעשנים מסכנים בריאות עצמם הרבה יותר מצעיר לא מחוסן.

בינתיים דלקת שריר הלב קשורה יותר לחיסון מאשר לוירוס, ודיבורים באוויר על הדבקה יותר גבוהה הם מה שהם, דיבורים באוויר, מחוסנים חיוביים אחרי 15 מחזורים ואסימפטומטיים, עד שמישהו יבוא ויוכיח שלא מחוסן בן 25 (או 13 לעזאזל) מדביק יותר מבן 60 מחוסן אין לאף זכות להטיף מוסר לאנשים. מי שבחר לא להתחסן זכותו, לא מונעים סיגריות ממעשנים ולא מונעים כנאפה מסכרתיים, צריך תו ירוק בשביל למנוע מלא מחוסן לראות סרט?

שוב חוסר מודעות, רוב הלא מתחסנים מתחת ל50, 300 אלף בכלל מתבגרים, לא אוכלוסיית סיכון, וגם אם כן, אין הבדל משמעותי בין מחוסן ללא מחוסן, לא בנתוני ההדבקה ולא בנתוני החולים קשה.

מתנגדי החיסונים (הם מתנגדים לחיסון אחד ספציפי אבל נבליג) מסכנים את הבריאות של כולנו, בגללם לא נוכל להתנהל בחופשיות, זו לא הסתה?

ממה שבדקתי זו היתה קופ"ח שאיימה על הרופא שלי בגלל שלא המליץ לחוליו על החיסון (לא המליץ לא להתחסן, פשוט לא דחף אנשים ללכת להתחסן), הוא מספיק ותיק ומוערך, עם קהל מבקרים ענק, שגירש אותם מהמרפאה. אחרי נאום הסתה בוטה כמו של ראש הממשלה, אתה מאשים מתנגדי חיסון באלימות? חוסר המודעות שלך מהמם כל פעם מחדש.

אלימות? ואללה אף מתנגד חיסונים לא סגר אותי ואת הילדים שלי בבית, לא הכריח אותי לשיפ סמרטוט על הפרצוף, לא התנה את חופש התנועה שלי בתעודה שהזרקתי חומר לגוף שלי, ולא טען שאני מסכן אותו בפריים טיים. מי בדיוק אלים?

חיסון חיסון תרדוף, עד שבן ה13 האחרון לא יתחסן, מערכת הבריאות עלולה לקרוס! החופש של כולנו בסכנה! העומס הנגיפי נפלט כשמתבגרים מאוננים, הוא עובר דרך הביוב, מטפס למושבות האסלה ונכנס ישר מהתחת, מחקר חדש מצא, אחרי ביקורת עמיתים רצינית. מה הפכת לרכיכה? הסגר? רצועת החוף ארוכה, שיצא מכאן בשחיה, וכיתת יורים תוודא שלא יעז לחזור, אבל שישחה מחוף סלעי שלא באים אליו אנשים, שחס וחלילה לא ידביק מישהו. דברי טעם בנושא https://www.facebook.com/ModelCommonSense/posts/275370524357261 https://www.facebook.com/eran.hildesheim/posts/10158426651981570