אין היסטוריית טיפולים ועקשנות של מוכר

[Potato]

יש לי דעה הפוכה משלך. אני סבור שמי שמתחייב על הבדיקה הוא או טיפש או רמאי שיודע שההתחייבות הזאת לא שווה כלום.

במיוחד כאשר מדובר בהתחייבות על המנוע והגיר איך בדיוק תקבע האם המוכר עמד בהתחייבות או לא?

לפי הסעיף הרלבנטי בבדיקה? אבל הוא תמיד יהיה מסומן ב-X.

כבר היה פה שירשור שמישהו החתים את המוכר על הגיר והיה רשום "נקישות" ואז הוא רצה לדרוש את כספי הבדיקה בחזרה. הזוי.

 

גם בעניין השלדה אני אף פעם לא מתחייב על תוצאות הבדיקה גם אם אני יד 1. מה שכן אם היתה תאונה אני מראה לקונה את דו"ח שמאי ונותן לקונה להחליט האם הוא רוצה לקחת לבדיקה או לאו.

 

ובלי קשר, זה שאין תיעוד של הטיפולים זה באמת בעייתי כי אדם ששומר על רכבו כן ירשום את התאריכים של הטיפולים וישמור את הקבלות או לפחות ירשום מה הוחלף בדיוק.

 

+1

 

לא הייתי מתחייב על מנוע וגיר-כל הכסתחים שהם ירשמו יגרמו לך לשלם על הבדיקה.

אם יש הזעה קטנה מאיזה אטם זו לא סיבה לפסול רכב(המון מאזדות נוסעות ככה) וזה לא אומר שהמנוע לא תקין.

פשוט המכון ירשום "נזילות שמן".

שלדה מילא,אם הרכב לא עבר תאונות אז לא יהיה מה לרשום.

[Murzilka]

מורזליקה - ברוב המקרים זה יותר עצלנות/אי סדר מאשר עקשנות

 

כמה שזה נראה לי הזוי שהבן אדם שמשקיע מזמנו וכוחו על מנת לבצע את כל העבודה לא מתייק קבלות בתיקייה, אתה כנראה צודק.