רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[SlowRide]

אני לא מת על הטרנד הזה של סדרות דוקו רצח.

אנשים מתים על תאוריות קונספירציה ובכל מקרה רצח, גם הכי ברור שיש, אפשר למצוא "חורים" ובבימוי הוליוודי, לגרום לצופים לפקפק במע' המשפט והחוק.

עד היום יש אנשים שבטוחים שיגאל עמיר לא רצח את רבין, למרות שזה קרה מול עשרות עדים ומצלמת וידאו.

מסכים לחלוטין ומעבר לזה, לקחת טרגדיה אמיתית ולעשות ממנה סדרת טלויזיה לשם הבידור והרייטינג זה לא מעשה אצילי ומתחשב במיוחד.

[kramerica]

פה איבדת אותי

 

הלוואי ובאמת היינו גרים במדינה שבה שופטים צודקים ב100% מהזמן.

 

נראה לי שאיבדת את עצמך ולא אותי , כי אני לא התכוונתי ובטח לא אמרתי את זה.

[Kreios]

תראו את הסרט The Green Mile זו רק דוגמה אחת מיני רבים "לצדק" האמריקאי.

 

הסרט הזה עם טום הנקס...?

 

מסכים לחלוטין ומעבר לזה, לקחת טרגדיה אמיתית ולעשות ממנה סדרת טלויזיה לשם הבידור והרייטינג זה לא מעשה אצילי ומתחשב במיוחד.

 

בגדול אני מסכים איתך אם כי לפעמים אפילו טלוויזיה ותודעה ציבורת נרחבת,

יכולה להביא לפתרון תעלומה או לחקירה מעמיקה נוספת מלבד זו של המשטרה.

קח לדוגמא את סדרת המופת "The Jinx" - גם פה טרגדיה אמיתית, גם פה טלוויזיה לשם רייטינג,

אך בעקבות הסדרה עצמה והראיות שגילו בה, עצרו שוב את רוברט דרסט.

[yogev20]

כן טום הנקס. סרט חובה. מדורג בין הגדולים שנעשו אי פעם, גם לדעתי הצנועה.

 

אם לא ראית? מציע לך בחום לצפות בו. עדיף שלא תקרא שום אינפורמציה לפני (זה מה שקרה לי)

תיגש לסרט נקי בלי שום רקע לפני. הנאה מובטחת. תבלה.

[Kreios]

ראיתי את הסרט הזה מספר רב של פעמים כולל בקולונוע כשהוא יצא,

מסכים איתך שמדובר ביצירת מופת וסרט חובה,

רק לא הבנתי איך אתה לוקח סרט הוליוודי בדיוני ומשליך ממנו על הצדק האמריקאי...?

[yogev20]

בדיוני? כל כך הרבה מקרים קורים ממש זהים למקרה זה -אתה אומר דמיוני?

טוב עזוב, את הוויכוחים אשאיר לכם -לי אין אנרגיות לזה.

 

כל טוב.

[Kreios]

הרבה מקרים שבהם כושים ענקיים של 2 מטר שואבים גידולים מהמוח בצורת זבובים...?

ולמה אתה חושב שאני בא להתווכח איתך, זה דיון, מה הקשר לויכוח?

[פינדר]

נו באמת, להסיק על מערכת הצדק האמריקאית, ע"פ צפייה בגרין מייל...

כולם יודעים ש"מלכודת לפרקליט" הוא הסרט ללמוד ממנו.

[RK]

הסרט ללמוד ממנו זה רצח מדרגה ראשונה עם קווין בייקון וכריסטיאן סלייטר.

 

והסרט שבו חי כל מי שמסיק משהו מסרט, חוץ מבידור.

[SlowRide]

בגדול אני מסכים איתך אם כי לפעמים אפילו טלוויזיה ותודעה ציבורת נרחבת,

יכולה להביא לפתרון תעלומה או לחקירה מעמיקה נוספת מלבד זו של המשטרה.

קח לדוגמא את סדרת המופת "The Jinx" - גם פה טרגדיה אמיתית, גם פה טלוויזיה לשם רייטינג,

אך בעקבות הסדרה עצמה והראיות שגילו בה, עצרו שוב את רוברט דרסט.

לא מכיר את הסדרה הזאת. בכל אופן, מבחינת מסחור טרגדיות עדיף שלא נהיה כמו ארה"ב.

[haranza]

אגב סרטים על מערכת הצדק האמריקאית, ממליץ בחום על הסרט life of david gale

[ZX2.0]

קרמריקה ניסח זאת - אנא גשו לקרוא את פסקי הדין. יש לי בטן מלאה על מערכת המשפט בנושאים שונים, אבל במקרה הזה פסקי הדין מרתקים ומנומקים היטב.

צריך להתגבר על היצר הילדותי, ולהבין שאין קשר לוגי בין הכשלים של חקירת זדורוב לבין ההנפצות של חולי הנפש התורניים. שני סימני שאלה לא הופכים לסימו קריאה.

 

 

ייתכן וא.ק כלל אינה הרוצחת אבל יש מספיק סימני שאלה שגורמים לרומן זדורוב להיראות לא אשם.

לבטל מומחה בין לאומי לסימני נעליים ולהגיד שהוא טועה? מה ההכשרה של השופט לעשות זאת?! איך הוא מעיז לבטל קביעה של מומחה בסדר גודל כזה?

של מי תביעות הנעליים בזירה? השחזור לא מושלם, לא מצאו של מי התביעות אבל בכל אופן החליטו להאשים מישהו.

יש פה מספיק סימני שאלה שמעלים את הספק לגבי השאלה האם הוא הרוצח.

[Kreios]

לא מכיר את הסדרה הזאת. בכל אופן, מבחינת מסחור טרגדיות עדיף שלא נהיה כמו ארה"ב.

 

מדובר בסדרה דקומנטרית בת שישה פרקים של HBO על מקרי רצח שונים עם חשוד עיקרי אחד,

כאשר בעקבות הסדרה צצו ראיות נוספות כנגד החשוד ובעקבות הסדרה הוא נעצר שוב.

לא אספר יותר מדי פרטים בשביל לא להרוס לך אבל לדעתי זו סדרה חובה למי שאוהב את הז'אנר.

בכל מקרה, כוונתי לא הייתה למסחור הטרגדיה האנושית פה אלא לתקווה שאולי הסדרה תשאיר את הרצח בתודעה הציבורית,

או אולי בעקבותיה יהיו עדים נוספים או ראיות נוספות שיביאו לפתרון התעלומה.

דבר שלא היה מתאפשר אם לא הייתה סדרה.

[פינדר]

לבטל מומחה בין לאומי לסימני נעליים ולהגיד שהוא טועה? מה ההכשרה של השופט לעשות זאת?! איך הוא מעיז לבטל קביעה של מומחה בסדר גודל כזה?

בלי להתייחס למקרה הזה ספציפית, בהרבה משפטים, כל צד מביא מומחה מטעמו, שמעיד לטובתו.

לשופט אין ברירה, אלא לקבל עדות של מומחה אחד ולדחות את עדות המומחה השני.

לפעמים השופט ימנה מומחה מטעמו, שאמור להיות בלתי תלוי, כדי לתת חוות דעת, אבל הוא לא מחויב לקבל גם את חוו"ד של המומחה, שהוא עצמו מינה.

[kramerica]

ייתכן וא.ק כלל אינה הרוצחת אבל יש מספיק סימני שאלה שגורמים לרומן זדורוב להיראות לא אשם.

לבטל מומחה בין לאומי לסימני נעליים ולהגיד שהוא טועה? מה ההכשרה של השופט לעשות זאת?! איך הוא מעיז לבטל קביעה של מומחה בסדר גודל כזה?

של מי תביעות הנעליים בזירה? השחזור לא מושלם, לא מצאו של מי התביעות אבל בכל אופן החליטו להאשים מישהו.

יש פה מספיק סימני שאלה שמעלים את הספק לגבי השאלה האם הוא הרוצח.

 

וכרגע הוכחת שלא קראת את פסק הדין של שופטי העליון.