רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[yogev20]

נראה מקרה קלאסי כמו בפרשת ברנס. כנראה שלא נדע מעולם את האמת.

כמה שזה עצוב לא זו המציאות.

[שומאכר]

שני אנשים שונים שאין ולא היה ביניהם שום קשר מספרים סיפור זהה ששמעו מא.ק.

 

צירוף מקרים?

 

כל הרצח הזה הזוי. כבר אי אפשר לדעת מה נכון ומה לא ואיזה כיוונים התפתחו שם. זה נראה יותר כמו ספר אימה/מתח/דרמה שנכתב ועשו על זה "סרט" בחיים האמיתיים.

 

לצערי, גם אני בדעה שלעולם לא נדע מה קרה שם.

[DJI]

זה פחות משנה מבחינתי אם נדע או לא, מה שחשוב הוא שבן אדם חף מפשע לא צריך לשבת בכלא עם כל הסרחון מסביב לפרשה הזאת.

[sronis]

אבל זה בדיוק כל העניין - מאיפה לך שהבנאדם חף מפשע? כמה וכמה בתי משפט קבעו שהוא אשם. זה שהאינטרנט חושב אחרת, זו בעיה של האינטרנט.

אם נלך לפי האינטרנט או דעת הציבור גם החייל שירה במחבל שהיה שכוב על הרצפה הוא קדוש מעונה וצריך לתת לו פרס נובל. זה אומר שזה נכון?

[RK]

אף אחד לא יכול לקבוע האם זדורוב חף מפשע או אשם. לדעתי האישית יש בכל הווג'ארס מסביב, ובייחוד בלהיטות הפרקליטות להאשים אותו ולעשות שמיניות באוויר לשם כך כולל השפעה פסולה על מומחים בכדי להקים ספק סביר, אבל לקבוע חד-משמעית שהוא לא אשם אין אפשרות לדעתי.

[שומאכר]

או לקבל את האבחנה של "מומחה" ישראלי בכל הקשור לטביעת נעליים, אבל לא לקבל אבחנה ממומחה בעל שם עולמי.

רוני, לגבי החייל, כבר הביאו דוגמאות למה כן צריך לירות בו ולחסל אותו, אם יש חשש אפילו הכי קטן שהוא נשא חגורת נפץ. או שמא היית מעדיף שהחייל ישאר אדיש למצב, המחבל היה מתפוצץ, היו נהרגים מספר חיילים ופרמדיקים?

[ArikC]

הכי מצחיק, למה נפסלה הדעה של המומחה האמריקאי? השופטים החליטו שאפילו הדיוט יכול לראות שמדובר בטביעת נעל, ולא צריך להיות מומחה בכדי לראות שזו טביעת נעל.

שזה בניגוד לכל דבר שאמר המומחה האמריקאי.

ליצנים.

[Or05230]

זו בעיה גדולה

אני משוכנע שרומן זדורוב זכאי

מצד שני אני לא בטוח אם א.ק ביצעה את המעשה , למרות שא.ח נבחן ב 3 פוליגרפים ונמצא דובר אמת, הוא ישב 11 יום במעצר (לא כיף,מתיש) והתעקש להדבק בגרסתו למרות שאם היה חוזר בו היה יוצא באותו הרגע.

רצה להעניש את חברה שלו? שנתיים וחצי הוא מספר את אותו הסיפור, אם זה היה ניסיון לנקמה הוא היה אמור להיות כבר מותש.

בנוסף הוא היה מוכן להחשב כמסייע לרצח בשביל להוציא את האמת לאור.

 

יש המון סימני שאלה, סדרה באמת מדהימה.

[Or05230]

פעמיים

[sronis]

רוני, לגבי החייל, כבר הביאו דוגמאות למה כן צריך לירות בו ולחסל אותו, אם יש חשש אפילו הכי קטן שהוא נשא חגורת נפץ. או שמא היית מעדיף שהחייל ישאר אדיש למצב, המחבל היה מתפוצץ, היו נהרגים מספר חיילים ופרמדיקים?

 

אם אתה רוצה לפתוח את זה ולהבין למה אתה טועה, קרא את העמודים האחרונים של השרשור הפוליטי לאחר בחירות.

[שומאכר]

אם אני אכנס לשם אני אחסם מהפורום

[Mjko]

קודם כל ברמה המקצועית הסדרה הזאת עשויה מעולה.

לגבי רומן לי אישית אין ספק שהוא לא הרוצח ולו רק בגלל העובדה שאין סיכוי בעולם שאדם בוגר יצא מתא שחיטה בגדול מטר על מטר ולא תידבק בו אפילו טיפת דם אחת/הוא לא ישאיר DNA . זה שבית המפשט הרשיע זה חתיכת מחדל וההרשעות הנוספות שבאו לאחר מכן נראות ממש כהרשעות על מנת לא לפתוח את התיק מחדש. פסילת עדות המומחה האמריקאי כלאחר יד ע"י אחד השופטים היא לבדה עילה מספקת למשפט חוזר ופתיחת חקירה כנגד השופט שביטל אותה בטענות מקוממות.

 

בנוסף לא כל כך קניתי את הסיפור על הפסיכופטית והזאבה ואני נוטה להאמין שהרוצח הכיר את תאיר ובא מתוך השכבה/ בית הספר בו למדה.

[NINJMNKY]

לדעתי אם היו מתלבשים על שאר החשודים בפרשה כמו שהתלבשו על רומן אז האמת הייתה יוצאת לאור.

[Daniel.K]

היא לקחה אותי אל החדר הנוסף אצלנו בבית, הראתה לי תיק, הראתה לי את הבגדים שהיא לבשה, את הפאה, הסכין שהייתה שם - הכול היה מגואל בדם".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4784233,00.html

[Kreios]

עכשיו סיימתי לראות את כל ארבעת הפרקים ב-VOD.

מעבר לסימני השאלה של כולם, דבר אחד לא מסתדר לי - הרי היה את החוקר הפרטי שטען שלפחות שניים היו מעורבים ברצח ולראייה יש את שטפי הדם הפנימיים בגולגולת כתוצאה ממכות שבאו מאחורה. איך זה מסתדר עם כל סיפור ה"זאבה" הפסיכופטית ושהיא רוצחת יחידה?

ועוד שאלה - ציינו בסדרה בת כמה הייתה א.ק בזמן הרצח?