Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 5755 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום לכם,

 

היום הייתי מעורב בתאונה קלה, רכב מאחוריי פגע בי וגרם לנזק בפגוש האחורי וקצת בטמבון.

אזור התאונה היה לפני הרמזור בפניה שמאלה לרחוב החושלים בהרצליה, אני מניח שרובכם מכירים את המקום - קצת אחרי התחנת דלק "דרגון" בנתיב השמאלי לפניה שמאלה.

 

נהגתי ברכב פיג'ו 407 של אמא, והנהגת הפוגעת היתה בסקודה אוקטביה ישנה.

כשיצאתי מהאוטו כדי לבקש את הפרטים של הנהגת, היא ישר צעקה עליי ואמרה לי שאני אשם בגלל שנסעתי רוורס :?.

אני האטתי בעקבות התקרבות לרמזור והייתי במצב כבר של עצירה אחרי שהיא נכנסה בי מאחור. בקשתי ממנה את הפרטים כדי שאני אוכל למסור אותם לחברת ביטוח, והיא אמרה לי שאין לה ביטוח מקיף אלא רק צד ג' והיא רוצה שאני אטען שאני נסעתי רוורס ואני אשם כדי שהיא לא תצטרך לשאת בהוצאות תיקון של הרכב שלה - היא אפילו הציעה לי שהיא תשלם בשבילי את ההשתתפות עצמית.

 

הבהרתי לה שאני מתקשר למשטרה במידה והיא לא נותנת לי את הפרטים, ורק אחרי המשפט הזה היא הביאה לי את הפרטים ודרכנו נפרדו.

 

הנזק ברכב: פגוש מעוך לגמרי וקצת שריטות בטמבון האחורי.

הנזק ברכב של הבחורה: כל הפרונט מעוך, זה נראה כאילו היא נכנסה בי במהירות של לפחות 60 קמ"ש.

 

התקשרתי לבחורה ואמרתי לה שאני פונה לביטוח, והיא בקשה ממני לוותר לה ושוב פעם לחתום שאני אשם.

הצבתי בפניה שתי אופציות, לסגור את זה ביננו והיא תשלם לי על התיקון או לפנות לחברות ביטוח.

 

רציתי לשתף אתכם בארוע המוזר, ולקבל מכם חוות דעת כיצד כדאי לפעול?

 

תודה לכם,

חג שמח!

פורסם

פנה לסוכן הביטוח שלך. יש לו הכלים הניסיון כדי לטפל בה. אם היא לא תדווח לביטוח שלה לא תהיה לך ברירה אלא לתבוע אותה בבית המשפט (סביר שבתביעות קטנות, אבל עליך לבדוק מה הנזק ולהוועץ בסוכן הביטוח ואולי גם בעו"ד). תביא בחשבון שמה שנראה לך כפגיעה שטחית יכול להיות עניין של כמה מאות שקלים, אבל אם נפגעו חלקים פנימיים ויש פחחות מתחת לפגוש ההוצאה יכולה להגיע גם לכמה אלפי שקלים. כמובן שתזקק לשמאות, גם זו עולה כמה מאות שקלים, וגם אותה תוכל לתבוע מהפוגעת.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם

 

התקשרתי לבחורה ואמרתי לה שאני פונה לביטוח, והיא בקשה ממני לוותר לה ושוב פעם לחתום שאני אשם.

הצבתי בפניה שתי אופציות, לסגור את זה ביננו והיא תשלם לי על התיקון או לפנות לחברות ביטוח.

 

כיצד הגיבה להצעות שהעלת בפניה?

בכל אופן, להודיע לביטוח שלך/לסוכן על התאונה שהתרחשה, ועל כל השתלשלות האירועים והנסיון שלה לטייח את התאונה ולהעביר את האשמה עליך.

בדקת במקרה אם יש לה רשיון בכלל?

 

 

 

 

 

ל'

תגיש כזאת תביעה אזרחית ואחרי שבוע עוד תוכל להראות לחברים שלך את טביעת הנעל של השופט על התחת שלך לאחר שהוא בעט אותך החוצה מבית המשפט.

פורסם

תודה לכם על העצות!

 

תקנו אותי אם אני טועה, אבל שיחה מוקלטת קבילה רק אם הצד השני מודע לזה שהשיחה מוקלטת, לא?

 

הצעתי לה שתי אופציות כמו שציינתי, אבל היא רוצה מבחינתה לצמצם נזקים (עלויות) ולבקש ממני לטעון שאני אשם כדי לתבוע את החברת ביטוח שלי שיתקנו לה את הרכב.

אני מעדיף לסגור הכל דרך החברת ביטוח ולא לדבר איתה בכלל. יש לי את הפרטים שלה, אבל היא לא רוצה להגיד לי אצל מי היא מבוטחת.

 

מבחינת היגיון, ואני בטוח ששמאי יכול לאמת את זה בקלות - אין מצב שהנזק שנגרם יכול לנבוע מנסיעה ברוורס!

פורסם

"היא רוצה מבחינתה לצמצם נזקים (עלויות) ולבקש ממני לטעון שאני אשם כדי לתבוע את החברת ביטוח שלי שיתקנו לה את הרכב."

 

עם כל הרצון הטוב, זה דבר שלא עושים, אתה לא יכל לדעת מי הבחורה שעומדת מולך, אולי היא נוכלת, וכל רצונה הוא לסחוט כספים, ואולי היא באמת בחורה תמימה.

כל הודאה שלך בתאונה תעלה לך את הביטוח בשנה הבאה כשתאלץ לשלם.

בכל אופן בשום פנים ואופן לא להודות שנסעת רוורס (באמת שלא נסעת), למסור את הפרטים לסוכן הביטוח שלך, בשביל זה אתה משלם לו שיטפל בנושא הזה בעצמו.

 

 

 

 

 

 

ל'

תגיש כזאת תביעה אזרחית ואחרי שבוע עוד תוכל להראות לחברים שלך את טביעת הנעל של השופט על התחת שלך לאחר שהוא בעט אותך החוצה מבית המשפט.

פורסם

^

זה מה שאני אעשה, אני לא מתכוון לעבור על החוק אפילו בשביל בנאדם שאני מכיר, אז על אחת וכמה בשביל בנאדם שאני כלל לא מכיר.

אני באמת אתייעץ עם הסוכן ביטוח. הנזק הרב שנוצר לרכב שלה לא יכול להגרם מרוורס, אלא מפגיעה חזיתית כתוצאה מנסיעה וחוסר עצירה בזמן.

 

במידה והיא תטען שאני אשם ועשיתי רוורס, מה עושים במצב כזה? האם החברות ביטוח ישלחו שמאים כדי לאמת את הנתונים לפי הפגיעות של שני הרכבים?

 

תודה לכם על העזרה!

פורסם
תודה לכם על העצות!

 

תקנו אותי אם אני טועה, אבל שיחה מוקלטת קבילה רק אם הצד השני מודע לזה שהשיחה מוקלטת, לא?

 

אתה טועה. מותר לך להקליט אם אתה צד לשיחה. לא מעניין מה דעתו/הסכמתו של הצד השני.

ילה גבר בא נראה! מר +1
פורסם

בחורה מסוכנת.

מי שנכנס ברכבך ויוצא אליך בטענה כי נסעת רברס.

מי שרוצה שתודה בדבר שלא ביצעת כדי לתבוע את הביטוח שלך!!

 

עדים למקרה??

גם אם אין אתה מקליט שיחה איתה , והולך אח"כ לביטוח שלך שיתבע אותה או שתשלם כמו ילדה טובה.

 

האזנת סתר פירושה שאתה מאזין/מקליט לשיחה בין שני אנשים זרים. זו אסורה על פי החוק

 

שיחה שלך מותר לך להקליט מבלי ליידע את הצד השני כלל.

בתנאים מסויימים היא גם קבילה בבית המשפט.

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם

אינני אופטימי במיוחד לגבי יעילות ההקלטות בתיקים של תביעות קטנות. אילו הייתי הצד המוקלט שנגדיו מגישים את ההקלטה - אז הייתי מתנגד להגשתה בנימוקים רבים ומשכנעים: למשל האים אני הוא זה שמוקלט, האים לא בוצעו מניפולציות בהקלטה וכו וכו'. בקיצור מדובר בראייה מפוקפקת אם לא פסולה.

במשפטים של הגדולים ההקלטות מוגשות יחד עם האישור על מקוריותן. האים התובע בתביעה קטנה גם יצליח לעמוד בסטנדרטים? אבל אם יש למישהו סיפורים בנושא - אשמח לשמוע.

 

הסיפור כאן הוא לערכתי אחר לגמרי. בתאונות חזית-אחור האשמה הינה ברורה ברוב המוחלט של המקרים (אני מאוד מקווה שצילמת את זירת הארוע). כך שלדעתי אין צורך ממשי בהקלטת הגברת ושטויותיה. הסיפור כאן הוא הגביה והבאתה בכלל לדין. כך למשל לא מכבר רכבי נפגע מבן מעוטים המזלזל בנופי המראות. לכאורה היה נראה נזק חניה בלתי-משמעותי, כזה שיש בארץ לכל רכב שלישי, אך תיקונו במוסך טוב (לא זה שבהסדר) הגיע ל-15000 ש"ח באישור שמאי. אז אני כבר אוותר על 2000 ש"ח השתתפות עצמית כי אין לי כוח להתעסק עם אותו בן מעוטים בבתי המשפט, ומה גם שבמסגרת השיפוץ תוקנו גם עוולות הקודמים שנגרמו לרכבי. אך יודע אני כי לפחות חברת הביטוח תקרע לו את הצורה ותלמד לקח להמשך החיים.

פורסם

א.פ

 

השופט ישמע את ההקלטה יזהה את הקול , ישמע כי הנתבע לדוגמה אומר " אני אשם כי נכנסתי בך אבל בבית המשפט אני יגיד שאתה נכנסת בי"

 

אתה תוכל לטעון את כל נימוקיך והשופט ישלח אותך הביתה עם פסק דין נגדך. למה?

כי זה בית משפט לתביעות קטנות והשופט רשאי לנקוט בכל הפעולות למען להוציא את הצדק לאור גם אם הם לא ממש עונים לכל אמות המידה המשפטיות הרגילות.

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם

שוב, האשמה כאן לדעתי איננה הנושא. הנושא לערכתי הוא הגבייה. יתכן מאוד וסוכן ביטוח מנוסה יוכל בלחש להמליץ להגיע עם הגברת להסדר בלתי-רשמי כזה או אחר, תלוי בנסיבות כמובן.

פורסם

הקלטה קבילה בבית משפט לתביעות קטנות, הייה חכם , הקלט ואל תספר לה על ההקלטות ,תן לה להשמיע את כל השקרים מול השופט ,וברגע המתאים תוציא את ההקלטה, והיא מייד תודה....

×
×
  • תוכן חדש...