תביעה על רכב שמכרתי

[naftali]

אני לא מבין איך זה שלבחור יש הסתבכות משפטית ואף אחד עד עכשיו לא המליץ לו לגשת לעורך דין

 

לא מבין אין אתה כותב שלא הציעו לו לגשת לעו"ד, כשכל תגובה שניה פה היא כזאת?

[solgolf]

העורך דין אמר לי שזה עדיין לא תביעה זה בסה"כ חשבוניות שלא שהוא עשה במוסך צ'מפיון,כמובן עם איומים שהוא הולך לתבוע אותי והוא מחכה שאלח לו את הסכום שהוא שילם,ואגב באמת רואים שהגיר עלה 22000,רשום גיר משופץ חדש,נראה לי ממש לא הגיוני,ותמוהה,המכתב הזה ככל הנראה נכתב בעזרת עורך דין,אך עדיין לא הוגשה תביעה.

 

בכל מקרה הקונה שלח לי שהוא מחכה לכסף לעוד 10 ימים,אם לא יקבל את הכסף הוא תובע אותי,ובו הוסיף שכל התביעה כבר מוכנה,וזה בהפרת ההסכם שבינינו,שזה ממש לא היה ההסכם בינינו,הכל שקרים.

 

שוב תודה לכולם.

[edanj]

אז שיתבע, איומים כמו חול.

על סכום כזה הוא לא יכול לתבוע בבית דין לתביעות קטנות רק בבמ"ש השלום שם תשלום האגרה גבוה בהרבה והוא לוקח סיכון גדול.

אני במקומך הייתי יושב בצד ולא עושה כלום.

 

עידן

[edanj]

הוא ציני חברים, מי שיוצא פה חומוס זה אתם.

 

עידן

[Ahbarony]

אז שיתבע, איומים כמו חול.

על סכום כזה הוא לא יכול לתבוע בבית דין לתביעות קטנות רק בבמ"ש השלום שם תשלום האגרה גבוה בהרבה והוא לוקח סיכון גדול.

אני במקומך הייתי יושב בצד ולא עושה כלום.

 

עידן

היום ניתן לגשת לסדר דין מקוצר בבימ"ש השלום. זה עד 50K.

[ssc]

אני מניח שקודמי רצה לכתוב סדר דין מהיר; סדר דין מקוצר זה משהו אחר לגמרי.

 

כאמור, פנית כבר לעו"ד, שיהיה בהצלחה.

[106devil]

אם נוכל כזה היה נופל עליי...לא רק שהייתי תובע אותו,הוא גם היה עוזב את הארץ לצמיתות.

[Ahbarony]

אני מניח שקודמי רצה לכתוב סדר דין מהיר; סדר דין מקוצר זה משהו אחר לגמרי.

 

כאמור, פנית כבר לעו"ד, שיהיה בהצלחה.

 

אכן מהיר, כפי שידידי המלומד ציין

[רועי5]

בגלל זה רשמתי שההודעות אינן ייעוץ משפטי והתנתי את דברי בכך שזיכרון הדברים הוא פיסת נייר לא ברורה כפי שאמר פותח השרשור. ושיפנה לעורך דין.

אני עדיין באקדמיה, וכאן בתמימות האקדמאית עדיין מתייחסים לזיכרון דברים כעוד סוג של סיכום הבנות בדרך לחוזה ולא חוזה.

 

לגבי ההבדל בין השלום לעליונים יותר, "בתמימות האקדמאית" אין הבדל בהתייחסות לתום הלב, אבל מהניסיון הפסיקתי שאני מכיר בערכאה נמוכה לא נוהגים לקבוע סדרי עניין בנושא אלא אם כן התרמית באמת ברורה כמו שמצטייר כאן.

 

מכירת הרכב עצמו היא אכן גמירת דעת וקיבול בהתנהגות (היש התנהגות מובהקת מזה?) אך מי אמר שהסכמה למכירת רכב הינה הסכמה לתיקון הצנרת בביתו של הקונה? וגם עם כן, המוכר טוען שברשותו טפסי בדיקה המוכיחים כי הרכב תקין, ובטח שלא זקוק לתיקון ב40K שח.

סטודנט עם ב.מ.וו Z4 ?! אכן זמנים חדשים ואפילו זמירות חדשות. אנא קבל ברוח טובה וקח בחשבון שקינאה צרופה היא שמכתיבה לי את לשון ההודעה. באשר לעניינים המשפטיים, לכולנו יש עוד מנת לימודים לא זעירה, בין שאנחנו באקדמיה, כלשונך, ובין שהיא פרה היסטוריה מבחינתנו.

[Night Driver]

העורך דין אמר לי שזה עדיין לא תביעה זה בסה"כ חשבוניות שלא שהוא עשה במוסך צ'מפיון,כמובן עם איומים שהוא הולך לתבוע אותי והוא מחכה שאלח לו את הסכום שהוא שילם,ואגב באמת רואים שהגיר עלה 22000,רשום גיר משופץ חדש,נראה לי ממש לא הגיוני,ותמוהה,המכתב הזה ככל הנראה נכתב בעזרת עורך דין,אך עדיין לא הוגשה תביעה.

 

בכל מקרה הקונה שלח לי שהוא מחכה לכסף לעוד 10 ימים,אם לא יקבל את הכסף הוא תובע אותי,ובו הוסיף שכל התביעה כבר מוכנה,וזה בהפרת ההסכם שבינינו,שזה ממש לא היה ההסכם בינינו,הכל שקרים.

 

שוב תודה לכולם.

 

תבדוק בצ'מפיון או במוסך שתיקן את הרכב שזה באמת הרכב שלך ושהוא לא זייף מספר רכב בחשבונית.

[solgolf]

תבדוק בצ'מפיון או במוסך שתיקן את הרכב שזה באמת הרכב שלך ושהוא לא זייף מספר רכב בחשבונית.

 

ניסיתי את זה,צ'מפיון לא מוסרים לי שום פרט,כי אני לא הבעלים של הרכב כרגע,היא מוסרים לי פרטים רק על מה שהיה על שמי,את הטיפולים שאני עשיתי.

[יבין]

שמח לשמוע שאתה מטפל בנושא באמצעות עו"ד. יש לך לא מעט נקודות מוצא מהמצב, אם הוא אפילו יגיע לבימ"ש (ואני בספק) - ס'12 (ואולי גם ס' 39), הטעייה ועוד.

 

נ.ב - סתם כדי להסדיר את הסוגיה המשפטית: אמנם לא באופן גורף, אבל בהחלט קיימים מקרים בהם ביהמ"ש קיבל את זכרון הדברים כחוזה מחייב לכל דבר (בכפוף לקיום התנאים שהוגדרו בפסיקה). דווקא בעולם הרכב, בו נדיר שחותמים על חוזה למכירת רכב, ורוב ככל האוכלוסיה סוגרים את העסקה באמצעות זכרון הדברים, נראה כי זה יכול להיות אחד מהמקרים האלו. עצם העובדה שהעסקה בוצעה (קיבול בהתנהגות) רק מחזק את הטענה.

 

בכל מקרה - נראה כאילו מדובר בעוד שיטת מצליח.

[E_M777]

למיטב ידיעתך ולמזלך זה גם מפורט בתקופה שטיפלת בחברה

הרכב היה מטופל כראוי ולא נתקלת בבעיה כלשהי שהזנחת

מכאן והלאה הוא יכול לקפוץ עד מחר

 

קח עו"ד טוב,בד"כ שיחת התייעצות ובחינת מסמכים כללית לא עולה כלום

ובאמת (אם דייקת בעובדות) מאוד מצער שיש אנשים שיורדים לשפל נמוך כזה

על פניו,אם הוא ימשיך בדרך הזו הוא ישלם גם לצ'מפיון וגם לך

[MOTIOZ]

רק דבר אחד לא מובן לי:

הרי הוא לקח את הרכב למכון ,אם הבדיקה הינה עם אחריות לשלושה חודשים ,אחריות המוכר היא לכל החיים ?

אם הוא לקח את הרכב לבדיקה ,פועל יוצא שלא סמך על דבריך מלכתחילה ורצה להיות בטוח ע"י בדיקת גורם מקצועי שהרכב תקין .

הסטוריית הטיפולים אינה מזויפת (והוא לא תובע על כך ) וכמו כן הקילומטראז'.

 

אם דבריך אכן אמיתיים ,בית משפט יאשר בדיקת פוליגרף לשני הצדדים עפ"י בקשתך.

התנגדותו תהווה נקודה רעה לזכותו.

אהיה מופתע מאוד (בהנחה שדבריך נכונים) שהוא ינצח .

בנוסף להמלצות שקיבלת על עורך דין ,בסכום תביעה כזה ,אני ממליץ על שכירות שרותו של חוקר פרטי ,שיעלה כאלפיים שקלים ,לבדוק אם האיש לא ביצע בעבר תרגיל דומה.

הרץ חיפוש על האיש באינטרנט, ונראה מה תעלה בחכתך.

 

בברכה

מוטי.

[פיני חד]

רק דבר אחד לא מובן לי:

הרי הוא לקח את הרכב למכון ,אם הבדיקה הינה עם אחריות לשלושה חודשים ,אחריות המוכר היא לכל החיים ?

אם הוא לקח את הרכב לבדיקה ,פועל יוצא שלא סמך על דבריך מלכתחילה ורצה להיות בטוח ע"י בדיקת גורם מקצועי שהרכב תקין .

הסטוריית הטיפולים אינה מזויפת (והוא לא תובע על כך ) וכמו כן הקילומטראז'.

 

בברכה

מוטי.

 

לא מדובר פה על אחריות, אלא על התחייבות לתקן כל בלאי ברכב. ההתחייבות לכאורה, כפי שאני מבין, נכתבה לאחר הבדיקה, מה ששולל את טענתך לפיה אם הוא לקח את הרכב לבדיקה משמע שלא סמך על ההתחייבות. בכל אופן, זוהי התחייבות בלתי סבירה בנסיבות אלו ומסתבר לדעתי לומר שהשופט יפטור אותו מכל אחריות. אינני בדיוק עו"ד אבל נדמה לי שיש איזשהו סעיף בחוק שאומר משהו כזה.