איציק אטיאס נגד שלום בוסקילה

[The Garlic Press]

ביום 30.5.02 בוצעה בין הצדדים עסקת חילפין, לפיה מכר התובע לנתבע אופנוע מסוג סוזוקי ג'י. אן 250 שהיה בבעלותו, תמורת קטנוע שהיה בבעלות הנתבע.

 

בשלב יותר מאוחר התברר לתובע כי לא ניתן לרשום העברת בעלות על הקטנוע במשרד הרישוי מאחר והמנוע היה גנוב. התובע החזיר את הקטנוע לנתבע, וביקש את האופנוע שלו בחזרה. בכתב התביעה צויינה השתלשלות עניינים נוספת בין הצדדים, שאין צורך לפרטה, ושעיקרה היא שהאופנוע הושאר בסופו של דבר ברשות הנתבע.

 

התובע עותר בתביעה זו לחייב את הנתבע לשלם לו את מחיר האופנוע, ולחילופין להורות על ביטול העסקה והחזרת האופנוע לידיו, תוך חיוב הנתבע בפיצויים.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

הוכח כי המנוע של הקטנוע היה גנוב, ובשל כך לא היה ניתן לבצע העברת בעלות. בנסיבות אלה, קמה לתובע הזכות לביטול העסקה.

 

לעניין הנזק – התובע לא מסר לבית המשפט, בכמה הוערך שוויו של האופנוע לצורך עסקת החליפין. במקום זאת, הוא הגיש מחירון של לוי יצחק המראה מחיר בסביבות הסך של 8,500 ¤.

 

נוסף על כך, לא נמסרו על ידי התובע פרטים נוספים לגבי עברו של האופנוע, מספר הבעלויות בו, מצבו עובר לעסקה וכו', על כן, הנני מוצאת לנכון להעמיד את הפיצוי המגיע לתובע בגינו על סך של 6,000 ¤.

 

אשר על כן הנני מחליטה לקבל את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 6,000 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.8.03 ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות בסך של 500 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

כב' השופטת כ. ג'דעון

בית משפט לתביעות קטנות חיפה

תק 003550/03

[tygger]

ביום 30.5.02 בוצעה בין הצדדים עסקת חילפין, לפיה מכר התובע לנתבע אופנוע מסוג סוזוקי ג'י. אן 250 שהיה בבעלותו, תמורת קטנוע שהיה בבעלות הנתבע.

 

בשלב יותר מאוחר התברר לתובע כי לא ניתן לרשום העברת בעלות על הקטנוע במשרד הרישוי מאחר והמנוע היה גנוב. התובע החזיר את הקטנוע לנתבע, וביקש את האופנוע שלו בחזרה. בכתב התביעה צויינה השתלשלות עניינים נוספת בין הצדדים, שאין צורך לפרטה, ושעיקרה היא שהאופנוע הושאר בסופו של דבר ברשות הנתבע.

 

התובע עותר בתביעה זו לחייב את הנתבע לשלם לו את מחיר האופנוע, ולחילופין להורות על ביטול העסקה והחזרת האופנוע לידיו, תוך חיוב הנתבע בפיצויים.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

הוכח כי המנוע של הקטנוע היה גנוב, ובשל כך לא היה ניתן לבצע העברת בעלות. בנסיבות אלה, קמה לתובע הזכות לביטול העסקה.

 

לעניין הנזק – התובע לא מסר לבית המשפט, בכמה הוערך שוויו של האופנוע לצורך עסקת החליפין. במקום זאת, הוא הגיש מחירון של לוי יצחק המראה מחיר בסביבות הסך של 8,500 ¤.

 

נוסף על כך, לא נמסרו על ידי התובע פרטים נוספים לגבי עברו של האופנוע, מספר הבעלויות בו, מצבו עובר לעסקה וכו', על כן, הנני מוצאת לנכון להעמיד את הפיצוי המגיע לתובע בגינו על סך של 6,000 ¤.

 

אשר על כן הנני מחליטה לקבל את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 6,000 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.8.03 ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות בסך של 500 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

כב' השופטת כ. ג'דעון

בית משפט לתביעות קטנות חיפה

תק 003550/03

 

עסק טוב.

 

6500 ש"ח עבור GN250 שהוא לא היה מוכר ב4000 ש"ח וגם זה בהגזמה פראית.