למה כולם מביאים 3 ילדים?

[cfir71]

לפני שעתיים, Igalz כתב:

אשמח לדעת איך מגיעים לניתוח הזה? כלומר מה התהליך מרגע ההחלטה עד שנשכבים על מיטת הניתוחים?

אכן מעניין

[פינדר]

לפני 11 דקות, farkash7 כתב:

אני מזכיר לך שמדובר על תחילת שנות ה-2000. המצב הכלכלי בארץ לא היה משהו. 855 שקל היו המון כסף. השכר הממוצע אז היה באזור ה6.5K. שכר המינימום היה באזור 3.3K. הדירות היו זולות.
עם 10 ילדים באותם ימים אתה קונה אחלה בית ומשלם משכנתא נדיבה מאוד. הם נותנים לך 4.5K בחודש נטו לפני ביטוח לאומי ולפני שאתה עובד בשחור והון עצמי צריך רק 10%.

עשרה ילדים צריכים לאכול, ללמוד, להתלבש... אז אתה לא יכול לקחת את כל ה 4.5K ולשים במשכנתא.

חוץ מזה, הדירות אולי היו זולות (בדיעבד, אז לא חשבו שהן זולות במיוחד) אבל ריבית הפריים היתה סביב ה10%, אז אנשים לא רצו לקחת משכנתאות גדולות.

 

בכל מיקרה, זו לא הנקודה.

היה סיבסוד של ילדים בצורה אחת והוחלף בסיבסוד בצורה אחרת, גם אם הסכומים שונים.

עריכה אחרונה ב-12 לאוקטובר, 2021 על ידי פינדר

[SlowRide]

בעולם אוטופי לא צריך סבסוד, כי מי שיודע שאין לו יכולת פיננסית לקיים משפחה לא יביא ילדים. אבל בעולם שלנו אנשים מביאים ילדים כי זה שמחה, כי זה מצווה, כי הם פשוט יכולים. זה מצב נתון. מה אפשר לעשות? לתת גם את זה למדינה להחליט?!

עריכה אחרונה ב-12 לאוקטובר, 2021 על ידי SlowRide

[motior]

לפני שעתיים, stum כתב:

זוג שמביא פחות מ2 ילדים תורם להתכווצות האוכלוסיה (ראה ערך יפן, שמסיבות כאלו ואחרות נמצאת במצב קטסטרופאלי בנושא הזה).

אז דווקא נראה לי מאוד טבעי ש3 יהיה מספר מינימאלי.

לדעתי התכווצות האוכלוסייה היא דבר רצוי, אם כי לא בקצב גבוה (כמו ביפן שם הממוצע הוא פחות מילד אחד למשפחה כנראה), לכן דווקא מספר של 2 ילדים למשפחה הוא מוצלח (שמירה על כמות האוכלוסייה).

הבעיה אצלנו שגידול האוכלוסייה נובע בעיקר מאוכלוסיות חלשות שמביאות הרבה ילדים שבסופו של דבר רובם לא תורמים לכלכלה ולא משרתים בצבא.

הגדלת הקצבאות שדובר עליה נועדה בפירוש למשפחות החרדיות (ועל הדרך גם הערבים נהנו). זה בפירוש היה תשלום על עשיית ילדים ולא למען הילדים - מכיוון שהוא הלך וגדל ככל שמספר הילדים גדל. הרי ההוצאות על כל ילד דומות (כמו בדוגמאות של טיפול שיניים) אז למה צריך לשלם קצבה גבוהה יותר לילד חמישי מאשר לילד ראשון?  כדי שמי שבין כה עושה הרבה ילדים יקבל הרבה יותר.

 

[Super_T]

לפני 3 שעות, Igalz כתב:

אשמח לדעת איך מגיעים לניתוח הזה? כלומר מה התהליך מרגע ההחלטה עד שנשכבים על מיטת הניתוחים?

 

לא יודע,

אני עם פומפה סטוק ללא שינויים.

אבל מכיר את הפרטים שרשמתי משיח בנושא מקבוצת אל-הוריים בפייסבוק.

[פינדר]

לפני 43 דקות, SlowRide כתב:

ה מצב נתון. מה אפשר לעשות? לתת גם את זה למדינה להחליט?!

זה לא מצב נתון.

והמדינה כן מחליטה. לפחות בעקיפין.

 

יש מספיק מחקרים שמראים על קשר בין מספר הילדים לבין הסבסוד, ישיר ועקיף, שמקבלים מהמדינה.

[קורן בן אשר]

לפני כשעה, Super_T כתב:

אני עם פומפה סטוק ללא שינויים.

אבל מכיר את הפרטים שרשמתי משיח בנושא מקבוצת אל-הוריים בפייסבוק.

אני מניח שמדברים שם הרבה על downpipe וביטול נוזל FAP 😂

[Super_T]

הם חזקים בניתוח המונח "זרימה חופשית" ומניעת "תקלות".

[Igalz]

לפני 38 דקות, קורן בן אשר כתב:

אני מניח שמדברים שם הרבה על downpipe וביטול נוזל FAP 😂

תמיד הרגשתי שPSA הכניסו אותי להריון עם הנוזל FAP הזה, עכשיו אני מבין למה

[שביט]

לפני כשעה, קורן בן אשר כתב:

אני מניח שמדברים שם הרבה על downpipe וביטול נוזל FAP 😂

 

כבר הזכרתי, בשירשור שפתחתי העוסק באותו נושא, שיש גם צנרת 2.5 אינץ' לכל האורך 😜

עריכה אחרונה ב-12 לאוקטובר, 2021 על ידי שביט

[avargel]

רק לי @bagira חסר פה?

[discoTD5]

לפני 26 דקות, avargel כתב:

רק לי @bagira חסר פה?

הוא נופש באבו דאבי, אין לו הוצאות על הראש. 

הפעיל מערכת 'סינון שרשורי ילדים' בפורום.  

[SlowRide]

לפני 3 שעות, פינדר כתב:

זה לא מצב נתון.

והמדינה כן מחליטה. לפחות בעקיפין.

 

יש מספיק מחקרים שמראים על קשר בין מספר הילדים לבין הסבסוד, ישיר ועקיף, שמקבלים מהמדינה.

המדינה לא מחליטה, היא משפיעה על החלטות.

כיום לסבסוד הישיר של 100 שקל לילד אין השפעה. לסבסוד עקיף יש אבל תאר לך מה היה פה אם חינוך ובריאות לא היו מסובסדים ונגישים לכולם.

עריכה אחרונה ב-12 לאוקטובר, 2021 על ידי SlowRide

[vadim6385]

לפני שעתיים, SlowRide כתב:

תאר לך מה היה פה אם חינוך ובריאות לא היו מסובסדים ונגישים לכולם.

אמריקה

[SlowRide]

אני בעד, רק שאמריקה מספיק גדולה ויש לאיפה לדחוף את כל הבטלנים וחסרי התועלת שלא יפריעו.