שרשור הקורונה של הפורום

[m3x7r3m3]

לפני 22 דקות, farkash7 כתב:

הרבה דברים שעשו שם היו די דומים להתנהלות של משפחת פשע כן. זה לא אומר שההתנהלות הזו לגיטימית, היא אפילו לא עומדת במבחן החוק רק שקשה  מאוד להוכיח את זה.

 

שאפו, לא שמעתי על מישהו שטוען להתנהלות של משפחת פשע במפא"י.

היא אגב כן עומדת במבחן החוק, אם מנכים את כל תפיסת הסבירות והמידתיות.

אם לא מנכים את תפיסת הסבירות והמידתיות כל דבר יכול להיות בלתי חוקי, צריך רק פוזיציה וקלדנית. אני כבר אכתוב לך איזה נימוק משפטי שיצדיק למה זה לא מידתי / סביר ולכן זה לא חוקי.

 

לפני 20 דקות, Transporter כתב:

זה בכלל לא משנה

נראה לך הגיוני שהנשיא יגיד לברקו אם תצביע ביבי אני לא נותן חנינה למישהו קרוב אלייך שעומד לקבל?

 

זה אפילו לא קרוב למה שקרה שם.

אבל אל תתן לזה להפריע לך להוכיח בורות.

וזה עוד ממתנגד ליכוד כן? אבל עם מינימום יושרה כלשהי

[yor2]

תיעוד מהלילה 

https://www.mako.co.il/news-israel/2020_q4/Article-419351dab461571026.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=173113802

[m3x7r3m3]

לזה לא קראו הפעם הפגנה?

[yor2]

לא לזה קוראים להשתין מהמקפצה 

[Transporter]

לפני 22 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

זה אפילו לא קרוב למה שקרה שם.

אבל אל תתן לזה להפריע לך להוכיח בורות.

וזה עוד ממתנגד ליכוד כן? אבל עם מינימום יושרה כלשהי

 

אהה צודק זה לא קרוב כי היא לא הנשיא והוא לא ביקש חנינה אז אין קשר בין הדברים איך לא חשבתי על זה

 

[m3x7r3m3]

זה לא קרוב מהרבה סיבות, אבל כאמור, אתה מתעקש להוכיח בורות.

אולי אם מישהו אחר יבקש אני אטרח להסביר מה ההבדלים. למדתי שאין טעם להשחית את זמני על הסברים שהם רק בשבילך.

[Night Driver]

כשבעל השפעה דורש ממך תמורה , הסבר או משהו שלא קשור לתפקיד עליו יש לו השפעה כתנאי לזה שתקבל את התפקיד זו סחיטה.

 

לא מאמין שזה עובר את הרף הפלילי אבל זה גבוה מאוד מעל הרף הציבורי והמוסרי (שלא לדבר מה היא עושה לסטייקים שהיא הופכת כל כך הרבה).

[m3x7r3m3]

לפני 5 דקות, Night Driver כתב:

כשבעל השפעה דורש ממך תמורה , הסבר או משהו שלא קשור לתפקיד עליו יש לו השפעה כתנאי לזה שתקבל את התפקיד זו סחיטה.

 

ואז היא תבוא ותטען שהתפקיד הוא ממלכתי ולכן להתבטאויות שלו יש קשר לתפקיד.

 

לפני 5 דקות, Night Driver כתב:

לא מאמין שזה עובר את הרף הפלילי אבל זה גבוה מאוד מעל הרף הציבורי והמוסרי (שלא לדבר מה היא עושה לסטייקים שהיא הופכת כל כך הרבה).

 

זה נכון באלף אחוז, לא 100.

מה שכן (ועצוב) - לדעתי אם אתה מחפש רף ציבורי ומוסרי אצל רגב - הטעות אצלך

עריכה אחרונה ב-11 לאוקטובר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[Transporter]

לפני 4 דקות, Night Driver כתב:

כשבעל השפעה דורש ממך תמורה , הסבר או משהו שלא קשור לתפקיד עליו יש לו השפעה כתנאי לזה שתקבל את התפקיד זו סחיטה.

 

לא מאמין שזה עובר את הרף הפלילי אבל זה גבוה מאוד מעל הרף הציבורי והמוסרי (שלא לדבר מה היא עושה לסטייקים שהיא הופכת כל כך הרבה).

 

ובוא נתעלם רגע מהעובדה שהביזיון הזאת הייתה דוברת צהל, תת אלוף.

 

מצחיק כשאיזה תת אלוף הולך להפגין מסקרים את זה ודואגים לציין שהוא תת אלוף ואוי ואבוי מה הוא עשה איזה עבריין

אבל כששרה בממשלה שהיא במקרה גם תת אלוף מאיימת על מגיש בטלוויזיה זה אי

[Ragnar]

מפתיע שאף אחד לא מדבר על הכתבה המצוינת של יוסי מזרחי אתמול בחדשות 12 על "גמליאל טורס"

 

רוצו לצפות. 

 

[m3x7r3m3]

זה המשך ישיר לתפיסת מירי רגב, מפא"י החדשה, לכל דבר ועניין

[borsood]

לפני שעתיים, m3x7r3m3 כתב:

 

הליכוד, זה שעלה לשלטון בגלל המיאוס ממפא"י ומה שהיא מייצגת, הפך להיות בדיוק מה שהוא היה אמור להיות האנטיתזה שלו.

 

דובר צה"ל זה תפקיד לקקני בהגדרה שלו, ככל הזכור לי עוד מלפני הגברת רגב, ובוודאי לאחריה.

ולכן התפקיד מתאים לה כמו כפפה ליד.

 

תסתכל על התפקידים שהיא מילאה קודם לכן, יוכל להיות שתופתע (או לא).

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

 

שאפו, לא שמעתי על מישהו שטוען להתנהלות של משפחת פשע במפא"י.

 

וזה עוד ממתנגד ליכוד כן? אבל עם מינימום יושרה כלשהי

 

נו אז עכשיו נחליף תפקידים אני אתקוף את מפא״י ואתה תגן?

 

ההתנהגות של מפ״יהייתה יותר גרועה ממשפחת פשט -- יותר קרובה לדיקטטורה סטאליניסטית.

לפני 42 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ואז היא תבוא ותטען שהתפקיד הוא ממלכתי ולכן להתבטאויות שלו יש קשר לתפקיד.

ופיפ״א תראה לה מאיפה משתין הדג. נבחרות עפו ממפעלים על הרבה פחות.

או שהיא תזמן את הארטסון לסיבוב נוסף.

 

עריכה אחרונה ב-11 לאוקטובר, 2020 על ידי borsood

[Potato]

לפני 31 דקות, Transporter כתב:

 

ובוא נתעלם רגע מהעובדה שהביזיון הזאת הייתה דוברת צהל, תת אלוף.

 

מצחיק כשאיזה תת אלוף הולך להפגין מסקרים את זה ודואגים לציין שהוא תת אלוף ואוי ואבוי מה הוא עשה איזה עבריין

אבל כששרה בממשלה שהיא במקרה גם תת אלוף מאיימת על מגיש בטלוויזיה זה אי

 

אין קשר בין מה שהיא עשתה פעם בצהל לבין מה שהיא עושה כיום.

 

למה יש קשר בין ההתנהגות של גנץ/אשכנזי/גלנט ושות'? ואפילו לא הלכתי להזיות יאיר גולן ואהוד ברק.

[hans]

לפני 1 דקה, borsood כתב:

ופיפ״א תראה לה מאיפה משתין הדג. נבחרות עפו ממפעלים על הרבה פחות.

אירוניה משעשעת משהו, כשלוקחים בחשבון שמדובר באחד הארגונים המושחתים בה״א הידיעה.

[m3x7r3m3]

לפני 7 דקות, borsood כתב:

תסתכל על התפקידים שהיא מילאה קודם לכן, יוכל להיות שתופתע (או לא).

 

לא ראיתי שם אפילו תפקיד אחד מרשים, ורובם ככולם תפקידי דוברות / לקק.

 

לפני 8 דקות, borsood כתב:

נו אז עכשיו נחליף תפקידים אני אתקוף את מפא״י ואתה תגן?

 

ההתנהגות של מפ״יהייתה יותר גרועה ממשפחת פשט -- יותר קרובה לדיקטטורה סטאליניסטית.

 

אני? להגן על מפא"י? חס וחלילה

ההתנהגות של מפא"י אכן הייתה כמעט דיקטטורה סטאליניסטית, אני לא מדרג את זה ביחס למשפחת פשע, זו נבלה וזו טריפה, פשוט פעם ראשונה שראיתי מישהו שאומר על נבלה שהיא טריפה.

 

לפני 10 דקות, borsood כתב:

ופיפ״א תראה לה מאיפה משתין הדג. נבחרות עפו ממפעלים על הרבה פחות.

או שהיא תזמן את הארטסון לסיבוב נוסף.

 

אם פיפ"א הייתה מתערבת בכל מה שפוליטיקאי אומר בכל מדינה (והוא אפילו לא שר רלוונטי לעולם הספורט), לא היו נבחרות בשום מפעל של פיפ"א.