לפעילות מיסיונרית, ג'ון 3:16

[- XM -]

אם הוא כזה כל יכול, אני מניח שהוא יכול למצוא פיתרון כדי שלא נמות כולנו אבל בכל נכיר בו ובכוחו ללא פקפוק.

 

אין שום עניין שתכיר אותו "בלי פקפוק"

זה מבטל את כל העבודה שלך עלי אדמות של לבחור בטוב.

[- XM -]

אם לשפוט לפי כמות המנויים יהדות דת די מעפנה. אלוהים לא השקיע בשיווק. לחפש פתרונות לחשיפת כוחו בלי שמוחנו הקטן יתפוצץ זה כבר רמת השקעה בליגה אחרת לגמרי.

 

האמת שאני לא כ''כ מבין מה הקטע להגחיך בכוח את הדעה השניה בוויכוח,

הדברים שאנו דנים בהם רציניים מאוד ודנו בהם לאורך ההיסטוריה אנשים חכמים ממני וממך גם יחד,

יש לך מה לומר בבקשה, נשמע, נדון, נסכים או שלא, הכל טוב,

אבל לכתוב דברים כמו שכתבת בלי שיש לך שמץ של מושג על אלוקים, יהדות, תורה, מטרת הבריאה והאדם לפחות ע''פ אותה תורה,

זה באמת קצת מגוחך.

[SurfHigh]

אם תסביר בצורה לוגית למה זאת טענה אווילית, אני מוכן להקשיב

 

זו טענה אווילית מפני שאם אני אתעקש שהמסך שממנו אתה קורא את הודעתי נוצר במקרה,

אתה תציע לאשפז אותי,

ואילו לטעון שמערכות מורכבות פי כמה, ללא יחס בכלל מבחינת רמת המורכבות,

נוצרו במקרה זה בסדר,

ההנחה הפשוטה היא שמוצר מסודר - עומד מאחוריו תכנון,

בלאגן - עומד מאחוריו אקראיות.

 

אזרום איתך, נניח ואכן היקום לא נוצר בצורה מקרית. מי אמר שהיוצר שלו הוא דווקא הבורא מספר בראשית? הרי יש איזה 3000 אלים, אז למה דווקא הוא?

 

בלתי אפשרי שיש 3000 אלים, גם לא שנים,

מבחינה פילוסופית א-ל חייב להיות בלתי מוגבל בשום הגבלה,

לא כפוף למימד מקום/זמן/תהליך יוצר נוצר/ וכו'

(מפני שאם הוא מוגבל נניח למקום, אזי המקום קדם לו

וא''כ נשאלת השאלה מי יצר את מימד המקום?

ואם יצר אותו א-ל קדום יותר אז אין שום הכרח לקיומו של האל השני המוגבל)

 

אם הוא אינו מוגבל ברגע שיש שניים כאלה הם בעצם אחד,

מה יחלק אותם?

תפריד אותם במיקום? בזמן? במשקל? בלתי אפשרי..

לכן ברור שיש א-ל אחד

וממילא אם התורה דיברה על א-ל הכוונה איליו.

 

 

בנוגע לתשובה הראשונה שלך, אתה בעצם מציע את טיעון השען.

יש הרבה טיעוני נגד.

תענה לי על השאלה, מי כן ייצר את המסך?

אתה תענה ובצדק, מפעל סמסונג. אני אומר שאני לא מאמין ואתה מציע שנסע ביחד (על חשבונך, כן) לראות, ואכן כך, אנחנו רואים את קליטת חומרי הגלם, פס יצור, אריזה וכו.

עכשיו תורך לטעון ואתה אומר את האדם ייצר הבורא. אני לא מאמין. לאיזה מפעל אנחנו נוסעים?

אתה טוען שדבר מורכב מצריך מתכנן/מייצר. נו, אז מי יצר את הבורא?

אני יכול לכתוב עוד טיעונים, אבל הנה 6 דקות מסוכמות ומחכימות:

ועוד דבר, גם המסך שאתה רואה מולך עבר אבולציה.

בהתחלה הוא היה שמן וכבד ברזולוציה נמוכה, התחמם והציג רק בשחור לבן.

בדור שאחריו כבר עלתה הרזולוציה והוא היה פחות כבד.

ההמשך ידוע.

בעוד 20 שנים נחשוב שמסך מהסוג שעומד מולך עכשיו הוא מיושן.

בעצם המסכים עברו סלקציה מלאכותית, בידי אדם, ולכן התהליך מכוון ומהיר יחסית.

בטבע מתרחשים תהליכי סלקציה טבעית - החזק שורד. לכן הם לוקחים הרבה יותר זמן, והתוצאה הסופית שלהם לא ידועה.

 

בנוגע לתשובתך השניה,

"

מבחינה פילוסופית א-ל חייב להיות בלתי מוגבל בשום הגבלה" - אבל את הפילוסופיה יצר האדם => אלוהים מציית לחוקי האדם לשיטתך?

מודה שבהמשך איבדתי אותך לגמרי, אבל אם כן הבנתי משהו, אתה טוען שמדובר באותו אל אצל כל הדתות?

אם כן, אז למה לעבוד אותו בשיטה היהודית ולא האצטקית למשל?

עריכה אחרונה ב-2 לדצמבר, 2019 על ידי SurfHigh

[ChemGuy85]

האמת שאני לא כ''כ מבין מה הקטע להגחיך בכוח את הדעה השניה בוויכוח,

הדברים שאנו דנים בהם רציניים מאוד ודנו בהם לאורך ההיסטוריה אנשים חכמים ממני וממך גם יחד,

יש לך מה לומר בבקשה, נשמע, נדון, נסכים או שלא, הכל טוב,

אבל לכתוב דברים כמו שכתבת בלי שיש לך שמץ של מושג על אלוקים, יהדות, תורה, מטרת הבריאה והאדם לפחות ע''פ אותה תורה,

זה באמת קצת מגוחך.

 

אני נהנה מההיבטים היפים של דתות כגון אומנות, אדריכלות, טקסים ומוזיקה. אני מבין שדתות נתנו לאנשים לאורך ההיסטוריה משמעות לחיים, מסגרת, תחושת שייכות, שקט נפשי (אמונה בחיים לאחר המוות) וסט ערכים שעזרו להם לשרוד במציאות המאוד קשה שהייתה להם.

 

אני לא מאמין בכוח עליון, לא מאמין בסיפורי הבריאה ובאופן כללי מאוכזב שאנשים במערב שגדלו במציאות של שפע והשכלה עדיין מאמינים בדברים האלה.

עריכה אחרונה ב-2 לדצמבר, 2019 על ידי ChemGuy85

[Cerebral Cortex]

בס"ד

 

הלך נגד הממסד הרבני?, מהיכן המצאת את זה?

הבחור בהחלט ניסה לעשות מעצמו מה שהוא לא, היה ממזר דרך אגב ועוד.

בהתחלה, הוא אכן ניסה לקבץ אנשים מהוגנים שילכו אחריו וכשראה שלא הולך, הוא קיבץ פושעים וגם זה לאחר שהתיר דברים שהיו אסורים על פי היהדות.

ועוד פרט קטנטן, מי שהרג אותו היו הרומאים לאחר שחשו שהוא מנסה לעשות באגן, כמו גרסה מוקדמת של שבתאי צבי.

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

מי שהסגיר אותו היה יהודה איש קריות בעבור כמה מטבעות כסף. יהודה איש קריות היה "הגיזבר" של החבורה והיה אחראי על הכספים.

היהודים החלו לקרוא לו מלך היהודים דבר שהטריד את הרומאים. בכל מקרה, הרומאים נתנו אופציה ליהודים. לחון פושע מצליבה או את ישועה. הוא בחרו לחון את הפושע ההוא וישועה נצלב.

[rotemb]

בס"ד

 

מאיפה המקור לעניין לחון את יהודה איש קריות או ישו?

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[Cerebral Cortex]

אפשר לקרוא לו יוסף,ג'וזף או יוסוף

אפשר לקרוא לו אברהם, איברהים או אייברהם

אפשר לקרוא לו ה', אללה או דה לורד אול מייטי

אי אפשר להתייחס לתנך כאל אסופת סיפורי עמים אם כי מדובר בספר הסטוריה של עם ישראל,

אשר נתמכת ומבוססת ע"י שתי הדתות המונותאיסטיות האחרות.

כמו שישנם שרידי בית ראשון ושני, כמו שאפשר לשים בוויז 'מערת המכפלה' ולבקר קברי אבות ואמהות ,

כמו שבעשור האחרון מצאו שרידי מרכבות במעמקי ים סוף, כמו שרק בשבוע האחרון הסעודים טוענים שמצאו את הר סיני עם כתובות בעברית עתיקה, כמו התיבה של נוח (גלגמש אם תרצו) ששרידיה נמצאים בהרי טורקיה וכמו עוד עובדות אחרות.

אז בגלל שאנחנו בטוחים שאנחנו חיים בעידן טכנולוגי וידינו על העליונה אז אנחנו בטוחים שמאורעות היסטוריים מהמאה הקודמת והנוכחית לא ישכחו בעוד 10 דורות?

קהלת היה אומר "מה שהיה הוא שיהיה ואין חדש תחת השמש"

מצוות התורה לא השתנו , חלקם הגדול פשוט לא רלוונטי כי אין בית מקדש,

זרמי החסידות אינם סותרים שום דבר, כולם עובדים את אותה מטרה אצל בעלבוסט אחד.

 

יפה אמרת, ספר היסטוריה אולי מתקופת השופטים ואילך. אין לך שום הוכחות לנחש המדבר, לגן עדן או יציאת מצריים. יש אמונה וזה זכותך להאמין אם בא לך. אבל אי אפשר להכניס אמונה לכל אחד. זה או שיש לך או שאין.

[Night Driver]

כל הדברים האלה הן תיאוריות יופות שזקוקות להוכחה שעדיין לא קיימת.

 

מפאת כבודם של המאמינים אני לא אתן פה את התיאוריה של דוד שלי לגבי יצחק שהיא מבוססת אפילו יותר מסיפורי התנך.

[Cerebral Cortex]

בס"ד

 

מאיפה המקור לעניין לחון את יהודה איש קריות או ישו?

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

קבל :

על פי הברית החדשה הובא ישו בפני פילאטוס על ידי הרשויות היהודיות בירושלים לאחר שנעצר על ידיהן, נחקר, והתשובות שנתן נחשבו לחילול הקודש.

על פי פרקים 18 ו-19 בבשורה על פי יוחנן, משהובא ישו בפני פילאטוס שאלו הנציב האם הוא עומד על דעתו כי הוא "מלך היהודים", דבר המרמז על כוונת מרידה, ונענה בתשובה המתחמקת "אתה אמרת". למרות זאת, הודיע פילאטוס לעם כי לא מצא בישו כל עוון, והציע להם לשחרר אסיר אחד, כפי שהיה המנהג, לכבוד חג הפסח. אך היהודים בחרו לשחרר את בר אבא שהיה שודד במקום לשחרר את ישו.

על פי הבשורה על פי מתי, הופיעה בפני פילאטוס אשתו ואסרה עליו לאסור את ישו, שכן חלמה חלום בו עונתה במחשבה על מותו של ישו. פילאטוס לא עמד בלחץ של ההמונים ומשמסר את ישו לצליבה, רחץ את ידיו אל מול העם, ואמר כי הוא נקי מדמו של ישו. על פי מתי, פרק 27, פסוק 25 ענה לו העם כי דמו של ישו הוא "עלינו ועל בנינו".

העדות הפלוויאנית היא קטע בספר "קדמוניות היהודים" (יח, 64) של יוסף בן מתתיהו שמתאר את האירוע בקצרה: "וכשהוציא פילאטוס דינו (של ישו) לתלייה (לצליבה), על-פי מסירתם של האנשים הראשונים (במעלה) אצלנו ...", כמשקף את אמינות האירוע, כפי שמגוללת אותו הברית החדשה, אולם אמינות העדות בעצמה מוטלת בספק.

 

אגב, הצלב עליו הוא נצלב נקרא "הצלב האמיתי".

[- XM -]

בנוגע לתשובה הראשונה שלך, אתה בעצם מציע את טיעון השען.

יש הרבה טיעוני נגד.

תענה לי על השאלה, מי כן ייצר את המסך?

אתה תענה ובצדק, מפעל סמסונג. אני אומר שאני לא מאמין ואתה מציע שנסע ביחד (על חשבונך, כן) לראות, ואכן כך, אנחנו רואים את קליטת חומרי הגלם, פס יצור, אריזה וכו.

עכשיו תורך לטעון ואתה אומר את האדם ייצר הבורא. אני לא מאמין. לאיזה מפעל אנחנו נוסעים?

 

בוא נראה, נניח ומפעל סמסונג נמצא בקוריאה ואין כרגע תעבורה אווירית או כל דרך אחרת להגיע לשם,

האם תחשוב לרגע אחד שבעצם אין מפעל?

האם כשלא רואים את היוצר, ולפניך מונח דבר שמצד עצמו מוכרח שיהיה לו יוצר,

מה תבחר- אין יוצר, או יש יוצר ואני לא רואה אותו?

יתירה מזאת, כשאנו באים לדבר על הא-ל לא שייך בכלל לטעון טענה - אני לא רואה אותו,

אדרבה אם מישהו היה מראה לי את אלוקים באותו רגע הייתי כופר באותו אל!

ולמה - כדי לראות דבר אתה חייב לראות את כולו,

דוגמא קח אדם עצום את עיניו ותניח אותו במרחק 5 ס''מ ממגדל אייפל,

תשאל אותו מה הוא רואה, מה תהיה התשובה? ברזלים..

תרחיק אותו עד שיראה את כולו (או למרחק כזה שיעלה במוחו ההבנה של צורת כל המגדל)

הוא יאמר - מגדל אייפל,

הוי אומר שלראות דבר צריך לתפוס אותו, כולו

ממילא אם מישהו רואה את האל משמע הוא מוגבל כי הוא רואה את כולו,

אם הוא מוגבל הוא אינו הא-ל!

לכן אנו מסיקים שיש א-ל מכך שכל החומר המוכר לנו מוגבל לתהליך של יוצר-נוצר ואינו יכול ליצור עצמו,

והאפשרות היחידה שלנו להסיק שישנו כזה א-ל היא דווקא בגלל שאיננו רואים אותו.

משום מה נראה לי שלהתעלם מהמציאות ולומר לא רואה,

דומה לאפקט בת יענה,

עוצמים עיניים_לא רואים_לא קיים.

אתה טוען שדבר מורכב מצריך מתכנן/מייצר. נו, אז מי יצר את הבורא?

 

שאלה יפה!

תשובה- אם כל החומר המוכר מוכרח שיהיה לו יוצר ואינו יצר את עצמו,

נשאלת השאלה אז איך הכל התחיל?

מוכרח שיהיה חומר יחודי שאינו כפוף ומוגבל לתהליך זה,

כי אם לא אין שום היתכנות לקיום היקום..

כל אנשי הפילוסופיה והמדע עד התפשטות תאוריית המפץ הגדול האמינו שהעולם הוא קדמון,

דהיינו היקום עצמו אינו מוגבל לתהליך יוצר נוצר אלא תמיד היה,

וזה כי היה ברור שללא זה אין התחלה,

היהדות תמיד אמרה שהעולם הוא נברא כמו שהוכח במפץ הגדול,

ואילו הבורא הוא קדמון.

 

קיצור- החומר הפיזי המוכר - חייב שיהיה לו יוצר,

היוצר הראשוני יהיה מי שיהיה - חייב שלא יהיה לו יוצר,

א''כ בהכרח יש בורא חיצוני שאינו מוגבל שיצר את העולם.

אני יכול לכתוב עוד טיעונים, אבל הנה 6 דקות מסוכמות ומחכימות:

 

שמע, חשבתי שהוא יותר רציני,

חלק מהדברים שווים התייחסות כמו השאלה מי יצר את הבורא,

אבל לשאול שאלה כמו אם השעון נותר באירופה גם היקום נוצר באירופה? הוא רציני?

זו האנולוגיה שלי?

אני לא אמרתי כמו שהרכב שלי כחול אז גם היקום כחול,

אני אומר שאם החומר הפיזי מורכב מאין סוף דברים שלא יכולים ליצור את עצמם,

אז היקום כולו שמורכב מאותו חומר לא יכול ליצור את עצמו!

לגבי השאלה אולי יש שני יוצרים - התייחסתי לעיל, ואתייחס בהמשך,

שאר ה"שאלות" רדודות עד כדי לא מצריכות התייחסות, אם אתה חושב שכן, תכתוב.

 

ועוד דבר, גם המסך שאתה רואה מולך עבר אבולציה.

בהתחלה הוא היה שמן וכבד ברזולוציה נמוכה, התחמם והציג רק בשחור לבן.

בדור שאחריו כבר עלתה הרזולוציה והוא היה פחות כבד.

ההמשך ידוע.

בעוד 20 שנים נחשוב שמסך מהסוג שעומד מולך עכשיו הוא מיושן.

בעצם המסכים עברו סלקציה מלאכותית, בידי אדם, ולכן התהליך מכוון ומהיר יחסית.

בטבע מתרחשים תהליכי סלקציה טבעית - החזק שורד. לכן הם לוקחים הרבה יותר זמן, והתוצאה הסופית שלהם לא ידועה.

 

אוקיי,

קח מסך ישן, כמה זמן לדעתך יקח עד שהוא יהיה מסך של אייפון?

תשובה - אף פעם! לעולם לא!!

המסך שמולך עבר אבולוציה מתוכננת!

בשום מצב הוא לא היה מגיע למה שהוא היום ע''י אבולוציה אקראית!

העולם עבר אבולוציה מתוכננת, אין שום מצב שאבולוציה אקראית היתה בונה כזה דבר,

זמן, זמן, זה לוקח הרבה זמן..

זמן הוא לא חומר בניה, זמן לא יכול ליצור כלום,

אם כבר ההיפך, קח מסך סמסונג ושחרר אותו לפגעי הזמן,

תוך כמה עשרות או מאות שנים הוא יתפרק לחלוטין,

הזמן לא הרכיב עולם כ''כ משוכלל שטובי מוחות המדענים עמלים וחוקרים

להבין תפקוד של תא חי אחד שמונח למול עיניהם.

 

בנוגע לתשובתך השניה,

"

מבחינה פילוסופית א-ל חייב להיות בלתי מוגבל בשום הגבלה" - אבל את הפילוסופיה יצר האדם => אלוהים מציית לחוקי האדם לשיטתך?

תשובה - אם הא-ל היה מוגבל, הוא לא היה א-ל וממילא היה תחת חוקי הפילוסופיה.

 

מודה שבהמשך איבדתי אותך לגמרי, אבל אם כן הבנתי משהו, אתה טוען שמדובר באותו אל אצל כל הדתות?

אם כן, אז למה לעבוד אותו בשיטה היהודית ולא האצטקית למשל?

אנסה בצורה שונה,

אני לא מניח שום דבר בלתי מוכרח,

זה שיש יוצר - מוכרח,

רוצה לומר שיש 3000 יוצרים, תוכיח!

אם נחזור רגע לסרטון - כשתראה שעון וארון, אפשר שיש יוצר אחד אפשר שיש כמה,

אבל בטוח שיש לפחות אחד,

מה שבטוח אנחנו מניחים, מה שלא לא.

ולגבי הדת האצטקית, בחייאת אין לי שול מושג מה זה הדבר הזה...

אבל בכל מקרה,

זה שיש אלוקים וצריך לעובדו לא נותן לכל אחד את האפשרות להחליט איך לעבוד אותו,

ולפתוח דת חדשה,

אלוקים השאיר הוראות ברורות,

אם תשאל מי אמר שאלו הם הוראותיו?

שאלה טובה וכדאי לדון עליה בנפרד,

אבל אין מקום לשאלה מדוע לא לאמץ אלינו כל תאוריה.

 

תשובות מודגשות. (אולי מישהו יסביר לי איך צובעים בכחול?)

לילה טוב והמשך דיון מהנה.

עריכה אחרונה ב-2 לדצמבר, 2019 על ידי איצי בר

[- XM -]

מי שהסגיר אותו היה יהודה איש קריות בעבור כמה מטבעות כסף. יהודה איש קריות היה "הגיזבר" של החבורה והיה אחראי על הכספים.

היהודים החלו לקרוא לו מלך היהודים דבר שהטריד את הרומאים. בכל מקרה, הרומאים נתנו אופציה ליהודים. לחון פושע מצליבה או את ישועה. הוא בחרו לחון את הפושע ההוא וישועה נצלב.

 

תראה, לא כ''כ התעסקתי עם הנצרות

כי מבחינתי דת שההתחלה שלה עומדת על כרעי תרנגולת,

לא מצדיקה שום התעסקות,

אבל בכל מקרה, מה רצית שהיהודים יפעלו לחנניתו של ישו?

הבן אדם היה טיפוס בעייתי שהמריד והסית אנשים נגד הדת היהודית,

יהודים הם רחמנים אבל יש גבול..

 

בנוגע לתאוריה שלך שהרגו אותו כי הוא תפס אותם גונבים?

שמע לכל אחד יכול להיות דעה משל עצמו,

אבל נראה לי ותקן אותי אם אני טועה,

שבטח היהודים אבל אפילו אצל הנוצרים לא זו הטענה על סיבת הריגתו, כמו שציטטת למעלה.

לילה טוב.

[SurfHigh]

בוא נראה, נניח ומפעל סמסונג נמצא בקוריאה ואין כרגע תעבורה אווירית או כל דרך אחרת להגיע לשם,

האם תחשוב לרגע אחד שבעצם אין מפעל?

אני אחשוב שמוקדם להחליט ולכן ההחלטה אם יש או אין תידחה.

האם כשלא רואים את היוצר, ולפניך מונח דבר שמצד עצמו מוכרח שיהיה לו יוצר,

מה תבחר- אין יוצר, או יש יוצר ואני לא רואה אותו?

אבל כיצד החלטת כבר שמוכרח שיהיה לו יוצר? הרי על זה הדיון.

יתירה מזאת, כשאנו באים לדבר על הא-ל לא שייך בכלל לטעון טענה - אני לא רואה אותו,

אדרבה אם מישהו היה מראה לי את אלוקים באותו רגע הייתי כופר באותו אל!

ולמה - כדי לראות דבר אתה חייב לראות את כולו,

דוגמא קח אדם עצום את עיניו ותניח אותו במרחק 5 ס''מ ממגדל אייפל,

תשאל אותו מה הוא רואה, מה תהיה התשובה? ברזלים..

תרחיק אותו עד שיראה את כולו (או למרחק כזה שיעלה במוחו ההבנה של צורת כל המגדל)

הוא יאמר - מגדל אייפל,

הוי אומר שלראות דבר צריך לתפוס אותו, כולו

ממילא אם מישהו רואה את האל משמע הוא מוגבל כי הוא רואה את כולו,

אם הוא מוגבל הוא אינו הא-ל!

לכן אנו מסיקים שיש א-ל מכך שכל החומר המוכר לנו מוגבל לתהליך של יוצר-נוצר ואינו יכול ליצור עצמו,

והאפשרות היחידה שלנו להסיק שישנו כזה א-ל היא דווקא בגלל שאיננו רואים אותו.

משום מה נראה לי שלהתעלם מהמציאות ולומר לא רואה,

דומה לאפקט בת יענה,

עוצמים עיניים_לא רואים_לא קיים.

אז למה יש רק אחד? יש אלפי אלים...

 

אתה טוען שדבר מורכב מצריך מתכנן/מייצר. נו, אז מי יצר את הבורא?

 

שאלה יפה!

תשובה- אם כל החומר המוכר מוכרח שיהיה לו יוצר ואינו יצר את עצמו,

נשאלת השאלה אז איך הכל התחיל?

מוכרח שיהיה חומר יחודי שאינו כפוף ומוגבל לתהליך זה,

כי אם לא אין שום היתכנות לקיום היקום..

כל אנשי הפילוסופיה והמדע עד התפשטות תאוריית המפץ הגדול האמינו שהעולם הוא קדמון,

דהיינו היקום עצמו אינו מוגבל לתהליך יוצר נוצר אלא תמיד היה,

וזה כי היה ברור שללא זה אין התחלה,

היהדות תמיד אמרה שהעולם הוא נברא כמו שהוכח במפץ הגדול,

ואילו הבורא הוא קדמון.

 

קיצור- החומר הפיזי המוכר - חייב שיהיה לו יוצר,

היוצר הראשוני יהיה מי שיהיה - חייב שלא יהיה לו יוצר,

א''כ בהכרח יש בורא חיצוני שאינו מוגבל שיצר את העולם.

 

בניגוד לאנשי הדת, אנשי המדע מודים שאין תשובה מדוייקת למה שקדם למפץ הגדול.

אבל, וזה אבל גדול, היקום פועל תמיד תחת אותם החוקים, הכוונה לפיזיקליים.

אותה המשוואה מסבירה אירוע שקרה לפני 4 מיליארד שנים ותמשיך לחזות אירועים גם בעוד 4 מיליארד שנים.

 

אבל לשאול שאלה כמו אם השעון נותר באירופה גם היקום נוצר באירופה? הוא רציני?

זו האנולוגיה שלי?

כן. שאלה חשובה. כי אם המסך נוצר בסין ואנחנו מצאנו אותו בניו יורק, אז איך הוא הגיע לשם בעצם?

ושוב, אני ואתה יכולים לבדוק, להגיע למפעל, לראות איך המסך עולה על משאית, מגיע לשדה תעופה, מועמס וכו.

 

עכשיו אני שואל, אם ליד המסך אנחנו מוצאים שולחן, גם אותו יצרו במפעל של המסכים בסמסונג? ואם לידם יש שקית שקדי מרק, אז גם היא יוצרה שם? התשובה היא לא, ולכן גם לשיטתך לאדם יש בורא אחד, לנמרים אחד אחר, לעצים בורא שלישי וכו'.

 

מה שבאמת מעניין זו מה היא השיטה שלפיה אנחנו מחליטים מה המקור של מה שאנחנו רואים מולנו. לא מה המקור, מה השיטה לגילוי המקור.

ואם היא שיטה טובה אז היא עומדת במספר מאפיינים שביניהם:

1. אם נחזור עליה תמיד נגיע לאותה התשובה

2. אם ניתן אותה לאחרים והם יחזרו עליה, גם הם יגיעו לאותה התשובה

3. יש לה כושר חיזוי טוב

 

הדתות למיניהם נכשלות באלו בגדול.

1. הרי חלק חוזרים בתשובה וחלק לא מוצאים אף תשובה

2. חלק מוצאים את אלוהים וחלק את אל השמש

3. פה הדת נכשלת בענק

 

כדי לצבוע בכחול תעבור לעורך הודעות מלא, ותלחץ על ה A שלמעלה.

 

 

 

 

 

 

 

עריכה אחרונה ב-3 לדצמבר, 2019 על ידי SurfHigh

[Cerebral Cortex]

תראה, לא כ''כ התעסקתי עם הנצרות

כי מבחינתי דת שההתחלה שלה עומדת על כרעי תרנגולת,

לא מצדיקה שום התעסקות,

אבל בכל מקרה, מה רצית שהיהודים יפעלו לחנניתו של ישו?

הבן אדם היה טיפוס בעייתי שהמריד והסית אנשים נגד הדת היהודית,

יהודים הם רחמנים אבל יש גבול..

 

בנוגע לתאוריה שלך שהרגו אותו כי הוא תפס אותם גונבים?

שמע לכל אחד יכול להיות דעה משל עצמו,

אבל נראה לי ותקן אותי אם אני טועה,

שבטח היהודים אבל אפילו אצל הנוצרים לא זו הטענה על סיבת הריגתו, כמו שציטטת למעלה.

לילה טוב.

 

הוא לא המריד אף אחד. הוא היה איש תוכחה כמו הרבה לפניו ובשל כך החונטה היהודית שנאה אותו. הוא הפריע להם לנהל את עסקיהם כרגיל. הוא מעולם לא טען לדת אחרת ולא רמז להמצאה של דת אחרת. זה שלאחר מותו בעקבות תרגילים של יחסי ציבור ושיווק מחדש עשו אותו למנכ"ל של דת חדשה זה משהו אחר. בהתחלה של הברית החדשה מפרשים את שושלת היוחסין שלו עד לדויד המלך בכדי לתת לו לגיטימציה להמשיך את הסיפור של הברית החדשה. בשלב אחר מסופר שישועה עלה לאיזה הר, קול האל נשמע מבעד לעננים ואילו משה ואליהון הנביא התגלו אליו ואל 12 התלמידים שלו. ואז הקול אמר שישועה הוא בנו ועל בני האדם להקשיב לו.

 

רק כדרך אגב איני בקטע של אף דת.

עריכה אחרונה ב-3 לדצמבר, 2019 על ידי Cerebral Cortex

[rotemb]

בס"ד

 

למה אתה משתמש במילה כמו החונטה היהודית?

הוא התיר לאכול חזיר ולחלל שבת, מה ציפית שיעשו יגישו את הלחי השניה?

הבחור אחז מעצמו סוג של משיח.

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[SlowRide]

מה זה משנה מה הוא התיר או אמר, אתה לא תשכנע את ה2.3 מיליארד שמאמינים בו אחרת.

כנ"ל מאמיני כל הדתות ומתנגדי כל הדתות.

בתכלס, כל עוד יש משהו שמונע מאנשים להתנהג כמו חיות, שיאמינו במה שהם רוצים.