תאונה ללא מקיף וללא טסט + נושא של מגרשי רכב + מיון

[ExtraSi]

אנחנו מתלבטים האם כדאי להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות.

האם יש סיכוי שחברת הליסינג לא תגיש תביעה או שמבחינתה זה עוד תיק לסוללת עורדי הדין שלהם?

אני מזכיר שאין אשם ברור בתאונה.

[zvit]

בתביעות קטנות לחברת הליסינג אסור להיות מיוצגת ע"י עו"ד - זה חלק מהכללים.

[ExtraSi]

ברור, אבל זה לא מה ששאלתי.

[ישה]

כל שאלותיך נענו כבר מספר פעמים

 

אתמצת

 

חברת הליסינג תתבע בבית משפט השלום כדי שתהיה מיוצגת על ידי עו"ד משופשף והיא תעשה זאת באלף אחוז.

 

תתבע אתה בבית המשפט לתביעות קטנות יגישו הם כתב הגנה ואם יהיו נחמדים יגישו תביעת נגד בבית משפט לתביעות קטנות ויוהי מיוצגות בדיון לא על ידי עו"ד משופשף ( כי אסור לעו"ד לייצג בבית המשפט לתביעות קטנות) , אלא על ידי שועל משופשף ממחלקת התביעות שלהם או יגישו כתב הגנה ויתבעו בבית משפט השלום.

 

הסבירות למקרה השני קטנה יותר.

[ExtraSi]

1. מהיכן הבטחון שחברת הליסינג תתבע "באלף אחוז"? אני מניח שאתה צודק, אני רק מנסה להבין על בסיס מה.

 

2. לפי מה שאתה מתאר, גם אם אני אגיש תביעה ראשון, זה לא באמת משנה, מכיוון שהם יגישו תביעת נגד.

אז נניח שסוג בית המשפט לא משנה, לפי מה שאתה מתאר, הם בכל מקרה גם יגישו תביעה, גם אם אני אגיש.

אז בשביל מה שאני אגיש בכלל? מה זה יתן לי? (חוץ מהיתרון "בראש של השופט" של להיות ראשון ו/או להעלות את הסיכוי שההליך יתקיים בתביעות קטנות ולא בשלום)

[Nemesis]

כדאי שההליך יהיה בתביעות קטנות ולא בשלום שם אין לך סיכוי בלי עורך דין.

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[ישה]

צ'מע

 

מכרתי לך את כל הידע והנסיון שלי שנצבר במשך 40 שנה.

 

היתר בידיך

[m3x7r3m3]

1. מהיכן הבטחון שחברת הליסינג תתבע "באלף אחוז"? אני מניח שאתה צודק, אני רק מנסה להבין על בסיס מה.

 

2. לפי מה שאתה מתאר, גם אם אני אגיש תביעה ראשון, זה לא באמת משנה, מכיוון שהם יגישו תביעת נגד.

אז נניח שסוג בית המשפט לא משנה, לפי מה שאתה מתאר, הם בכל מקרה גם יגישו תביעה, גם אם אני אגיש.

אז בשביל מה שאני אגיש בכלל? מה זה יתן לי? (חוץ מהיתרון "בראש של השופט" של להיות ראשון ו/או להעלות את הסיכוי שההליך יתקיים בתביעות קטנות ולא בשלום)

 

1. יש לה עו"ד שהם עובדים בשכר אצלה, מקבלים משכורת אם יתבעו ואם לא.

משמע הגשת תביעה עולה לה גרושים (אגרה), מקסימום מפסידה 100% משלמת את הנזק עם עוד איזה 200 שקל הוצאות משפט שלך.

במקרה יותר סביר שיש חלוקת אשמה כל הסכום מתחלק, היא לא משלמת את ההוצאות משפט שלך, וחלק מהנזק = רווח בשבילה

במקרה שיפסק שרוב האשמה עליך היא עוד יכולה לקבל ממך כסף.

אין כאן מקרה שבו היא מפסידה, למה לא להגיש תביעה?

 

2. מבחינתך עדיף בית משפט לתביעות קטנות, אין עו"ד, ההוצאות נמוכות יותר (אגרה, עו"ד).

לא סביר שהם יגישו תביעת נגד בבית משפט השלום מול תביעה שלך שהיא בבית משפט לתביעות קטנות.

[ExtraSi]

נעשה זאת, תודה רבה לכולם!