פיגוע דריסה בברלין

[חן ג.]

נכון, לקארדאוי יש דעות בעייתיות (בעיקר יש לו פה גדול) אם כי למיטב ידיעתי הדוגמה של מילת נשים היא לא נכונה (זה גם לא מנהג מוסלמי ואפילו לא ערבי).

 

דווקא משום דעותיו, יש לייחס חשיבות רבה יותר לכך שהוא מגנה פיגועים.

[hans]

זו אגב עוד בעיה שיש למהגרים בעיקר עם צרפת. זכויות האדם כוללות חופש פולחן, אבל בצרפת יש איסור על קיום פולחן והפגנת סמלי דת בפרהסיה. נוצרים למדו לחיות עם זה (...)

אתה מתכוון לפרוטסטנטים/הוגנוטים ששרדו את הרדיפות ומעשי הטבח, כן?

ההכללה ״נוצרים״ היא לא פחות שגויה מההכללה של המוסלמים, זה משהו ש״לנו״ קשה במיוחד להפנים פה. אני לא בא בטענות למישהו מסוים, היסטוריה זה דבר מסובך.

אגב צרפת, לה-פן וחבריה נעים על גל מעניין של חזרה לאיזו צרפת קתולית-אנטישמית

שלא הייתה קיימת במאות השנים האחרונות. מין ״החזרת עטרה ליושנה״, הרחק אל מעבר למהפיכה הצרפתית,

״זכות אלוהית״ ושאר דברים שלא היית מצפה להם בצרפת החילונית כביכול.

לא תקראו על זה ב-ynet.

[חן ג.]

נכון מאוד! נצרות היא לא יישות אחידה. דווקא אסלאם קצת יותר הומוגני, בוודאי כמו שאתה רואה אותו באירופה, כי יש שם רק אסלאם סוני, לא שיעי ולא איבאדי.

 

נכון שיש ארבע ״אסכולות״ הלכה בסונה, אבל זה פחות חשוב. זו גם הסיבה שלא צריך לקחת את דבריו של מישהו כמו דוקטור קארדאוי ברצינות תהומית: באסלאם הסוני מותר לך לנהוג בחופשיות על פי פוסקים שונים (מאסכולות שונות) בנושאים שונים.

 

עלווים, דרוזים וכיוצא בהם לא נחשבים מוסלמים לא בעיני עצמם ולא בעיני הסונים, אם כי השיעים אימצו אותם שכן הן כתות שיצאו מהשיעה האסמאעלית.